А то, что я и на пленэре со светом снимаю, и тут полно таких кадров, это вам как? И потом, фокусное посмотри, да ещё на кропе, это 200мм...так что думай.
да, собственно, кому интересно, так они и без тебя знают, где меня найти. многие находят. я всего-то на трёх сайтах... здесь, постольку поскольку, а там, более менее, регулярно выставляюсь.
У меня достаточно кадров с частичной или полной заменой фона, и что, многие это видят? Только такие мелочные и неспособные сами что то нормальное выдать, будут придираться у пустячным деталям. Покажи хоть один свой кадр, где модель так же облизана светом.
(13: автор фото) где модель так же облизана светом.
У тебя тут модель по контуру кривыми руками облизана. В младшей группе детсада учатся аппликации делать. Вырезают ножничками фигурки с открыток, с картинок и наклеивают на цветную бумагу. Точь в точь у тебя получилось.
И грош цена тут твоему свету. Кривые руки + завышенное самомнение = халтура.
У меня достаточно кадров с частичной или полной заменой фона
Нашёл, чем хвалится ) Все они такая же халтура. Просто, тут все отмалчиваются, а трояки зачастую лепят не глядя или вполглаза. А ты уж и возомнил о себе... Дитя, ей богу ))
А насчёт моей рукожопости, так тут вообще всё, как дважды два.
Кабы не тыкал я тебя носом в твои косяки и ляпы, кабы не был твоим оппонентом, а нахваливал бы твои халтурки, так тогда и мои рукожопые портреты, по твоему бы мнению, были бы шедеврами.
Проверено на сто процентов.
Лицемерие, двуличность и извращённый пафос рулят во всю )
Андрей, первый раз ты был послан мной, за хамский коммент модели, лет пять тому назад, меня и на этом сайте ещё не было. А узнав, что ты тут ещё и модер... всем твоим потугам, грош цена, снимай самолётики-паровозики. Мне даже лень тебе что то доказывать, ты и кагорты завистливых жопоруких сетевых троллей.
Да, светлая полоса видна, и понять откуда она можно было прочитав пост 2, фон размывался и достаточно сильно снижал контраст, на исходнике правая сторона фона была очень тёмной, делал по маске, размытие по краю 1,5 пикселя. Самое интересное, что в цвете этой окантовки практически нет, а вот перевод в монохром в сильвер коллекшн, дал оконтуривание. Что то ещё править, для этого кадра нет смысла. Повторю ещё раз фон не менял.
У тебя песня всегда одна и та же. Когда тебя прижмут и тебе крыть нечем, ты начинаешь сразу посылать, напоминать про мои самолётики-паровозики и ссылаться на отсутствие мозга у оппонента. Но твоей сути это не меняет, и твои косячные работы от этого лучше не становятся. Чему у тебя можно завидовать? Что ни снимок, то халтура и все, как под копирку, в одном ключе и стиле, плюс-минус полшага в сторону. Завидовать наличию у тебя стекляшек 30-ых, 40-ых годов? Как коллекция, возможно и ценно для кого-то, но уж никак ни фотать ими в 21 веке. Ты б ещё аппарат с мехами взял и с ним ходил бы на пленэр )
Андрей, в том то и дело, что не сразу посылаю, а ещё вам пытаюсь разжевать, но видать у вас с OV, один на двоих мыслительный аппарат, сложить 2 + 2 не можете. Что то видите, а что понять не можете.
Мне ничего разжёвывать не нужно. Я изначально конкретно указал на косяки и обозначили причину, по которой они вылезли. Ты, как всегда, начинаешь жопой крутить: да я то, да я это, да там контровик, да там ветер встречный и прочая словесная лабуда. Это ты своим троебанщикам в жилетку плачься про свои трудности. Мне не надо! Менял ты фон или размывал, не суть важно. Важно, что ты коряво это сделал. И это уже не впервой. Вывод сам собой вывелся: насколько хорошо ты манипулируешь циферками, фототерминами и марками старинных стекляшек(марками виски, гитар и сигарет), настолько плохо ты владеешь инструментами ГР. Да и фотограф-то ты, честно говоря, так себе... Я б, по твоему портфолио, у тебя заказ делать не стал
Ты вот каждый раз ставишь мне в упрёк мои снимки самолётов и локомотивов. То, что я их снимаю, какое-то постыдное дело, что-то неприличное и позорное? В чём суть твоего упрёка-то? Да, снимаю. И делаю это максимально качественно! Но, кроме техники, я и стрит снимаю, и город, и жанровый портрет. Было время и макро снимал. Причём, довольно неплохо. А ты заладил одно и потому: "самолётики-паровозики, самолётики-паровозики"... Собственноручно расписываешься в своей несостоятельности. Тут ещё один такой же дурачок мельтешит. Про "самолётики-паровозики" сразу вспоминает... Потому, как сказать больше нечего ))
Так в чём суть твоего творчества придурок ты xренов? Обосрать Вову? В чём смысл твоего пустого визжания то кретин??? Ты как был быдло так им и остался модератор ты или нет! Получаешь удовлетворение от того что изводишь авторов которые в отличие от тебя снимать умеют, а не теxнически фиксируют что то! Всеx извёл один Вова остался!Вове то до тебя дела нет
Чёй-то сомневаюсь я про нормально( Скорее просто ответка на трюльники Владимира, если бы не они прошли бы мимо. Вот так мне кажется, так что думайте, что хотите.
Коль так среагировали, то я не зря сомневался, да оно и наглядно всё видно))) Здесь, да и не только, большая часть поступает так) Чего уж греха таить и я раньше был этому подвержен, возможно даже и сейчас проскальзывает, но я стараюсь чёрт побери))) Я здесь вообще не работаю)))
Самое смешное, что соринки всегда выискивают те, у кого из глаза бревно торчит. Придурок, когда наконец поймешь разницу между манипуляцией терминами и цифрами и их правильным применением, назвать профессиональную терминологию манипуляцией может только чайник. А что, разве у вас за последнее время что то другое есть? А подавляющем большинстве железяки, чуть природы и жанра. Макро у вас действительно было хорошее, а всё остальное... впрочем это ваше дело.
Завидовать наличию у тебя стекляшек 30-ых, 40-ых годов? Как коллекция, возможно и ценно для кого-то, но уж никак ни фотать ими в 21 веке. Ты б ещё аппарат с мехами взял и с ним ходил бы на пленэр )
Андрей, попробуй объяснить, чем это оптика 30- 60 годов, хуже современной, и не надо говорить про автофокус, лучшие современные стёкла, в подавляющем большинстве, мануальные. Да и взял бы какой нибудь Синар, если бы всё это не стоило как самолёт...
Набрался терпения, прочел всю переписку. Почему столько злобы друг к другу? Что-то личное? Красиво снятый красивый портрет красивой девушки, и столько негатива в комментариях, причем не кадр обсуждается. Мне кажется, здесь стоит вмешаться модератору
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
***
bayker.lensart.ru
wap.bayker.lensart.ru
