извините за бестактность, но вы не очень стесняетесь учить и поучать, поэтому осмелюсь спросить: если нормализовать цветной баланс и добавить воздуха справа и слева фотография станет хуже - что то потеряется из авторского замысла ?
Вы не нормализовали цветовой баланс, а тупо убили цветность, цвет кожи перешел из естественного в зону серых тонов, что бы не быть голословным, замерил один участо кожи, у меня: R 209, G 138, B 118, у вас: R 186, G 181, B 178, что называется почувствуйте разницу. Учить меня правильному WB, не имеет смысла, на глаз определяю его с погрешностью + - 100К, последний спор погрешность от серой карты составила 50К, понятно что вы руководствовались усреднёнными параметрами кожи, а тут она вся рыжая. Остальная ваша обработка говорит об отсутствии чувства меры и вкуса, что кстати присутствует в ваших кадрах. Относительно воздуха, он тут не нужен, фон и так достаточно активный.
Стас, успела ваш вариант увидеть.......потерялось рыжее очарование девушки, авторский интересней. А вот фон для меня слишком активный, но это уже автору видней, как говорят.
я не противопоставлял варианты, просто дернул ползунок WB ... мне показалось изображение чрезмерно рыжим и нужно было как-то наглядно выразить) По любому я за авторское решение )))
Стас, мы же не в детском саду, зачем сказки рассказывать "просто дернул ползунок WB ... ", если просто дёрнуть WB, то практически сразу картинка сваливается в синие тона, а изрядно накрутили.
Именно!!! - это и было в продолжение ЯБСИ :) следственный эксперимент. Реакция на мое замечание была без особой радости: "Учить меня правильному WB, не имеет смысла" (с)
Я о себе еще более высокого мнения - меня вообще уже ничему учить не нужно )))
Вся беда в том, что комментатор сам вызывает такую реакцию ответа. Разбираем работу,значит и надо начинать со своего мнения именно о ней. Без сарказма в адрес автора. А про мнение и самомнение это отдельная тема)))
Люда, тут дело не в тоне поста комментатора, а в сути, человек не смог "прочитать" кадр, то ли от поспешности, то ли от отсутствия знаний и вкуса. Относительно самомнения, у меня с этим всё в порядке, практически на всех сайтах сталкивался с сетевой критикой, уровень тот ещё, кто во что горазд, в основном мелкие придирки по пустякам, в то же время ни кто не замечает серьёзных косяков, несколько раз выставлял такие кадры и тишина, либо цепляются к мелочам. За многие годы присутствия на различных фотосайтах, только от двух человек получил конструктивные советы, а остальное просто трёп.
Скажу навернре крамолу), извините товарищи, на мой взгляд, это обыкновенное фото в случайных обстоятельствах, какое есть и не более. Обсуждать тут нечего.
Про стилизацию ничего не скажу. Вижу непонятную историю с правой кистью и грязный свет (или это тень) на лбу модели. И ещё. Если это результат реализации какого-то замысла, типо вот, как я умею сложно сделать просто фото, то так и напишите в анатации к нему. Право непонятно, что оценивать, или пройти мимо. Уж извините за прямоту)
Зачем аннотацию писать... умный и так увидит. Объяснять, что к чему и почему? Зачем? Ну не умеете "прочитать" свет, хотя тут всё достаточно хорошо видно, и где рисующий, где контровой, и где моделируюший. Внимательно посмотрите на лоб модели, да он не плоский, а объёмный, и свет лишь подчёркивает объём и характерность формы лба. Если вы именуете себя фотографом. то такие вещи надо уметь считывать влёт, то же с рукой... так что думайте, ну а если лень подумать, просто проходите мимо.
Юрий, вот сейчас посмотрел исходники... если вы на второй минуте съёмки незнакомого вам человека получите естественную эмоцию, да ещё что бы он "попал в свет" на движении, то мои восхищения вашей работой.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
***
bayker.lensart.ru
wap.bayker.lensart.ru
