Юрий, если у вас не хватает разрешения монитора самый простой способ, клик правой клавишей мышки по изображению, выпадет вкладка, верхняя строка "открыть в новом окне", кликните на неё. и будет вам счастье.
Юрий, если у вас не хватает разрешения монитора самый простой способ, клик правой клавишей мышки по изображению, выпадет вкладка, верхняя строка "открыть в новом окне", кликните на неё. и будет вам счастье.
Вы хотели сказать размера монитора? "Потрудитесь посмотреть!", так это понимается.
Они вне "Зоны внимания", это даже не может работать как "божественное дерьмецо", это для любителей выискивать тараканов.
Вы рассуждаете, как "Мужлан", а не как, "Дамских дел мастер") Если Вы ,Владимир, решили нам показать красивую женщину, так и показывайте ее всю, а те только то, что лично Вам в ней нравится.
(9: автор фото) Они вне "Зоны внимания", это даже не может работать как "божественное дерьмецо", это для любителей выискивать тараканов.
как у вас переключается режим "выискивания тараканов" в режим "не искать тараканов" ? А очень просто: если работа своя - тараканов искать НЕ нужно, если чужая - нужно и тщательно.
Стас, во первых давайте без фамильярности, вроде с вами на брудершафт не пил. Во вторых, лучше смотрите за своими, так полезней будет, и для зрителей, и для вас.
не знаю в чем выразилась фамильярность. но если была - простите.
а теперь по существу - я не должен находить недостатки ваших работах , "смотреть за своими" Вы не будете писать о недостатках в моих работах. а "смотреть за вашими"
Владимир, отпустить может ситуацию с Семашко? НМСВ у него только с Т. Вит получается общаться))) Ну да дело конечно ваше. А вот то, что виден край чулка, так мне наоборот такая лёгкая интимность приглянулась)))
Проблема в разности "школ", отсюда и разное восприятие, и разница в том. что хорошо, а что плохо. С таким подходом. как ваш, несколько раз сталкивался в последнее время, как пример вот то, что вы выделили в этой работе, для меня нормально и естественно, в то же время прийди я к учителю с любой из ваших работ... в лучшем случае был бы завёрнут со словами иди думай и переснимай, а в худшем, особенно за те кадры, которые вы недавно удалили. могли и обматерить по полной программе. Выяснять чья школа лучше, пустое занятие, они просто разные, по этому мы и не принимаем работы друг друга.
разница у нас даже не школ, я с трех лет занимался рисунком и живописью (у меня отец художник живописец) В живописи участок непрописанного холста иногда используется как прием. Или следы мастихина...
И в "большой фотографии" (съемка для плакатов, журналов мод ... ) к деталям, которым так остро присматриваются на этом сайте, не придают значения. Зато положение головы, шея, плечи, пальцы рук (выразительность кисти) Взгляд - эмоция...
Сара Мун - (мой кумир) снимала поляроидом, а потом растягивала эмульсию как ей нравилось. Это вообще другой род деятельности.
Похоже да, что в 70-е в Липецке надеть было нечего? А чего крайние карточки-то удалил? Или это Помор постарался? Раньше и похуже карточки вроде не удалял...
Дались тебе 70-е. Тебя в то время и в проекте, поди не было. Вспоминай лучше, как женские чулки выглядят, то попадёшь в непонятку с "лёгкой интимностью" :))
См. ком. №36. И где я спорю? Ты-то старый фетишист сразу распознал ажурные шортики скрывающие стринги))) Рейтузы и панталоны я тоже не застал, куда мне со своими познаниями спорить))) Да у нас если стринги носят, то не для того чтобы их скрывать)))
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
***
bayker.lensart.ru
wap.bayker.lensart.ru
