Три белых коня будут выезжать справо . И это более привычно ,удобнее для человеческого глаза . И правильно по композиции . Попробуйте так сделать . На самом деле это немаловажная вещь .
Попробовать-то можно. Но Ваше предложение не слишком убедительно. Так например "правильно по композиции" -не встречал такого правила, чтоб выезжало справа и что это привычнее. Я руководствовался следующим: Изображение считывается слева-направо. В данном случае слева главный объект, взгляд бежит слева направо, продолжая движение по пути следования главного объекта на открытое пространство перед ним. То есть движение без конечной точки. Если тройка будет справа, то взгляд будет быстро преодолевать пустое пространство и упираться в главный объект, точка. Суть рассуждений - обозначение движения слева-направо более явное и поддерживает это самое движение, чем справа-налево. Логично?
Все логично -ибо Вы автор . Не я . Это главное . Далее тяжелее в фотографии именно справа ,а не слева . Глаз принимает именно такую точку зрения . Я отзеркалил , посмотрел , прежде , чем написать , и увидел в этом правильное . Я убежден в своем мнении . Смотрите где тяжелее на карточке . При том снято технично , и не вызывает никаких нареканий . Оценка моя честная . С уважением ...
Читала тоже , что, так как Дмитрий предлагает правильнее...Взгляд движется слева направо и останавливается на изображении... и тогда изображение остается более сильное впечатление .. Это я так от себя написала, но суть остается , иногда применяю.. Но Автору конечно виднее, какой вариант лучше выбрать..)
я когда читала,слова Дмитрия восприняла в штыки.. прям разозлилась даже,на его замычку указывать Авторам но не поленилась,скачала и отзеркалила.. да действительно,восприятие картинки меняется в лучшую сторону, но это уже другая карточка...и другая история Я за то что Автору всегда лучше знать как лучше для его работы!
Критика Автора это нормально. Критика -движетель. Автор может совершить ошибку, быть любителем (как я) и пр. Если есть выверенные историей фотографии правила композиции, как в изобразительном искусстве, то я за то, чтобы их учитывать. Но в данном случае, прочитав коммент Дмитрия, я не увидел ссылки на такое правило или обоснование. Он предложил в соцсетях обсудить, но я их не люблю-там нет меня:)) И потом, если есть правила/законы, то почему бы не написать их тут? Зачем тень на плетень?
Несомненно,Но тут почти все любители,со стажем) с большим стажем! и даже если чтото и забыли в теории, то давно все сделали на практике Я знаю это правило,но от офтальмолога))) вроде как сетчатка глаза так устроена, что иначе смотреть не картинку(фото) просто невозможно слева направо,снизу вверх, что совпадает с правилами композиции совершенно случайно)
меня удивило предложение Дмитрия обсудить в соцсетях, мне бы тоже было интересно прочитать ппро это тут)
Я и не хотел обсуждать данный снимок в соцсетях , и мысли такой не было, да и где же Вы увидели такое в моем посте? Покажите! Также у меня нет ссылок , на то что я хотел сказать Автору лично(!) Мне просто хотелось помочь Автору точно определять , как лучше композиционно размещать обьекты на снимке . Но в личном сообщении . Очень жаль , что Дмитрий это не понял .
Размещая снимки на ином ресурсе ,где была личка , один известный фотохудожник мне так помогал ; он не писал под снимок , или писал ,но редко .Когда нужно было , что то исправить , или пояснить он пользовался личными сообщениями . Надеюсь я все пояснил .
И это композиционное правило вы нигде не найдете . В инете его нет .
так я не против, чтобы Вы писали тут. Вы никого этим не обидите. Нет меня в соцсетях и врядли буду. Поэтому прошу тут написать :)
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
по полю
finagenov.lensart.ru
wap.finagenov.lensart.ru
7