Снимал только на плёнку, узкую и широкую. Печатал вручную и ч/б и цвет. Работы - в осн. сканы-склейки с ручных оригиналов. Комментирую и оцениваю чужие фото только по просьбе авторов, разделяющих мои взгляды (ссылки-дом.стр.)
Спасибо за ответ. Прочитала статью. Поняла и даже увидела. Еще могу могу добавить кое-что от себя про людей и про дерево. Ну, например: люди не только понуры и согбенны, но и каждый замкнут в своей оболочке, закрыт, куда никому нет хода. И дерево и в этом плане тоже играет свою разделительную ролю: персонажи повернуты к друг другу спинами, раходятся по обе стороны. И даже двое, что налево, все равно каждый по себе. Вот примерно так. И тема мне эта близка и понятна. Скорей всего, такая техника исполнения не по мне. А вот Ваши жанровые, портретные снимки очень радуют! Характеры, эмоции схвачены замечательно. Простите, если мое замечание Вас задело. Обидеть не хотела. Хотела понять. Думаю, поняла. Спасибо.
Ничего страшного. Просто сейчас глаз многих фотографов (и зрителей) испорчен цифровой резкостью, и они не представляют, что оптический рисунок объективов может быть совершенно другим. Но ведь и этим искусство отличается от жизни (как и во всех визуальных искусствах): вроде то же самое, но что-то - совсем другое. А у Левитана, например, картины вообще полностью сочинены, и в действительности реальные пейзажи совсем другие.
Жанровые портреты, конечно, совсем другое дело. Желательно, чтобы глаза (или хотя бы один глаз) были в резкости. Остальное - по возможности и не всегда всё (как это сейчас вошло в правило в цифровой фотографии). Да и резкость бывает очень разной - в зависимости от оптического рисунка объектива.
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Весна на ТЭЦ ("Весна в городе")
timofeichev.lensart.ru
wap.timofeichev.lensart.ru
