Вчерашняя была интереснее. А эта какая-то уж слишком открыточная. И резкости в таком кадре хочется побольше. При всем уважении, максимальный балл поставить рука не поднимается.
(9: IVH) Вчерашняя была интереснее. А эта какая-то уж слишком открыточная. И резкости в таком кадре хочется побольше. При всем уважении, максимальный балл поставить рука не поднимается.
1. резкость. 2. серединость горизонта, потому что см. пункт 3. 3. отражение упирается, дать ниже, чтобы отражению больше акцента и "трети" тогда сработают. 4. пустое небо, что еще одно обоснования для пунктов 2 и 3: оражение интереснее ему надо было отдать 2/3, естественно не за счет отрезания верха!
Сам просил критику, я не виноват, кк говорится: получите и распишитесь!:))))
Так я на критике и учусь. Отражение там упиралось в лед, наверное надо было со льдом фоткать.. угу. Хотя на др. кадре есть более дальний план. А вот с критикой серидины горизонта на фотках с отражением я все еще не согласен) Спасибо за развернутое мнение!
А вот с критикой серидины горизонта на фотках с отражением я все еще не согласен)
если идеально прямой горизонт и вода чистая, в кооой отражение четко повторяет сам объект, создовая четко зеркалное отражение- то там да, согласен, серединый горизонт идеален! но ам тогда 2/3 - это объект и его отражение, а (если пейзаж к прмеру) небо и вода ниже отражения делят на двоих оставщуюся треть кадра. У тебя не ровный горизонт и не....
четкое совпадение отражения с объектом, посему серединый горизонт не играет такой положительной роли. поэтому и говорю, что столо дат 2/3 отражению, а если б снизу вылез лед, это даже интересно было б: он как оковы с обеих боков у реки был бы!
Эта скобка - не смайлик. Хотел в скобки вставить (Антон Дианов (Тоша)), типа: обрати внимание на советы, да с этими "имя / цитировать / выделенное" запутался!
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
О кремле, речке, красоте и банальности
senjor.lensart.ru
wap.senjor.lensart.ru
1
