У каждого видимо свое понимание прекрасного)) я художник нарисовать могу всяко, фильтрами тоже побаловаться, а в фото люблю минимум вмешательств. Хотя Сергей ваша обработка мне нравится, она узнаваема, баллыыы, а что с ними делать? я и не знаю зачем они мне...
ЭТО БЫЛ ГРИБ ДРЕВЕСНЫЙ В СИЛЬНУЮ ЖАРУ. я видела такое впервые, для меня это удивительно, прошу прощения если для кого это банальность.
Простите - если мы не к месту здесь расшалились... Мы не хотели Вас обидеть. Это еще лишний раз говорит против инкогнито. А насчет гриба древесного - я бы никогда не догадалась.
Да это я виновата, не написала сразу что я не фотограф, а то подумают фотограф.)))и за баллами естественно не гонюсь)) Гиб был офигенный, а показать это не удалось(((
...мне если фото нравится то я ставлю высшие, или вовсе не оцениваю, так что, авторство, дело тонкое))Сергея и так вот узнать можно без труда.)))
на испарине чень нежные цвета, мне это нравится, такие приятные плавные переходы) ожет быть снимок не художетственен, но запечатлено здесь созданное Самим Творцом, Главнм Художником.
Вам это вряд ли может понравится, цветовые переходы потного гриба, Вы все черните в своих работах, они графичны, как подкрашенные офорты.
Сереж, макромиры, могут претендовать на художественность, в своей превозданности без обработки, фотик помогает их увидеть, есть ведь фото с микроскопом, а тут я например люблю капли, а они оказались на грибе, мне оч понравились)) жаль глубина резкости маленькая, увы увы, несовершенство оптики.. Твоя обработка мне очень нравится, я бы так не увидела, смотрю твоими глазами)
Здесь кроме художественности достойно уважение то, что автор увидел(а) ;) ЭТО. Древесные грибы видел много, но вот тут не угадал. Троечки не жалею) Автор умеет видеть и это хорошо.
рада, что кому-то тоже нравится, по мне так очень гриб непростой)
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
испарина
lusyen.lensart.ru
wap.lusyen.lensart.ru
22