Может, но в предыдущем варианте было еще крупнее. На самом деле сейчас глаза как раз в золотом сечении, ничего лишнего. Если сделаю пошире, кроме темного фона за головой и куска рубашки никакой информации не добавится.
глаза-то может и в золотом сечении, не ссуть. кадр все равно слишком плотноват по кадрированию, к тому же взгляд за кадр. не дышит карточка - ощущение "фрагмента". и даже кусок фона здесь не спасет - слишком "действующий", направленный взгляд - нужен объект взгляда, либо его очень мотивированное объяснение (сюжетом). т.е. в жанровом кадре, где есть сюжет, такой взгляд был бы допустим. а обработка на высоте, хотя и жестковато.. )) все имхо
Сереж))) ну старик мне ужо давно нравится))) он покорил мое сердце!!! По поводу новой обработки... жестковато для портрета... но интересно... ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!!! Единственное ИМХО-вопрос: А зайки на фоне это от обработки? Я не помню их на исходниках? Вообщем... нравится!!!
Я и старался жестковато. Помнишь, как мы для этого канал крачного убирали:-) Зайки на фоне были. Дед стоит на фоне размытой листвы, просто тот вариант крупнее был и все пятна за кадром были. Мне другое непонятно. под правым глазом нижнее веко как будто разблюрено, а я ничего не делал.
Я и старался жестковато. Помнишь, как мы для этого канал крачного убирали:-) Зайки на фоне были. Дед стоит на фоне размытой листвы, просто тот вариант крупнее был и все пятна за кадром были. Мне другое непонятно. под правым глазом нижнее веко как будто разблюрено, а я ничего не делал.
Дык ить, она на стационарном компе, у меня же ноутов нет теперь :-) Могу только дистрибутив притащить и на что-нибудь поставить, либр у Фарида узнать, на чем у него.
... понятно.... ну могет подпишешь дистрибутив? Для меня тоже))) Я ХОЧУ!!! Я в свободное время новой прогой тоже совсем не прочь побаловаться))) за одно и выясним откуда в ней ножки растут))) в этой програмке)))
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Взгляд
grey.lensart.ru
wap.grey.lensart.ru
2