(1: dms) Вот тут бы ХДР был бы к месту (по мотивам "разборок" в форуме). Небо бы спасли, это точно.
ну тут одна моральная причина против,одна физическая. Физическая - то,что не уцелел raw,чтобы хотя бы сымитировать эксповилку.
Да и не хочется если честно бросаться,как все,в лубочные HDR картинки.Вы только зайдите в раздел пейзажи - половина одинакового... Есть конечно и фантастические обработки,но основная масса уже за гранью реальности. Перестали использовать,как средство вытягивания фото...
(2: Валерий Новицкий) Перестали использовать ХДР,как средство вытягивания фото...
Да, нет попытки есть. Вот в работе http://www.lensart.ru/picture-pid-14f49.htm , в оригинале был провал в облаках (сплошная сервая пелена). Слишком разные по освещенности облака и берег. Как не пробовал :(, хоть монтируй облака отдельно, не получалось. А вот через псевдо-ХДР малость вытянул. Вот только не знаю, оправдано ли? Небо делается довольно "хмурым", как будто сердится за вмешательство :))))
А мне нравятся облака - вполне реалистично! Хорошее фото!
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Третий раз в жизни (и второй в горах) я встречаю шакала, но никак не ожидал, что из этой случайной встречи на горной дороге на высоте около 1700 метров получится вполне неплохая фотосессия. Шакал просто вышел из леса на дорогу, на обочине которой я присел передохнуть и в течение нескольких минут, семеня взад-вперед и переминаясь с лапы на лапу, пытался понять, что ЭТО такое и съедобное ли ОНО. Ну а я, стараясь не делать резких движений, тем временем достал из сумки фотоаппарат и делал свое дело. Подойти вплотную он всё же не решился и, спустя какое-то время, удалился восвояси, ну а я довольствовался несколькими десятками сделанных снимков.