(2: Владислав Б. (Senjor)) Если Вам вдруг понравится это фото, будьте осторожнее - и на Вас могут повесить ярлык "медонос". С уважением, Ваш "выпрашиватель оценок" Senjor*
Спасибо, что предупредил... :)) Ставлю +3 здесь.... :))
Возможно, но я там увидел только такой ракурс. Я ж необязательно должен выбирать лУчшие ракурсы в понимании всех) Для меня этот ракурс был единственно верным. Может позже придет более светлая мысль..)
Они не наклоняются, а устремляются к небу. это мы внизу и мелкие в сравнении с ....
Еще не дошел до этих строк, а в голове они уже гудели... (предвосхищая темы о завалах и наклонах. У "дураков" :)) мысли сходятся!) А что там по поводу "сладких" оценок говорили? Не лей елей? Ой! :) Извините!
(2: Владислав Б. (Senjor)) Если Вам вдруг понравится это фото, будьте осторожнее - и на Вас могут повесить ярлык "медонос". С уважением, Ваш "выпрашиватель оценок" Senjor*
Вот про уважение тут не надо. И намёками тоже не надо ;) Выпрашиватель и есть...
Знаешь Влад, я вот одного не понимаю, ну ладно ты пошел мне в мою работу гадостей наговорил и наделал, тут то зачем развивать тему дальше?
Уж коли твориш, то твори, и не маж это грязью, хотя бы своё... А когда говориш о доброте то старайся быть добрым сам, и если уж на то пошло - прощать, а не вспоминать и уж тем более не делать PR из показной доброты. Злопмятство и доброта как то тут не стыкуются Владик...
А еще просьба - не нарываться, уж коли ты зарылся.
А за работу тебе +2, композиция (ИМХО) не нравится
Вообще-то тут намек был на тему форума, а не на твои, мягко говоря, грубые высказывания в ответ на мнение по твоей фотке.
(28: Sate) ..ну ладно ты пошел мне в мою работу гадостей наговорил и наделал..
Ты еще ссылку дай людям посмотреть и люди сами решат кто кому там гадостей наговорил (что б не выглядело клеветой). Про те гадости, что в асе наговорила вообще молчу. Много в тебе желчи и злобы оказалось. Я не злюсь и давно простил. Глупо злиться на невзгоды окружающего мира, просто надо оградить себя от них.
Блин, Владик, вот ты неугомонный! Так огради же себя от невзгод! Не лезь на рожон мальчик! И намеки свои при себе оставь, они тебе пригодятся когда по аськам будеш побираться ходить ;)
Кстати: ты забыл сказать что я тебе завидую и злюсь по поводу того что ты оценки мне не выставил.
А по отношению к людям у которых нет достаточного количества совести и то ли наглости через чур, то ли он не чуют что палку перегибают - я желчная и злая!
Эх, Влад, умеешь ты людям пыль в глаза пустить своими милыми намёками...)))) Не трогай ты Sate. Она остро и чутко воспринимает человеческий фактор. Девушка просто тебя очень хорошо видит. Успокоймся и не продолжай ты эти темы. Будь мужчиной-то, наконец...Ты как проповедник - милыми речами привлекаешь зрителей, постоянно намекаешь, что фоточки твои - просто повеселить нас и поднять настроение; сладкоголосый мальчуган просто. Оставь Sate в покое. Пусть люди работы здесь смотрят, а не втягиваются в твои праведные мироносные речи.
(31: Sate) Блин, Владик, вот ты неугомонный! Так огради же себя от невзгод!
Пардон, кто к кому пришел прошлый бред ворошить? Я разместил работу, о вас забыл давно. Просто не пиши мне, как обещала. Общайся с кем тебе приятно. В жизни и так много негатива, я на сайте не за ним.
(32: Воронина Арина) Успокоймся и не продолжай ты эти темы... Оставь Sate в покое. Пусть люди работы здесь смотрят, а не втягиваются в твои праведные мироносные речи.
См. комм. 33. Я давно о вас забыл, ничего вам не пишу, нет вы бегаете за мной и просите оставить вас в покое. Нет меня, забудьте. Я в домике.
Никто за тобой не бегает, Сеньор...)))) Слишком много ты о себе думаешь. У тебя есть хорошие фотографии и я прихожу к тебе и их оцениваю, когда мне они по душе.Комментраии я все всегда читаю.И часто поражаюсь твоей изворотливости и умению выставить себя мироносцем и праведником. Безусловно, здесь выяснять отношения не нужно. Но все мы живые люди. Sate эмоциональна. У неё обострённое чувство справедливости. И я её понимаю. Больше я вступать в такие прения не буду, конечно. Но ты меня просто поражаешь последнее время... Пока. Буду приходить, если работы понравятся.
Владик я разве тебе что-то обещала? Хмм... Вообще-то я никому и ничего в этой жизни обещаний не даю, только мужу - в ЗАГСе.
Прикидываться деревом не стоит, я думаю все люди здесь довольно взрослые что бы верить в красивые слова о забытие. А если ты на сайте не за порцией негатива, то не нужно провоцировать народ на негатив ;)
ПыСы: Домика у тебя нет, а съемная квартира не считается, так что убегай быстрей пока не осалили ;-Р
Мощный дебаторий,просто зачитаешься... Так,поехали-компазиция-об этом даже говорить сложно,нету ее тут,только авторская компазиция и присутствует...,у левого собора наверху компазиционная каша присутствует По качеству,шумы на стенах,шумы не небе... качество в резкозти хорошей вижу,а шумы побороть стоило!!! Отличная черная точка между соборами - это что?-отвечаю-брак! О воздействии,есть вещи,которые хочется снять,а никак,вот тут тот самый случай,вооружитесь шириком,присядьте и вперед,тогда и церкви с куполами завалит к центру,художественно будет.Если кого-то потрясло небо,то да,вшопленные лучи т солнца еще на превьюхе видно. Резюме,автор просил не медоносить,но факт пополизства имеет место быть.. Моя оценка "0"
Спасибо за развернутое мнение. Пояснения: Снято снизу, ширика нет. Лучи не вшопленные (заберете слова обратно?) Черная точка - птица зовется. Для меня птицы не брак. Из обработки - прогонка РАВ-файла через фотоматикс и сжатие размера. И всё. Что скажете?
Про "пополизство" давайте точнее, будем разбираться.
Лучи "выглядят" как вшопленные,слова не заберу,не видел такого в природе... Такие черные точки "дешевле" удалять,чем объяснять их происхождение Заччем один равик через фотоматикс гнать?,это не самый интересный конвертер а чего разбираться,согласитесь,ракурс-авторский-в общем понимании-никакой,игры свет\тень не наблюдаю... так вот и получается,что оценили добротно обработанную фоту по максимуму,есть вопросы?
Так про ракурс я и не спорю - дело вкуса, может потом и самому перестанет нравится. Про лучи - очень рад, что благодаря моей фотографии Вы увидели такое) Кстати, есть свидетели того неба. Про фотоматикс - я не знаток, пока через него гоняю, посоветйте другие способы. Про оценку работы другими авторами - Ваше мнение, что оценивали из-за автора, а не из-за работы? Стоит у них спросить.
...я чёт не понял, об чёт диспут?.. о том, что автор - медонос, об том, что небо вшоплено или о том, что качество хромает?.. ...И, к стати, каков приз?..))
Ребята,я слушал Вас долго и внимательно,с 30 апреля я свободен 2 недели Жильё и питание гарантирую,ах ещё постоянный выход в интернет,бесплатнно... Честно, это мне не нравится.А приглашение в силе..
Ребята,я слушал Вас долго и внимательно,с 30 апреля я свободен 2 недели Жильё и питание гарантирую,ах ещё постоянный выход в интернет,бесплатнно... Честно, это мне не нравится.А приглашение в силе..
(51: Фролов Ярослав) речь не о небе,которое через полярик именно так и выглядит,а о лучах света... снять такое(на мой взгляд) при таком небе и таких условиях НЕРЕАЛЬНО!!!
1. У меня нет полярика. Только простой защитный фильтр. 2. Повторяю - всё небо реальное.
(49: SERGEI.I.)
Сергей, очень заманчиво.. спасибо за приглашение. Но у меня только 3 дня выходных на первомайские...
(61: Владислав Б. (Senjor)) 1. У меня нет полярика. Только простой защитный фильтр. 2. Повторяю - всё небо реальное.
Ну допустим предположим- что небо реальное, а композиция абра-кодабра. Если ты хотел заснять церковь на фоне красивого неба, то её и нужно было снимать. Ну что вот это здание, что в нем такого сверхъестественно-красивого что оно занимает весь передний план? Его красота как мне кажется была в верхней части, которая естественным образом при этом ракурсе стала не видна. А красота куполов гдето мелко с боку. Да и леса можно было зачистить кстати. Допусскаю что небо таким может быть, потому как катаклизмы с лучами видела сама, но шумы то можно было убрать. Я вообще не понимаю как на R1 можно было снять
И эта точка между куполами- Ярослав прав- это брак а не птичка. Птичка - это когда у неё хотя бы крылья и хвост реально различимы и когда она вносит изюминку. А эта птичка, извините как козявка в носу на самом видном месте.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Там, где небо
senjor.lensart.ru
wap.senjor.lensart.ru
12
