Олечка, мне по этой работе создалось впечатление, что ты в этом стиле здесь перегнула с обработкой. До степени исчезновения главного предмета в кадре, превращения его в тень от себя самого. Когда как обрамляющие цветок и бутылку навороты сильно прописаны, заимели самостоятельность, мешающую обратить внимание на нежность цветка, ибо он стал совсем плоским. Давай так: если захочешь сказать на этот бред, что так и замышлялось (почти исчезновение главного в композиции и отделенную от него самодостаточность обработки), черкни об этом. И только тогда я замахнусь поставить оценку. А то мне ума не хватает понять замысел обработки.
(15: Конст Коматоз) Давай так: если захочешь сказать на этот бред, что так и замышлялось (почти исчезновение главного в композиции и отделенную от него самодостаточность обработки), черкни об этом. И только тогда я замахнусь поставить оценку. А то мне ума не хватает понять замысел обработки.
Кость, я не понимаю как и что тебе здесь писать.. если бы я хотела показать бутылочку с цветочком, я бы именно их и показала.. в некоторых работах(как мне кажется), главное не предмет или обработка , а образ и эмоции им вызываемые! Но, это моё личное мнение, а у тебя своё... (а оценку всё-таки поставил :-))))
Вот блин! У меня уже не первый раз такое - твердо знаю, что оценку не ставил. Появляется - глюк ленсовский. Один раз даже из-за этого была возможность дважды оценить одну работу. Ну, в принципе самовыставление - это судьба. Я так и расчитывал примерно заценить - понял, что ты специально таким образом обработала. Но мне такой вариант не очень. Значит +2 в самый раз!
хочецо сУмничать и глядя на картинку тоном искусствоведа сказать так задумчиво и важно, что то типа: супремативно или сублиматично (не знаю правда чо обозначает- главное сважничать) :) :)
(24: Ё-маё) хочецо сУмничать и глядя на картинку тоном искусствоведа сказать так задумчиво и важно, что то типа: супремативно или сублиматично (не знаю правда чо обозначает- главное сважничать) :) :)
хорошо быть НЕискусствоведом :-)) есть шанс, что все понимают, о чём говоришь :-))
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Цветы запоздалые...
damedios.lensart.ru
wap.damedios.lensart.ru
3
