(1: zen) ммм береговая линия в глаз светит та что по луже идет .. перешарп налитцо -)
На лицо? На лицо вероятно вредно. Особенно перешарп. А на веточках дерева нет перешарпа? Ладно, бог с ним, пусть будет перешарп. И что с того?
(2: Владислав Б. (Senjor))
(1: zen) ммм береговая линия в глаз светит та что по луже идет .. перешарп налитцо -)
+завальчик смущает. Вообще интересно..)
Не смущайтесь, это не завальчик, это бочкобразная дисторсия, это для панорамников даже не неприлично. Кстати это не перешарп, это гораздо хуже, это пересвет, если про береговую линию лужи :-))) И на море пересвет, но так было задумано ;-)
Дисторсия значит получилась только с одной стороны кадра. Отчего ж не посмущаться)
Да с обоих, чуть скадрировал,получилось вот так.Если обратите внимание, заметите некий радиус у горизонта. Это все не важно нмв. Кстати если начать мерять с линейкой А.Адамса или Роквелла, то завалов намерять можно немерянно -))) Ну и что с того?
про пересвет я не стал говорить ... у вас же задумка такая видимо -) спеды на песке не нравяться от батинок с отстрым носком - носок должен быть округлым - нынче модно -)))
(8: Владислав Б. (Senjor)) Радиус заметил) А деревца тут не надо из теней вытаскивать?)
А зачем? Если вы смотрите на яркий свет, даже в темных очках, вы немного прищуриваетесь. Деревца у вас находятся на перефирии, никаких деталей вы там не видите. Вот вытащи цас из тени кучу деталей и картинка станет фальшивой.
(9: zen) про пересвет я не стал говорить ... у вас же задумка такая видимо -) спеды на песке не нравяться от батинок с отстрым носком - носок должен быть округлым - нынче модно -)))
Мне тоже следы не нравятся,да и вообще фоточка так себе, проходная.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
***
compactflash.lensart.ru
wap.compactflash.lensart.ru
9
