Вот только зашопить бы веревку с поплавками, проходящую снизу по всей длине кадра. Как-то не ассоциируется она с нежностью ночи. :) И шумок на небе (от ISO 400, насколько я понимаю) подчистить. Но в целом - отлично!
(15: IVH)Вот только зашопить бы веревку с поплавками, проходящую снизу по всей длине кадра. Как-то не ассоциируется она с нежностью ночи. :) И шумок на небе (от ISO 400, насколько я понимаю) подчистить. Но в целом - отлично!
Все б тебе, Илья, шопить. Буйки - что может быть более морского? И за что ж тогда не заплывать? :О))) Шум вычищен дважды. Спасибо.
(16: IVH)
(6: Вадько)Вот еще бы сайтовских к античности приучить :О)))
Ой, не надо! :)))
Ладно-ладно. Я ж не открытки собираюсь выставлять.
Во-первых, как уже сказал, это не кажется мне лишним. Во-вторых, шопить, ИМХО - нечестно. В октябрьском номере Digital Photo один известный фотограф сказал, что честно в ФШ - это лишь коррекция уровней, добавление резкости и перевод в монохром. Как снял - так и снял. А шопить - мертвому припарки.
(39: Adamovitch) Красиво!
ПРивет. Давно не было видно.
(38: Доброквашина Наталия Викторовна) античности не надо. :)
Зашугал я народ угрозой античности. Видимо, действительно придется погодить :О)))
(43: Вадько) Во-первых, как уже сказал, это не кажется мне лишним.
Хозяин - барин. :)
Во-вторых, шопить, ИМХО - нечестно.
Не согласен! Фотографы стали использовать ретушь чуть ли не сразу же, после изобретения фотографии. И средства видоизменения отпечатков (маскирование, тонирование, контрастирование и т.д.) тоже использовали давно и активно. Постобработка в цифре по сути ничем не отличается от таковой же в "мокром" процессе, просто открывает гораздо более широкие горизонты. Поэтому, "шопить" при необходимости не считаю зазорным. Другой вопрос, что некоторые ставят обработку во главу угла, подменяя ей суть фотографии. Вот это, действительно, нечестно. ИМХО.
Тут вопрос принципиальный. Что такое ретушь, мне объяснять не надо: 27 лет в газете. Да и по истории знаем, как на фотографиях зашопливали разных людей. В Reuters, например, подобные приемы считаются профессиональным преступлением. Да и на конкурсе World Press Photo едва ли не главный запрет - вторжение в контент снимка. Я понимаю, что все эти нежности относятся к фоторепортерской работе, но, поскольку сам журналист, экстраполировал для себя эти ограничения и на другие жанры. Хотя, если честно, раньше, бывало, грешил этим.
Это все понятно. Принципиальная позиция вызывает уважение. По большому счету, снимать надо так, чтобы исправлять снимок просто не было необходимости. Тогда все вопросы о допустимости обработки отпадут сами собой. :) Удачи, Вадим!
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Помните и хорошо. Но если так рассуждать, то весь Ленинград стал большим кладбищем после блокады. Но жизнь продолжается и если из города делать сплошной монумент, то нет. Главное чтоб помнили.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
Ночь нежна
vboreiko.lensart.ru
wap.vboreiko.lensart.ru
1