к вашему сведению данный снимок был сделан в 2006 году, задолго до смерти Хусейна, так что о насмешке над мертвыми не может быть и речи. а еще лучше сходите-ка на одну из многочисленных выставок автора и посмотрите всю серию целиком, может вас и другие мысли посетят....
Наверное эти работы немного сложнее понять,чем фото бабочек и котиков.Попробуйте напрячь не только глаза,но и мозг.И почитайте статью в журнале "Foto & Video" (4 страницы),возможно это поможет:
Прочитал рекомендуемую Вами статью, напряг мозги, но не нашел известий, что этот человек жив, а его страна не разрушена. Попробуйте напрячь мозги и Вы, и понять, что то что нравится Вам не обязательно должно вызывать щенячий восторг у всех остальных.
(6: jenta)
Работа выставленна сегодня, остальное меня не интересует. С работами ознакомился из статьи - на выставку не пойду.
Я не призывал Вас любить как девушку работы Ловыгина,да и на выставку не приглашал,т.к. ни распространителем билетов ни,тем более,личным импресарио Петра не являюсь.Просто предложил немного шире посмотреть на вещи.Это фото из серии "Такеши Кетано и другие иконы".Помоему,название говорит само за себя.О личности Хусейна спорить не хочу.Это отношения к фотографии не имеет.
На выставку Вы меня не звали и про выставку я отвечал не Вам. "Его убили, а страну превратили в руины. На мой взгляд надо иметь уважение к мертвым."- шире смотреть - не хочу принципиально!
Попробуйте напрячь не только глаза,но и мозг.И почитайте статью в журнале
Вы, уважаемый, подобными заявлениями просто нарушаете правила сообщества ЛенсАрта: полагаете меня дауном безмозглым что ли? Типа, что тут с ним спорить, с хрОмым и кОсым - онЕ ж ущербны апприори, какие у них могут быть там еще мысли, пусть мозг напрягают, если есть! А вот мы, продвинутые профы и т.п., знаем толк в искусстве... Переход на личность в обсуждении чего либо - неуважение не только на ленсе, просто везде, в любом приличном обществе.
Я, вынося оценку увиденному, ставил её ИМЕННО УВИДЕННОМУ, а не автору. Оценка комплексная: и за фотомонтаж, и за замысел, и за исполнение, и, особенно, за общечеловеческие ценности, по моему мнению нарушенные уже в замысле самой работы. Впрочем, я пояснил это еще в первом комменте.
Пройдитесь по другим работам сего же автора - там мои же вполне восторженные комменты имеются, ибо те работы оказались мне созвучны. По поводу этой я абсолютно ясно выразил свое мнение. И совершенно незачем давить меня количеством и содержанием журнальных статей про автора. Даже не собираюсь туда путешествовать!.. Я "взрослый дядя", собств. мнение на основе прочих стараюсь не сформировывать.
А что Petr Lovigin мастер своего дела я и без Вашего сердобольного участия разобрался. Кстати, Petr Lovigin, большой респект за Ваше творчество. Подавляющее количество Ваших работ меня восхищают!
К вашему сведению, данный снимок был сделан в 2006 году, задолго до смерти Хусейна, так что о насмешке над мертвыми не может быть и речи. а еще лучше сходите-ка на одну из многочисленных выставок автора и посмотрите всю серию целиком, может вас и другие мысли посетят....
А вы, уважаемая jenta, "сходите", не сочтите за труд, даже не на выставку очень уважаемого мной Petr'а Lovigin'а, а просто по другим его работам на Ленсе же и поищите под ними мои комментарии. Вы очень удивитесь, найдя их вполне восторженными, а собств. работы максимально оцененными!
В данном же случае я сказал то, что сказал. Считаю эту работу неудачной. В т.ч. по техническому исполнению.
И не надо оказывать очень уважаемому мной лично автору медвежьи услуги путем собирания крестовых походов под его именем против инакомыслящих. Ошибаются все. Гении тоже. В данном конкретном случае всего лишь либо я (от гениальности далек, разумеется, завышенным самомнением не страдаю), либо Petr Lovigin. А Вы тут при чем?..
уважение за наличие собств. мнения. Как, впрочем и авторам jenta и Skurk, против которых тоже лично ничего не имею плохого и неуважительного. В спорах рождается истина.
ну батенька вас понесло..кстати перехода на личности ни в каком комменте не было, о себе как о личности вы высказались сами. вы написали свое мнение, а я свое, флеим из за этого разводить не стоило! всего хорошего.
Ха-ха-ха... Да, иногда заносит... Извините. И у Petr'а Lovigin'а тоже прошу прощенья за полемику под его работой. Просто со времен СССР жуть, как не люблю призывов к стадности - наелся еще тогда на всю жизнь... Людей 6 млрд, столько же и мнений. У меня имеется...
кстати перехода на личности ни в каком комменте не было
В Ваших комментах - да... А у Skurk фразы, призывающие "напрячь мозги" и про "котиков и бабочек" откровенно ёрнические и унизительные. Спасибо за понимание.
я писала тоже по работе, и предложила всего лишь взглянуть на данную работу шире, в контексте с другими из этой же серии, а не исключительно на лицо Хусейна. для этого естессно надо напрячь могз(вас же не уличили в его отсутсвии:)) конечно меня возмутила оценка -1, поэтому я и обратилась непостредственно к тем кто ее поставил. использование образов мягко говоря не совсем живых людей в исскустве не запрещено. давайте выбросим теперь все снимки о нем, книги и фильмы и вычеркнем его имя из истории, чего уж так избирательно подходить.. если б вместо Хусейна использовалсйа бы образ Гитлера, Ленина, Сталина или еще кого вы бы тоже все дружно возмущались и лепили колы?
если б вместо Хусейна использовался бы образ Гитлера, Ленина, Сталина или
Вы может удивитесь, но - без разницы. Я вообще считаю спекуляцией использование образов известных людей у себя в работах. Это уже просто приемчик на мой взгляд, дабы на работу сразу клюнули. И последнее: а согласен ли был Хуссейн или известный режиссер "использоваться" в работах совершенно безвестного для них компо-графика. Тем более еще при жизни первого, которому тогда было совсем не до таких дел. Опять же заставляете меня повторяться: БЕЗУСЛОВНО я с"спутешествовал" и к самой серии и оценил прочие работы по своему усмотрению и весьма положительно. Сколько можно пояснять - меня не устроило качество ИМЕННО ЭТОЙ РАБОТЫ.
даже не знаю какой из Садамчиков понравился больше=))) не перестаю восхищаться!! Работы хорошие! и идею тоже;) а то что почти каждый держит плющевую игрушку двойной плюс кавайности^^_
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Saddamia
lovigin.lensart.ru
wap.lovigin.lensart.ru
66
