Обувь для пляжа шлепанцы и вьетнамки в ассортименте на sportik.com.ua
Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Объявления. Оптика и аксессуары >

Вопрос владельцам Sigma 10-20 для Canon

Форум Новости

• Новое: Админ: абонплата (52)
• ЛенсАрту 10 лет! (12)

Форум Общие вопросы

• "Склонности фотографии" (1801)
• Анонимные дни (31)
• почему так много ХОРОШ... (2442)
• Не открываются фотографии ... (2)
• Права на съемку (10)
• КОНКУРСЫ, выставки , пр... (120)
• конкурс "Кукушечка" (218)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (156)

Форум Фотографии и авторы

• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2615)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (449)
• Фотографии, авторы и неавт... (13)
• На остриё критики (2563)
• Воровство фотографии (621)

Форум Техника фотографии

• Сжатие без потери качества (7)
• Про хроматическую аберрац... (7)
• Дилема с выбором фотоапарата (40)
• Кисть снега, цвет кисти, реж... (6)
• Графика в фотографии (181)

Форум Предложения и пожелания

• Правила сайта.Предложени... (61)
• об этике комментария (2058)
• Фотоновый комментарий (2)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• ПРОДАМ Комплект Multiblitz C... (1)
• ПРОДАМ фотоаппарат пленоч... (1)
• ghjlfv комплект фильтров фан... (1)
• Продам, NIKON F90 (1)
• ПРОДАМ Антикварный фотоап... (1)
• Проблемы с АФ в Canon 5D ... (35)
• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G... (2)
• Canon EOS 550D + SIGMA 17-... (2)
• Монитор NEC SR 271 Антикри... (2)
• компактные фотокамеры (3)
• Фотошоп (1)
• Продаю ef 24 70mm f 2.8 l C... (4)
• Как настроить Фотошоп? (7)
• Объектив для Кенон 600д (11)
• Фильтр ND 64 (1)
• Вопрос владельцам Sigma 1... (14)
• генераторный свет Rimelite P... (2)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Про страдания фотокритика (6)
• Сбои в работе сайта (595)
• Рекомендую глянуть! (862)
• Очевидное-невероятное (33)
• Фотоюмор (1087)
• Почему я не концептуалист? (498)
• Мой IP адрес заблокирован (5)
• События в Петербурге, кото... (15)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Alexey Margolyn11.мар.15 в 21:32
0Купил б/у, через пару дней обнаружил на передней линзе очень мелкие, заметные только под определённым углом
царапинки, потёртости, при покупке не увидел, т.к. дело было при не очень хорошем освещении.
На фотках вокруг ярких точечных источников света возникают зайцы и неопрятные ореолы.
Причина в дефектах на линзе или характерная особенность всех этих объективов?
Для примера:
http://www.lensart.ru/picture-pid-6a765.htm
http://www.lensart.ru/picture-pid-6a049.htm
http://www.lensart.ru/picture-pid-692e7.htm
Также проблемы с бесконечностью на промежуточных ФР - правая сторона снимка резкая, левая - в мыле. На крайних значениях
проблем нет - на f/8 - f/11 резкость отличная по всему кадру.

Кронштадт
Морской собор
Alexey Margolyn
zapravka213.мар.15 в 21:12
1
(0: Alexey Margolyn)Также проблемы с бесконечностью на промежуточных ФР - правая сторона снимка резкая, левая - в мыле. На крайних значениях
проблем нет - на f/8 - f/11 резкость отличная по всему кадру.
При покупке объектива оч. важно выяснить соответствует ли его разрешение матрице вашей тушки.

Сигма 10-20 дает разрешение 1500\2000 lph край\центр, что вполне достаточно для 8-10 Мп матрицы
http://www.photozone.de/canon-eos/307-sigma-af-10-...

Однако для, например, 18 Мп матрицы необходимо уже от 2000 lph по краю.
На такой матрице края будут замылены однозначно.
http://camerarocket.com/cameras/Canon-EOS-7D-vs-Ca...

Эстетический вид звездочек на источниках света

zapravka213.мар.15 в 21:12
2в боке зависит от количества лепестков диафрагмы. Чем их больше, тем лучше. У Сигмы их минимум - 6.

Что касается зайцев, то их дают все стекла в разной степени. С ними, как с кошками у Ильфа и Петрова.
"- Вам не нравятся кошки ?
- нет
- Ооо, да вы просто не умеете их готовить !"
Поставьте на тушку классический портретник, снимите панораму кадров на 20 и будет вам счастье.
И качество и эстетика и отсутствие раскоряченной в разные стороны геометрии зданий.
Все нмв

Alexey Margolyn13.мар.15 в 21:37
3
(2: zapravka2)
Много букв, а пользы от ответа нет. То, что вы написали - для меня не открытие.
Вопрос о связи зайцев с потёртостями на стекле остаётся открытым. Про резкость тоже.
Прошу заметить - на промежуточных ФР замылены не углы, не края, а вся левая сторона почти до середины кадра.
На 10 и 20 мм всё просто чудненько.
А про раскоряченность геометрии - к Ильфу, Петрову и кошкам. :)
Спасибо. :)

zapravka214.мар.15 в 6:16
4
(3: Alexey Margolyn)То, что вы написали - для меня не открытие.
Это вряд ли.
Учитывая, что вам непонятно, почему
(3: Alexey Margolyn)на промежуточных ФР замылены не углы, не края, а вся левая сторона почти до середины кадра.
На 10 и 20 мм всё просто чудненько.
(3: Alexey Margolyn)А про раскоряченность геометрии - к Ильфу, Петрову и кошкам. :)
Скорее уж к Сигме )

zapravka217.мар.15 в 1:21
5http://foto-na-pamiat.ru/obektiv-eksperiment-kurta...

Alexey Margolyn17.мар.15 в 2:50
6
(5: zapravka2)
Опять не в тему. Во-первых, этот дурик крушил 28-85, при таких фр
дефекты передней линзы меньше заметны на снимке, чем дефекты на линзе
сверхширика (я не учитываю трещину на полстекла и отсутствие его, как такового)
Во-вторых, в его опытах нет снимков с яркими точечными источниками.

Мне кажется, проблему я обозначил четко и ясно, посему вопрос адресован
конкретно владельцам, конкретно sigma 10-20.

zapravka217.мар.15 в 12:25
7
(6: Alexey Margolyn)Опять не в тему. Мне кажется, проблему я обозначил четко и ясно, посему вопрос адресован
конкретно владельцам, конкретно sigma 10-20.
Похоже, вы всерьез полагаете, что причина образования "зайцев" в сигме 10-20 уникальна и отличается от таковой в любых оптических приборах - фотообъективах, биноклях, телескопах и т.д. ))

Alexey Margolyn17.мар.15 в 21:00
8
(7: zapravka2)
http://s019.radikal.ru/i603/1503/a5/257177a7735f.j...
http://s015.radikal.ru/i333/1503/42/832c008e1691.j...
http://s009.radikal.ru/i310/1503/bb/49d2cb1c776f.j...
Чтоб было понятно о каких именно зайцах речь.

zapravka218.мар.15 в 6:34
9
(8: Alexey Margolyn)
такая же sigma 10-20
http://www.msbphoto.com/img/s8/v11/p19421318-4.jpg
http://4.static.img-dpreview.com/files/w/TS560x560...

http://www.atoptics.co.uk/droplets/light2.htm
все эти зайцы гало, радуги и т.п. имеют одну и ту же природу.
в облаках, тумане и др. они образуются на мельчайших каплях или кристаллах воды и льда.
в оптике - на тонких просветляющих пленках, которыми покрыты линзы.
Не дают зайцев объективы дорогие с качественным просветляющим покрытием и
старые объективы вообще без просветления.

Alexey Margolyn18.мар.15 в 7:56
10
(9: zapravka2)
Вот теперь чуть полегче жить стало :-)

АртемХ21.мар.15 в 16:06
11
(0: Alexey Margolyn)
У Вас sigma 10-20 f/3.5?

Alexey Margolyn21.мар.15 в 22:05
12
(11: АртемХ)
Нет, f/4 - 5,6

KirillPetrovich9.апр.15 в 12:19
13Это снято на такое стекло. На мой взгляд никаких особенных артефактов нет
http://timephoto.pro/portrait/anna/img_2327-edit/


Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 21.09.17 в 08:05:13 (GMT+3)