Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Общие вопросы >

Я БЫ СНЯЛ ИНАЧЕ

Форум Новости

• Модерировать? (1181)
• Новое: Админ: абонплата (64)
• ЛенсАрту 15 лет!!! (3)
• ЛенсАрту 10 лет! (11)

Форум Общие вопросы

• "Склонности фотографии" (1821)
• Я БЫ СНЯЛ ИНАЧЕ (120)
• Не хочу критики (48)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (164)
• Анонимные дни (31)
• почему так много ХОРОШ... (2442)

Форум Фотографии и авторы

• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2662)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (480)
• На остриё критики (2568)
• Воровство фотографии (624)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)

Форум Техника фотографии

• Про хроматическую аберра... (12)
• Сжатие без потери качества (20)
• Дилема с выбором фотоапарата (42)

Форум Предложения и пожелания

• Мысли вслух о немыслимом (274)
• Конкретные пожелания по ... (177)
• об этике комментария (2276)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• Фотоаппатат СССР ФЭД-5с (1)
• Продаю Nikon D7100 Kit AF-S... (1)
• Объектив NIKON NIKKOR AF-S... (1)
• Объектив NIKON NIKKOR AF-S... (1)
• Canon EOS-1D X Mark III (7)
• NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G... (3)
• Проблемы с АФ в Canon 5D ... (37)
• Объектив для Кенон 600д (12)
• Как быстро продать фототехн... (3)
• Продам Никон 7100 (1)
• Продам оптику для Canon (1)
• продам Никон Д800е с обьект... (1)
• ПРОДАМ Комплект Multiblitz C... (1)
• ПРОДАМ фотоаппарат пленоч... (1)
• ghjlfv комплект фильтров фан... (1)
• Продам, NIKON F90 (1)
• ПРОДАМ Антикварный фотоап... (1)
• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• Canon EOS 550D + SIGMA 17-... (2)
• Монитор NEC SR 271 Антикри... (2)
• компактные фотокамеры (3)
• Продаю ef 24 70mm f 2.8 l C... (4)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Очевидное-невероятное (25)
• Фотоюмор (1127)
• Админ: абонплата (436)
• Рекомендую глянуть! (870)
• Админ: коллективное соде... (759)
• Сбои в работе сайта (597)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Страницы:  (1)  (2)  (3)  [4]  (5)  (6)

Стас Семашко17.июня.21 в 13:52
60
(59: Vladimir Bayker)
дело не в том "нравится" или "не нравится"
"просто дернул ползунок WB ... " не нужно понимать так буквально.
Все сложнее. (мне хотелось короче)
Нормализация цвета - крошечный этап на пути преобразования "просто лица головы" в портрет.
Т.е. решение крупности (надо ли обрезать волосы, про которые вы и рассказываете)
Посадка (поза)
Стадия улыбки (чтобы были не видны десны. как у стоматолога...)
Сколько руки в кадр ...

итд итд

Володя, мне не хочется превращать эту ветку в разбор ваших работ.
Вам (и определенному количеству форумцев) нравится и замечательно.

Vladimir Bayker17.июня.21 в 14:08
61
(58: Стас Семашко)
Во первых, то что я и предполагал, вы не просто дернули ползунок.
Во вторых, ошибочность исходной точки привела вас у тому результату, что вы продемонстрировали, а точнее к цветовому разбалансу.

Стас Семашко17.июня.21 в 14:20
62
(61: Vladimir Bayker)
вы вцепились в слово .. и не видите всей фразы.
Мы ближайшие годы будем обсуждать цв.баланс вашей фотографии.

А поза, взгляд, композиция, появление всяких случайных вкраплений ("зап.частей") вне зоны ваших интересов.
Что вы мне хотите доказать, что вы замечательный фотограф ?
Я верю. Не нужно это еще раз доказывать.
Мир-Дружба.

Vladimir Bayker17.июня.21 в 15:09
63
(62: Стас Семашко)
Стас, я ничего вам не хочу доказывать, тем более, что фотографом себя не считаю.
Композиция... возможны разные варианты, кому что нравится.
С улыбкой согласен. но это далеко не худший вариант, тут индивидуальные особенности.
Случайных вкраплений, тут нет, если бы рука мешала, её бы просто не было в кадре, как и такого фона.
Мир-Дружба-Жвачка!

Стас Семашко17.июня.21 в 15:20
64
(63: Vladimir Bayker)
в принципе очень хороший портрет Владимира Байкера.
Но можно было бы сделать еще лучше.
Пару штрихов.
(уверен, что Володя "активно не согласится" ))) , но "мнение автора волнует только его самого" ... )

https://disk.yandex.ua/i/xRs1PHJdmlLM_Q

перевел в ЧБ только для наглядности, так как разговор в основном о светотени.
1) крыло носа прим. в той же плоскости, что и щека (равно и висок)
поэтому должны быть темнее. Это бы усилило объем.
2) фото "вбито" в фон. Не помешал бы контровой. а при отсутствии оного. хотя за счет обработки приподнять.
3) Правая щека. Все лицо заблюрено (до потери кожи). А грань щеки резко контрастирует с фоном.
За счет этого лицо искривляется. Т.е. эту границу стоило бы тоже слег

Стас Семашко17.июня.21 в 15:22
65Т.е. эту границу стоило бы тоже слегка смягчить

Vladimir Bayker17.июня.21 в 16:26
66
(64: Стас Семашко)
Написано достаточно правильно, но всё дело в том, что стояла другая задача.
Тут использовалось три прибора Dedolight, на рисунке dlh1000s PanAura 5, на фон и контровой DLH4, задачи портретной съёмки не стояло, тест четырёх стёкол и сравнение с пятым.
Фон пятнистый 93 -98 по серому, пришлось придавить, мешал, а вы его наоборот вытащили.
Лицо без блюра, хороший макияж, плюс загляните в EXIF, да если внимательно посмотрите, то на коже масса артефактов присутствует.

Стас Семашко17.июня.21 в 17:27
67
(66: Vladimir Bayker)
задачи портретной съёмки не стояло, тест четырёх стёкол и сравнение с пятым.
вы же выкладываете это в конкурс "портрет", а оказывается - "тест стекол" )))
Я об этом писал как о портрете.

Лицо без блюра, хороший макияж
тут позвольте усомницца )))
у меня жена художник гример и некоторое представление о возможностях,
скорее грима, а не макияжа, имею

Стас Семашко17.июня.21 в 17:32
68
(66: Vladimir Bayker)
Фон пятнистый 93 -98 по серому, пришлось придавить, мешал, а вы его наоборот вытащили.
я по-быстрому небрежно. Речь шла о отбивке от фона - могла быть тонкая линия (контур). А сам фон какой угодно

Vladimir Bayker17.июня.21 в 19:17
69
(67: Стас Семашко)
Стас, вы кадр то посмотрели? Неужели артефактов на коже не видите?
Тут помимо грима, ещё и стекло хорошее да на f1,4, и не раритет, а вполне современное, Zeiss Otus 85/1,4, так что смотрите внимательней.

Vladimir Bayker17.июня.21 в 19:18
70
(68: Стас Семашко)
Тонкая линия моветон, неужели не знали.

Стас Семашко17.июня.21 в 19:41
71
(70: Vladimir Bayker)
Нет не знал.
Мало того, я уже говорил вам - мне эти догматы ...
Все хорошо к месту.

Задача номер раз, при съемке портрета, из длинного списка задач, определить соотношение лица (фигуры) и ФОНА.
Старые мастера возлагали на фон многое (См. напр. Мону Лизу)
Вы сторонник догм, но не старых мастеров одновременно )))
Так вот, вы чаще всего не можете найти это соотношение.
Поэтому стремитесь от фона отделаться.
Напр. закадрировать чтобы одно лицо осталось (как можно меньше этого клятого фона)
"Или руки в брюки ноги в кусты" - удавить фон тонально.

Я говорю, что силуэт на том портрете нужно было хоть толстой, хоть тонкой, линией, хоть весь фон высветить.
Появилась бы глубина.

Стас Семашко17.июня.21 в 20:15
72а куды подевались старые друзья
Andrew Ni
Виолетта Гайдукович
Геннадий Блохин

ради которых я тут распинаюсь )))
АУ! вы еще на форуме ?

Vladimir Bayker17.июня.21 в 20:19
73
(71: Стас Семашко)
Моветон, это не догма, а просто моветон.
Когда есть фон, то да, а когда это недоразумение...
А зачем, тут и так всё достаточно сбалансировано.
Тоже так думал, подсветив задник, а в реале полная хрень...

Стас Семашко17.июня.21 в 20:59
74
(73: Vladimir Bayker)
ну тогда все отлично и вопросов больше не имею )))

Стас Семашко21.июня.21 в 13:36
75
(48: Данько Люда)
(47: Стас Семашко)
Стас, так покажите третий вариант критики. Доброжелательно
и без перехода на личность автора...
... "такую личную неприязнь испытываю, что кушать не могу"

Невозможно обсуждать что либо, не договорившись о принципах оценки.
А принципы продиктованы: в 75 случаях из 100, личными амбициями,
какой то виртуальной борьбой за звание "знатока всех времен и народов".
Еще 20% заняты сведением счетов (по поводу и без)

Оставшиеся 5 - редко пишут или вообще заходят на этот сайт.

Данько Люда21.июня.21 в 17:18
76
(75: Стас Семашко)
Личной неприязни пока ни к кому нет, амбиций тоже,
за какие "конфеты" бороться на этом сайте не имею понятия,
счеты сводить тоже не с кем. Народ злой от "жизни собачьей"
наверно.... Не могу привыкнуть здесь к грубости....
Все "ушла в монастырь" или может лучше пока в 5%)

Стас Семашко21.июня.21 в 18:01
77
(76: Данько Люда)
я же писал не о вас, а о том как кого критиковать и зачем.

Большим достижением является остаться в теме - т.е. обсуждать вот этот конкретный кадр.
Чаще всего разговор переходит на обсуждение какого то кадра критика,
потом на обсуждение некомпетентности самого критика, и его родителей, которые родили такого урода...

методика описана:
Карел Чапек. Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям

http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt

Данько Люда21.июня.21 в 19:00
78
(77: Стас Семашко)
Стас, да я вас поняла и полностью согласна со всем.
Не первый год и на сайтах) А написала по настроению "мысли в слух"
Да и решила под одной из работ не отвечать, а пожалеть хама, не от хорошей же жизни
вернулся на сайт...в палату №6 попадет сам)

Стас Семашко24.июня.21 в 9:49
79это фетишистам цейсоносцам на заметку
https://kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm


Страницы:  (1)  (2)  (3)  [4]  (5)  (6)

Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 18.10.21 в 09:49:09 (GMT+3)