Субъективно, с извинениями перед автором за непонятливость:
что Вы хотели скаазть этим снимком, со спрятанным за забором храмом? Если показать храм, то зачем забор? Для этого ракурс можно найти гораздо лучше. Если показать забор - то художественной ценности он не представляет? Ну не могу понять за что и какую оценку поставить???
давайте начнем с того что не всегда можно выбрать точку сьемки, поэтому такой ракурс, можно было конечно было обойти с другой стороны, но там бы уже не было такого неба. а забор взял просто как передний план, освещение мне на нем и на храме понравилось. я не разбирал эту фотку по частям: забор, церковь, небо. мне моя фотография нравится вцелом. ну а то что непонятно за что ставить оценку: ну чтож, тут 2 варианта: либо Вы просто не увидели, либо у меня не получилось донести мысль. тут уж я не смогу дать обьективного ответа
Никто не ставит под сомнение право этой фотографии на существование, как и право автора снимать как ему угодно, но... Вы выставляете фото на обзор и даёте ему определённое название. А я читаю название, а вижу "ушки на макушке". Если бы название было, к примеру, сполохи, тогда и этого вопроса бы не было. Видимо Вы правы "...у меня не получилось донести мысль..." То, что я вижу на снимке сфотографировано вполне прилично,если невдаваться в замечания сделанные выше. Желаю Вам творческих успехов и удачных снимков!
По-моему, это в большей степени все же фотография забора и неба, а не храма. А небо дивное. Так что соглашусь с Александр СМАЛ: в названии декларируется одно, а видится совсем другое. Мне фото понравилось, но только не с таким названием.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
***
sidor.lensart.ru
wap.sidor.lensart.ru
59
