Флорист-дизайнер, художник-постановщик сюжетных съемок. Работа с профессиональными фотографами по созданию креативного ФЛОРИСТИЧЕСКОГО образа для съемок различного назначения (портфолио, журналы, календари, выставки).: Разработка фото-образов, антуража, сюжета, характера и стиля фоторабот
Пожалуйста!Фото создано автором А.Путевым!Это сайт ,как я понимаб авторской фотографии!С аким же успехом на авторство фотографии могут претендовать те кто ставил свет,делал макияж и проч...Возможно это правильно!...Повторяю...ВОЗМОЖНО!Но автором этой фотографии является А.РУтев.Ему как мастеру и уважаемому человеку я бы поставил конечно 5+.НО! Под фото Ваша фамилия!И не название фотографии ,а Ваш сайт!То бишь Ваша реклама...И лишь только внизу маленькая ссылка на автора,которую иногда не читают!А поскольку я противник такого,то Вам минус один!НУ а плюсы под этой фоторафией,это плюсы Александру,что лишний раз показывает его мастерство,но не Вам!С уважением...
Спасибо за подробное обьяснение вашей оценки. Этот проект создавался мной именно для рекламы и если вы это увидели,значит работает! И моё мнение если в работе присутсвует такое понятие как интелектуальная собственность,то каждый автор имеет полное право размещать эти работы.Размещая эту работу спустя два года после её создания вижу в этом только дополнительную рекламу Александру.
(10: Коломиец Алексей) Я не против!Пожалуйста выставляйте на здоровье!Это всего лишь моё мнение!
(2: Вера Владимирова)
Алексей тыт Вы неправы. Вера подметила и правильно вопрос по поводу Модели например. В анном случае она с этой работой выступает как Флорист. Но уж если вы невидите ее работы тогда смысл Вашей оценки? Бьете по моей работе?Но в то же вреям противоречите потом как мне бы поставили 5. Но Увы на 5 она не тянет . А вот работа Флориста заслуживает Благодарности. :) Многол написал, но суть одна: Или быть объективным во всем или ...
Александр!Ну...Как бы сказать..Ну я написал..Это всего лишь моё мнение..Может быть,оно неверное...ПО вашей работе мне и вовсе смысла нет "бить"...Эт уж совсекм никуда не едет...:-))Поэтому и есть моё объективное суждение!А всё,что собственно я хотел сказать,то я описал выше!:-)
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
www.veravladimirova.ru
vwvw.lensart.ru
wap.vwvw.lensart.ru
39
