Учитывая, что Картина насчитывает 500 лет, а Живопись , начиная с Альтамиры - все 30.000, то ярлычёк "картинно" звучит крайним комплиментом!!!! Чудесно!......
В целом работа понравилась,настроение,тональность..НМВ небольшой перебор с кракелюрами в плагине,есть нелостатки в свето-тени,тут тоже есть небольшой перебор, из за этого работа кажется плоской,теряется туман на заднем плане.
"Плоскостность" работы весьма условна и относительна... Весь Вопрос в Том -где Критерий, и где сакраментальная "точка отчёта" сей плоскостности? Если сравнивать с новомодной 3Д-графикой - то безусловно... Если же - с Джотто и родной иконописью - то очень даже "объёмна".... Мне то лично кажется, что работа, крайне замечательно и органично соеденяет и живописность (образность и символичность) и традиционно понимаемую "фотографичность"(некий визуальный месседж, аппелирующий к видимой действительности, т.н. "документ")...............................................................................
И ещё. Дорогой alpatoff! (прости , не знаю твоего нормального, данного предками имени) Но какие такие "кракелюры" ты тут увидел????? Недоумеваю.... Сим словом в живописи , обычно, называют трещинки лакокрасочного(как правило - маслянного) слоя-покрытия..... Оных тут - не наблюдается....(прошу прощения за дотошность и педантичность.....) А что скрывается за фразой "есть нелостатки в свето-тени"????.... И так ли уж точно хотел Автор педалировать и акцентировать " туман на заднем плане"?????......
Никого не хочу обидеть,Но! Постарайтесь, если работа вас "цепляет", не предъявлять к ней свои визуальные пристрастия и предпочтения!..... Постарайтесь внутренне "втечь" , "войти" в ауру Произведения, и отбросив свои личностно-субъективисткие пристрастия и персональную эстетическую тендециозность и ангажированность,Принять работу в Целокупности ея....... Ведь (в данном случае) пред вами не банальная "фотка" - а Фотография, а значит за оной неизменно скрывается сугубо личностный авторский Взгляд и Визуальное переживание Бытия(как правило , отличное от вашего)......
Даже не знаю с чего и начать,начну с имени,зовут меня Игорь и это указано в анкете. Далее по порядку,на "ты",неверное рановато,мы с Вами еще не выпивали. Если Вы прочитали комментарий правильно я в нем указал НМВ (на мой взгляд) и скорее всего здесь собрались люди для обсуждения фотографий и каждый имеет свое мнение,свое восприятие работы,тем более что у автора этого фото и всех других его работ есть чему поучиться. Теперь о кракелюрах. В отличие от живописи в цифровой обработке фотографий алгоритм некоторых ключей создает шумы определенной формы,они в слэнговом варианте и называются кракелюрами. Тоже самое и со свето/тенью,здесь не хочется все описывать-почитайте:
Если Вы имели ввиду мою безграмотность в написании : "А что скрывается за фразой "есть нелостатки в свето-тени"????...." ,то прошу прощение за неправильность написания слова "недостатки". В свою очередь укажу и Вашу:"и где сакраментальная "точка отчёта" сей плоскостности?"
Прости Игорь! Но на "вы". я как правило, только с теми, кого презираю... А так как ты мне карайне симпатичен, и твой комментарий-ответ мне предельно ясно дал ответы на мои вопросы, то никаких "претензий" не имею....))))) Так и подумал, что кракелюр -слэнговое.... Прости -стар уже....Ещё в совке рос, вот и не отслеживаю порой все новомодные тенденции..... К ошибкам в русском языке (упаси боже!) и не думал пристьавать! Сма порой(особо по пьяни) на клаве не на ту букву нажимаю...... И самое важное - ты действительно написал "НМВ", что сразу подкупает и очеловечивает.... В свою очередь - и моё высказывание -сугубо персонально и субъективно окрашенно!....)))))
Я не пытался разбивать картину по частям, определять "тут нравится, тут не нравится". По общему впечатлению - очень хорошо. И обработка прекрасная. Слово "картина" я тоже написал не случайно. Действительно, это картина. Жаль, что пока не могу ставить оценки
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Подворье
lad_i_mir.lensart.ru
wap.lad_i_mir.lensart.ru
6
