Не, не кошерно получается. Фон размыли. То-то я засомневался. Выделить главное можно было и не столь радикальным способом. Например, притемнить фон. Это кошерно :-)
Не, не кошерно получается. Фон размыли. То-то я засомневался. Выделить главное можно было и не столь радикальным способом. Например, притемнить фон. Это кошерно :-)
Гм, я не узнал вас в гриме :-) Оригинала не видел- достаточно тех.характеристик. Жанр есть отображение действительности фотографическими способами. Увидел-снял. Все! Любое вмешательство, изменение с помощью графического редактора уже фальсификация. В вашем случае принудительное размытие фона, конечно, улучшило снимок, но исказило действительность. Картинка вступила в противоречие с тех.характеристиками: ширик и портретное размытие образуют некий дискомфорт. Как-то так мне видится :-)
Это очень давний спор... Видимо пошедший со времени появления цифровой фотографии, а истина как всегда находится посередине ))) Многии люди воспринимают фотошоп как некий эквалайзер к помощи которого прибегают неопытные фотографы. Есть и другие точки зрения, например, что цифровая фотография всего навсего сырьё для дальнейшего творчества.
Попытка выдать сфальсифицированную фотку за взаправдашнюю выдает самих авторов с головой. Где-то в подсознании у монтажера сидит мысль: да, это подделка, а я хочу чтобы мою карточку воспринимали по-настоящему, как честную :-)
(14: Edu) Где-то в подсознании у монтажера сидит мысль: да, это подделка, а я хочу чтобы мою карточку воспринимали по-настоящему, как честную :-)
Это если автор чувствует, что он подделывает. А если он творит ? Взят к примеру актёра, плохой играет, а хороший проживает роль. Более того многих актёров играющих шпионов, задерживали полицейские. А одного, сыгравшего маньяка-убийцу актёра убили на улице. Столь велика была сила их таланта. Но вернёмся к нашим баранам. Возникает допустим у человека в голове определённый кадр, ну скажем должно там быть ну очень размазанное боке, а техника не позволяет ((( Боке вышло, но не резче чем хотелось. Тогда человек бирёт и доразмазывает его в ФШ как должен это сделать хороший объектив..
...и если человек так вживётся в роль хорошего объектива, ну плюс он имеет навыки работы в ФШ, и сделает также как он, но програмно и не будет думать о том что он что -то подделывает, поверьте "подвох" вы и не почуствуюте, как не почувствуете его при хорошей игре актёра.
От саксафона до ножа один шаг. Сегодня ты игра... Хотел сказать сегодня ты фон размазываешь( А что такого??), а завтра вклеиваешь, собираешь всю фотографию из кусочков и выдаешь за чистый жанр, послезавтра воруешь чужое (потому что лень снимать), режешь и клеишь, стряпаешь и рисуешь и выдаешь за чистый жанр, снятый собственноручно :-)) А если серьезно, благодаря столь снисходительным к себе авторам, я начинаю сомневаться, когда смотрю на какую-либо карточку. Иногда, конечно :-)
Ну скажем, а как же быть тем кто снимает в РАВ, приём ХДР, в конце концов во многих камерах установлен фильтр, который мажет изображение с учётом его восстановления в ФШ. Это палка о двух концах, уважаемый (простите не знаю вашего имени, меня Александр зовут) )))
А меня Эдуард зовут :-) Знаете, Александр, для себя я уже давно решил, что все, что можно было сделать в лаборатории с одним негативом (затемнение, осветление, маскирование другими словами) годится. Всякие вклейки-нет. Каждый для себя определяет границы и, в соответствии с выбором, попадает или в лагерь тупоконечников, или остроконечников :-) Конечно, по гамбургскому счету печатать( публиковать надо один в один, но времена меняются
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Великое молчание вагона метро
goldfinger.lensart.ru
wap.goldfinger.lensart.ru
21
