Я не стремлюсь отностить свои работы к какой-то из рубрик если это не слишком очевидно:) Пусть зритель сам определяет за меня к чему отнести художественную фотографию - я не в состоянии:) Вот Вы эту определили в эту рубрику, видимо по своим ассоциациям и зрительному опыту! Я ведь делал акцент на цвет, свет и форму - как увидел...остальное для меня не важно...
Посещает мысль вообще разнести свои фотографии в 2 альбома - "цветные" и "ч/б"!
Посещает мысль вообще разнести свои фотографии в 2 альбома - "цветные" и "ч/б"!
"Красное дерево" тогда НМВ не попадет в цветные... А и так Вашу страничку интересно смотреть (и с одним альбомом)... А про рубрики это я после просмотра "Прогулки по Луне" так подумала :)
Спасибо, приятно! Разбивать не буду, сам думаю что будет скучно. У меня мысли сумбурные в творчестве, поэтому наверное незачем объединять альбомы если так интереснее смотреть:)
Я не обижаюсь, просто высказал свое мнение. Каждый зритель делает свои выводы сам какую работу отнести к художественной! Я получаю огромное удовольствие от того что у меня получается и хочу поделиться этим с другими... вот и все...
(10: Ilze Abeltine) Господа Эвклид и Лобачевский отнёсли бы эту работу в рубрику-геометрия творчества..
Правильно! Для меня работа интересна сопоставлением двухмерности и трехмерности пространства. Изображение в целом воспринимается трехмерным, а отдельные его части - двухмерными (середина забора видится мне как плоскость с геометрическим узором)! Также меня привлекла градация цветовых тонов зеленого в ячейках - практически от черного до белого.
(2: Alex Christian) Посещает мысль вообще разнести свои фотографии в 2 альбома - "цветные" и "ч/б"!
верная мысль.. ))) а эти альбомы уже разделить на внутренние категории ))))
Спасибо за совет! Приму к сведению. Хотя, если честно, я не очень люблю когда у автора сложены работы по полочкам - так найти что-то сложнее. Я обычно выбираю "все фотографии" и так смотрю. А вот на ч/б и цветные я думаю есть смысл.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
***
alexchristian.lensart.ru
wap.alexchristian.lensart.ru
83
