Чёткости нет и местами пересвет. Цвет неба не естественный.. Диафрагма слишком открыта сильно для подобной съемку. Лучше зажать (5,6-9) В целом позитивно. Кроме "+3" существуют и другие оценки) С дебютом и успехов Вам.
Спасибо. Это пожалуй первый конструктивный комментарий по технике съёмки. Попробую пооправдываться. Пересвет - видимо имеется ввиду засвеченная часть дома, мне и самому она мазолит глаза поэтому тут всё верно... мой косяк будем исправляться. Цвет неба, тут пожалуй несоглашусь, лично мне нра и тут скорее дело вкуса. По поводу чёткости, издержки сжатия jpeg, в 200kb, но учту и следующий раз выложу лучше меньше снимок но более качественного сжатия. А вот что касается диафрагмы, можно пожалуйста проконсультировать если несложно как изменился бы снимок при сжатии диафрагмы. Извиняюсь за такой вопрос, но я и правда новичёк в этом.
При съемке пейзажей, природы, далеких объектов диафрагму лучше поджимать. Чем она меньше (соответственно - чем больше число), тем резче снимок. Но больше 14-15 делать не стоит. Открытая диафрагма (примерно 1.4-3.5) - более подходит для портретов. Это вкратце. По поводу ухудшения качества при сжатии кадра - есть много статей в интернете (тема "повышение резкости фотографии при сжатии"). Сейчас убегаю, к сожалению, не могу сказать подробнее.
Симпатичный снимок.. Мне белая часть дома глаза не режет.. Но.. если уж так случилось при съемке - в постобработке в шопе выделите эту белую часть и в выборочной коррекции цветов сдвиньте белый в сторону темного на 15% примерно :) Незначительный пересвет может и уберется.. С дебютом :)
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Осеннее настроение
camcoh.lensart.ru
wap.camcoh.lensart.ru
56
