|
Модератор | 10.фев.11 в 14:30 | | | 1 | грамотно будет сказать: «я весь вниманиЕ»
| |
| Taras Vyshnya | 10.фев.11 в 14:45 | | | 2 | Как вам такой вариант: во фразе "весь полон внимания" наречие можно и опустить.
?
| |
| Модератор | 10.фев.11 в 14:48 | | | 3 | цитата:
В сегодняшнем «Ликбезе» разберём ещё один читательский вопрос. Как грамотно сказать: «я весь во внимании» или «я весь внимание»?
Что касается разговорного языка, то можно говорить хоть так, хоть эдак — слушатель, скорее всего, поймёт, что вы имеете в виду. Но всё-таки, как правильнее? Если присмотреться, то фраза «я весь во внимании» обнаруживает свою абсурдность. Можно «принять что-либо во внимание», однако «быть во внимании» не представляется возможным, тем более что данная фраза подразумевает совершенно противоположный смысл.
| |
| Модератор | 10.фев.11 в 14:49 | | | 4 | Совсем другое дело конструкция «я весь внимание». Тут говорящий отождествляет себя с самим вниманием (я — это внимание), причём однозначно. Эта конструкция, в отличие от первой, широко используется в литературной речи, и она, безусловно, более грамотна.
Соответственно, женщина о себе может сказать «я вся внимание», а группа лиц — «мы все внимание».
ну а попугай - "я весь внимание" :))
если он конечно мужского рода :))
| |
| Sv. Valdis | 10.фев.11 в 15:03 |  |
| Строганов Алексей | 10.фев.11 в 15:16 | | | 5 | Хорошее фото!
| |
| Filatova Marina | 10.фев.11 в 15:21 | | | 6 | !!!
| |
| Попов А.С. | 10.фев.11 в 16:35 | |
| Громкий | 10.фев.11 в 16:35 | |
| Ермолаев Андрей | 10.фев.11 в 17:08 | |
| Dimarkos | 10.фев.11 в 18:51 | |
| Ирина Костикова | 10.фев.11 в 19:05 | | | 7 | (5: Строганов Алексей)
Хорошее фото! |
| |
| Taras Vyshnya | 11.фев.11 в 11:03 | | | 8 | ну хорошо, свою позицию вы аргументировали.
однака ни вижу ничего, указывающего на ошибочность моего варианта названия.
| |
| Модератор | 11.фев.11 в 11:23 | | | 9 | я не отстаивал СВОЮ позицию !!
есть правила русского языка !!
не я их придумал...
думаю вам не нужны аргументы о правильности написания слова "молоко" ??
то же самое и здесь...
есть понятия "грамотность" и "безграмотность"...
в данном случае написано безграмотно...
но если вам так нравится больше, дело ваше...
просто очень уж безграмотность слух и глаз режет...
о фото:
технически неплохо, композиционно весьма сомнительно...
всего доброго !!
| |
| Taras Vyshnya | 11.фев.11 в 14:22 | | | 10 | разумеется не отстаивали. Где вы видите, чтобы кто то подвергал ее сомнению?
однако, во первых, вы весьма категоричны в своих мнениях. Даже приведенные вами цитаты содержат более мягкие формулировки.
во вторых, параллель между простым словом и фразообразованием притянута за уши.
Ну и в третьих, название, имя собственное, не обязательно должно быть грамматически безупречным полноценным предложением русского (или какой выбран в качестве назвкания) языка. Название, иногда, добавляет какую то новую грань к иллюстрируемой работе.
И вам не болеть!
| |
| Модератор | 11.фев.11 в 14:48 | | | 11 | хозяин - барин !!
| |
| Taras Vyshnya | 12.фев.11 в 8:59 | | | 12 | Да, Андрей, вспомнил еще один фактор. Если название вызвало реакцию - это тоже положительный момент. :)
спасибо за внимание.
| |
| Модератор | 12.фев.11 в 11:43 | | | 13 | это не та реакция, которую вы имеете ввиду...
у вас много отличных и интересных работ !!
зачем такой способ привлечения внимания ?!
| |
| Taras Vyshnya | 12.фев.11 в 14:04 | | | 14 | разумеется нет. конечно я бы предпочел, чтобы столько же копий было сломано по поводу самой работы, а не только ее названия. Но и фактор названия я тоже, где возможно, стараюсь не игнорировать.
| |
| Модератор | 12.фев.11 в 14:13 | | | 15 | "копьев" !!
| |
| Taras Vyshnya | 12.фев.11 в 15:35 | | | 16 | точно , спасибо.
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
Проспект Московский не в Москве
prokhor
8 / 12 / 79
|
prokhor | 13.апр.26 в 14:43 | | 6 | В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
|
| vladimir sobaka | вчера в 11:52 | | 7 | ... вы видимо и о ВОВ очень не много знаете, дед по отцу был одним из последних защитников Польши, осколком ему снесло половину черепа ... его вылечил доктор Менгеле в будущем Освенциме, тогда немцы ещё играли в "благородство", деда вылечили и отправили домой, тогда в его зимнем доме уже обосновался командир зондер команды СС, а семью переселили в летний домик ... в 1947 году семью по приказу Сталина переселили под Тернополь, в чистое поле ... дед дожил до 1962 года ... часть дома и колодец в Польше всё ещё сохранились и используются, а вот две нефтяные скважины уже закрыты, оборудование увезено в музей ... Церковь в которой отец пел мальчиком действует и сейчас, дубы наши у церкви всё ещё живы и охраняются.
|
| prokhor | вчера в 14:36 | | 8 | Речь шла не о том где лечился ваш дед. Если я не знаю об этом деде, каких-то скважинах и колодце, разве это говорит сколько я знаю о ВОВ и сколько вы знаете??? Так с какого боку ваш дед, последний защитник польши, и 2-ая ударная армия с Мясным Бором??? Весь бред в кучу собрали...
|
|
Весь внимания
zetter.lensart.ru
wap.zetter.lensart.ru
40