фрагмент, я так понимаю, тела не ясно от куда . сильно он к себе внимание притягивает. складка из глаза смотрится как подпорка. эмоции отсутствуют напрочь. в целом не удачный ракурс. впечатление - случайного снимка или фрагмента чего то общего, где был смысл. пусто.
нмв в данном случае такая резкость излишняя... просматривается проблемность кожи лица (в особенности на носу)... да и волосы "звенеть" начинают... лоб пересвечен... и согласен насчёт руки... как то чужеродно смотрится... ну и тема не читается... тоже вроде как ребус разгадывает или меню изучает... безэмоционально...
да... времена меняются... уже стало очень похоже на обсуждение... единственное, что смущает: среди множества слов не нашлось ни одного положительного у тех, кто как-бы разбирает фотографию по существу. Может ничего хорошего в ней и нет? но тогда почему много положительных оценок? тут напрашивается вывод такой: либо все остальные дураки, либо... страшно подумать...!
(7: Gudkov Vladimir) да... времена меняются... уже стало очень похоже на обсуждение... единственное, что смущает: среди множества слов не нашлось ни одного положительного у тех, кто как-бы разбирает фотографию по существу. Может ничего хорошего в ней и нет? но тогда почему много положительных оценок? тут напрашивается вывод такой: либо все остальные дураки, либо... страшно подумать...!
Да не дураки. Просто если бы Уважаемый Автор размещал бы свои фотографии инкогнито, то вряд ли бы столько мёда ему приносили. Я вот лично против Автора и его творчества ничего плохого не имею, мне не нравится сложившаяся система,родоначальниками которой как раз и является он сам и ему подобные.
А по поводу данного фото: уже хоть какое-никакое качество, хотя от таких давно присутствующих на сайте фотографов ожидаешь что ни фото-то шедевр как минимум, а видишь чаще детские заготовки.
они уже пережили такие понятие как качество, законы. у них теперь условности. условно композиция, условно, качество, всё условно. они говорят о настроении, но чаще всего в их шыдеврах настроение редкий гость. чаще случайные фотки.
Алекс, любой фвтор, размещая фотографии в пятницу-восккресенье, получает меньше оценок, потому что не попадает в список наблюдаемых автров, а именно наблюдаемых автроров прежде всего и смотрят, потому что они интересуют подписавшихся. это естественно. любимые авторы есть у всех - это нормально, но количество друзей всегда значительно меньше общего количества просматривающих, поэтому значительно поалиять на результат это не может. не стоит уделять "необъективному" выставлению оценок столько внимания. объективное невозможно в принципе. и эта проблема с так называемыми медоносами раздута людьми, которые не могут проявить себя как классные фотографы. только и всего.
И еще по поводу шедевров. тут я тоже не соглашусь с Вами. шедевры не могут рождаться с достатолчной степенью регулярности. независимо от времени присутствия на сайте, это редкое явление у фотографов любого уровня. и если авторы выкладывают работы по возможности часто, то они заведомо не претендуют на то, что фотографии высшего класса. здесь мотивы другие. количество в качество не переходит никогда... для повышения качества другой подход нужен. думаю, Вы согласитесь со мной.
И еще по поводу шедевров. тут я тоже не соглашусь с Вами. шедевры не могут рождаться с достатолчной степенью регулярности. независимо от времени присутствия на сайте, это редкое явление у фотографов любого уровня. и если авторы выкладывают работы по возможности часто, то они заведомо не претендуют на то, что фотографии высшего класса. здесь мотивы другие. количество в качество не переходит никогда... для повышения качества другой подход нужен. думаю, Вы согласитесь со мной.
Так зачем тогда из сайта мусорку для хранения никчемных фоток делать? Для этого яндекс-фотки есть..
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
*
abn45.lensart.ru
wap.abn45.lensart.ru
36
