Спасибо. Критика приветствуется. Я хочу поэкспериментировать с новыми изобразительными формами, отойти от детальной "фотографичности". Вы полагаете, что фотография не должна обрабатываться в принципе, или вам не по душе этот конкретный стиль обработки?
Я люблю Фотошоп. Люблю обработанные фотографии. Где тот предел, у которого стоит остановиться - не знаю. Вот у этого автора обработки много. Но мне нравится. Там все фильтры очень гармонично вписываются в изображение. Обработка на этой работе мне не нравится. Возникает ощущение грязи и неряшливости. Всё на мой скромный вкус.
Спасибо. Любое квалифицированное мнение важно для меня. На моей картинке нет ни одного нетронутого пикселя. Понравилась (не понравилась) ли вам эта карточка в большей степени, если бы уровень детализации был бы еще уменьшен и следы кистей с краской еще более выраженными?
Спасибо. Я пытаюсь имитировать живописное полотно, причем не автоматически, а вручную. На небе меньше мелких деталей, и работать кистью на планшете в регионе неба легче, чем на переднем плане. На проработку мелких деталей понадобилось бы много часов. Как бы вы отнеслись к такому небу, если бы не знали, что под ним - фотография?
Я тоже очень люблю живопись. Возможно в случае неба не надо повторять все контуры облаков кисть, а лишь провести несколько точных, изящных линий, придающих облакам динамики (и с большей степенью прозрачности основного кадра). Ваша предыдущая работа в плане неба мне понравилась больше, хотя небо тоже хотелось немного избавить от излишеств. Здорово, когда получается практически естественно и подчеркнуто лишь то, что должно привлекать внимание. Но все это лишь на мой взгляд.
Спасибо. В этои эксперименте я стремлюсь к тому, чтобы фотографических элементов не было видно вовсе, т.е. чтобы о том, что изначально существовало фотографическое изображение, знал только автор.
А мне нравится обрабатывать фотографии, а особенно - вытаскивать заведомо "убитые" снимки, пытаясь их все-таки вытаскивать. Искренне не понимаю ревнителей фоточистоты, особенно тогда, когда не убирают явные (человеческие) изъяны. Вместе с тем "перешоп", безусловно, иногда выглядит карикатурно. Эксперименты приветствую, на этом фото - тоже. Некую слоистось облаков (на небе обычно обработка видна лучше всего) можно было убрать тем же Топазом. Единственно, вероятно, применил бы здесь фильтры чуть-чуть в меньшей степени. Но это уже на мой вкус - очень люблю деталировку, как человек, не совсем хорошо видящий.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Третий раз в жизни (и второй в горах) я встречаю шакала, но никак не ожидал, что из этой случайной встречи на горной дороге на высоте около 1700 метров получится вполне неплохая фотосессия. Шакал просто вышел из леса на дорогу, на обочине которой я присел передохнуть и в течение нескольких минут, семеня взад-вперед и переминаясь с лапы на лапу, пытался понять, что ЭТО такое и съедобное ли ОНО. Ну а я, стараясь не делать резких движений, тем временем достал из сумки фотоаппарат и делал свое дело. Подойти вплотную он всё же не решился и, спустя какое-то время, удалился восвояси, ну а я довольствовался несколькими десятками сделанных снимков.
Все перемелется
andrevictor.lensart.ru
wap.andrevictor.lensart.ru
69
