Спасибо. Критика приветствуется. Я хочу поэкспериментировать с новыми изобразительными формами, отойти от детальной "фотографичности". Вы полагаете, что фотография не должна обрабатываться в принципе, или вам не по душе этот конкретный стиль обработки?
Я люблю Фотошоп. Люблю обработанные фотографии. Где тот предел, у которого стоит остановиться - не знаю. Вот у этого автора обработки много. Но мне нравится. Там все фильтры очень гармонично вписываются в изображение. Обработка на этой работе мне не нравится. Возникает ощущение грязи и неряшливости. Всё на мой скромный вкус.
Спасибо. Любое квалифицированное мнение важно для меня. На моей картинке нет ни одного нетронутого пикселя. Понравилась (не понравилась) ли вам эта карточка в большей степени, если бы уровень детализации был бы еще уменьшен и следы кистей с краской еще более выраженными?
Спасибо. Я пытаюсь имитировать живописное полотно, причем не автоматически, а вручную. На небе меньше мелких деталей, и работать кистью на планшете в регионе неба легче, чем на переднем плане. На проработку мелких деталей понадобилось бы много часов. Как бы вы отнеслись к такому небу, если бы не знали, что под ним - фотография?
Я тоже очень люблю живопись. Возможно в случае неба не надо повторять все контуры облаков кисть, а лишь провести несколько точных, изящных линий, придающих облакам динамики (и с большей степенью прозрачности основного кадра). Ваша предыдущая работа в плане неба мне понравилась больше, хотя небо тоже хотелось немного избавить от излишеств. Здорово, когда получается практически естественно и подчеркнуто лишь то, что должно привлекать внимание. Но все это лишь на мой взгляд.
Спасибо. В этои эксперименте я стремлюсь к тому, чтобы фотографических элементов не было видно вовсе, т.е. чтобы о том, что изначально существовало фотографическое изображение, знал только автор.
А мне нравится обрабатывать фотографии, а особенно - вытаскивать заведомо "убитые" снимки, пытаясь их все-таки вытаскивать. Искренне не понимаю ревнителей фоточистоты, особенно тогда, когда не убирают явные (человеческие) изъяны. Вместе с тем "перешоп", безусловно, иногда выглядит карикатурно. Эксперименты приветствую, на этом фото - тоже. Некую слоистось облаков (на небе обычно обработка видна лучше всего) можно было убрать тем же Топазом. Единственно, вероятно, применил бы здесь фильтры чуть-чуть в меньшей степени. Но это уже на мой вкус - очень люблю деталировку, как человек, не совсем хорошо видящий.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
К концу летнего туристического сезона, обычно в сентябре-октябре, но бывает и в конце августа, ледники в горах перестают таять, дождей становится меньше, Катунь и её притоки мелеют. Питание реки (до 80%) происходит за счёт подземных вод через родники. Само течение успокаивается. Поэтому вода становится чище, прозрачнее. А в верховьях и среднем течении Катунь протекает через особый вид зеленокаменных песчаников, которые и начинают просвечивать через прозрачную воду, создавая иллюзию бирюзового цвета.
Зимняя вода в Катуни совсем прозрачная. Собственно, бирюзовой она не является и осенью, это лишь оптический эффект, связанный с тем, что вода к началу осени очистилась от взвеси и показалось дно из зеленокаменных песчаников. Поэтому зимой на незамерзающих участках Катуни можно увидеть тот же бирюзовый эффект, что и осенью. Но так как в это время туристов на Алтае становится меньше, снимков с Катунью в соцсетях тоже не так много.
Все перемелется
andrevictor.lensart.ru
wap.andrevictor.lensart.ru
69
