И яркие пятна в правом нижнем углу стоит ликвидировать,они неоправданно привлекают к себе внимание.
Сколько раз я верх не пытался отрезать всегда останавливался на этом варианте. Почему так сформулировать не могу :-) Фонари в пну даже мысли не было убирать - мне нравится как они светят на героя.
Извините,если главные обьекты сюжета вашего снимка это яркие пятна вверху и в пну,то безусловно они должны присутствовать,правда взгляд всё время мечется между верхом и низом снимка,некомфортно весьма.Но ежели главный обьект сюжета это всё таки силуэт человека,то все яркие пятна от фонарей работают против него,поскольку сильно тянут на себя внимание.Хотите верьте,хотите нет,но это факт.
Извините,если главные обьекты сюжета вашего снимка это яркие пятна вверху и в пну,то безусловно они должны присутствовать,правда взгляд всё время мечется между верхом и низом снимка,некомфортно весьма.Но ежели главный обьект сюжета это всё таки силуэт человека,то все яркие пятна от фонарей работают против него,поскольку сильно тянут на себя внимание.Хотите верьте,хотите нет,но это факт.
Не стоило все так подробно расписывать, я и так это все вижу и понимаю. Просто мне так больше нравится :-) Со временем может подправлю... Спасибо за внимание к работе :-)
мне показалось, что в авторском варианте гланый герой это "цветной свет", а фигурки в таком случае стаффажные, а стрит-моментальщики пришли и начали соблазнять отрезать и ретушировать ("резать и замазывать"), для жанровых портретистов ведь главное - это люди ;))) мне очень нравится натюрморт, который когда-то сделал Борис Смелов, куда он включил своё отражение в зеркале только лишь как часть композиции, как картинку в рамке
вот и здесь представьте, что тут не портрет, а городской фрагмент и тогда автора можно очень даже легко понять с его тут кадрированием и другими особенностями его композиции имхо
Человек в кадре автоматически становится сюжетным центром.Это психология зрительного восприятия.И воля автора помочь построению выразительного и лаконичного сюжета,отсекая всё мешающее или пренебречь этой возможностью.Результаты всегда очевидны.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Любуется
poltora_kota.lensart.ru
wap.poltora_kota.lensart.ru
68
