Для обработки использовал корректир. слои - микширов.каналов; заливка цветом; град.заливка в различных режимах наложения и непрозрачностью. Сложно всё описать, а вообще пользуюсь заранее созданными экшенами.
мне кажется присутствует некоторая кукольность, о цвете отдельный разговор, характерный голубой тон присущий КМОП матрицам делает живых клиентами морга...может это мода теперь такая, автору виднее...и детали, если это новоиспечёный муж, то где кольцо невесты, видим чтото на левой руке, или он не первый...а вид в районе руки "мужа", на гламур для альбома не тянет, а рука "невесты-жены" просто выгорела...в качестве эксперимента по обработке фотографий этот вариант хорошо сделан, показаны серьёзные техника и п/о, но где само действо запечатленное на память...вобщем спорно, хотя притенциозно...
До этого работал объективом Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor. Отличное стекло, очень резкий и быстрый, и цена вполне доступная. Единственный минус - темноват, согласитесь - диафрагма 4,5 - 5,6 маловата. Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor - это уже совсем другая история, хотя весит немало ну и цена конечно завышена, но по качеству считаю лучшим никоновским зумом. Удачи в выборе !
Данное фото снималось репортажно, проходя мимо увидел чужую свадебную съёмку, сделал навскидку несколько кадров, поэтому это не действо, запечатленное на память, а просто жанровый снимок. За комментарий спасибо, хотя в нём много спорных моментов.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Приданое для Золушки
pal62.lensart.ru
wap.pal62.lensart.ru
44