уже говорил не раз и ещё раз повторю. нмв, дурная мода и дурная тенденция, по замене/затемнению фона и ЗП. "жанровый портрет" тем и ценен, что он "жанровый", а не просто башка на текстурном фоне. последнее время просмотр рубрики "портрет" напоминает прогулку по кладбищу. лики в овалах.
к данному автору на 100% это не относится, у него немало хороших работ, просто именно эта работа характерна в этой дурной моде. здесь искусственное затемнение ЗП делает неестественным некое "свечение" персонажа. снято при ярком солнце в контровом свете.
Ещё никогда не говорил на эту тему, а теперь скажу, что это дурная мода называть дурной модой и дурной тенденцией по замене/затемнению фона и ЗП. Кто утвердил данную моду, уж не г-н ли Романов? Судя по его последним работам, с большой долей уверенности могу сказать, что его некогда творческий потенциал стремительно приблизился к нулю ( пример ), о каком творчестве тут можно говорить, обычный фоточпок дворовой шпаны. Ввиду вышесказанного, уважаемый г-н Романов, считать вашу критику не более, чем способом обратить на себя внимание. Удачи вам в вашем ремесле !
(4: Андрей Романов) Как по мне, то ничего тут странного нет, всё логично и закономерно: прежде, чем пускаться в рассуждения о моветоне необходимо разобраться в себе, что можешь сам, более критично рассматривать свои собственные работы. Для меня это является решающим фактором в диалоге. Если человек талантлив и регулярно доказывает это то и отношение к нему и его критике совсем другое. Удачи !
(1: Vladimir Kudinov) *Любовь передается взглядом*
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
С прищуром хитрый взгляд...
pal62.lensart.ru
wap.pal62.lensart.ru
1