Господин Нагайцев видимо и не догадывается, что сюжет для художественной фотографии желателен, но не является определяющим. Гораздо важнее световое, цветовое и композиционное решение.
Вспомнил фразу Жан Клода из ТРУДНОЙ МИШЕНИ-"Мне очень стыдно,раньше это был такой хороший сайт"(последнее слово заменено).Мы что -на ЯФото в рубрике "Снято на моб и с похмелья"?
Господин Нагайцев видимо и не догадывается, что сюжет для художественной фотографии желателен, но не является определяющим. Гораздо важнее световое, цветовое и композиционное решение.
КУКУШКА ХВАЛИТ ПЕТУХА ЗА ТО ЧТО ХВАЛИТ ТОТ КУКУШКУ! ))) Молодцы ребятки - skif-bst и FathercKenzie - активно поддерживаете друг дружку, оправдывая своё говнотворчество! )))
Ну ты же сам знаешь ЧЕГО стоит твоя работа. Я бы поставила - 2, да вот только жаль нет тут такой оценки! Ты сильно не переживай по этому поводу... Фатшер придёт - утешит! )))
Я тоже умею пользоваться интернетом. ))) Мне было интересно твоё мнение. Ну да ладно, цитирую по твоей ссылке. "Фотоискусство — искусство создания художественной фотографии. Художественная фотография отличается от прочих фотографий тем, что не стремится к объективному отражению действительности, а фиксирует сцены, специально избранные либо созданные для фотографирования с целью выражения определенного художественного замысла." Ну и что является определяющим? )))
Геннадий, фотография изначально воспринимается глазами. Глаза изначально реагируют на такие раздражители, как свет, цвет, и их пространственные сочетания. Затем сигналы рецепторов сетчатки глазного яблока анализируются мозгом. А вот отсюда читайте внимательней. Как мозг интерпретирует эти сигналы напрямую зависит от его способности к анализу и интеллекта. Но даже при полном отсутствии оных, раздражители от глазных рецепторов сами по себе способны вызывать в мозге чувство удовольствия, неудовольствия и др., в зависимости от того, что видит глаз. Так что является определяющим?
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
...
skif-bst.lensart.ru
wap.skif-bst.lensart.ru
32