|
Oleg Vlad | 4.янв.17 в 11:02 |  |
| Владимир Костылев | 4.янв.17 в 12:32 | | | 1 | Наконец-то я понял, зачем выставляют фото в таком громадном размере. Это чтобы было проще рассмотреть все проблемные места: хроматические аберрации, шум и т.д., и т.п.
| |
| Владимир Костылев | 4.янв.17 в 12:32 | | | 2 | Наконец-то я понял, зачем выставляют фото в таком громадном размере. Это чтобы было проще рассмотреть все проблемные места: хроматические аберрации, шум и т.д., и т.п.
| |
| Prokhor Yuriy | 4.янв.17 в 12:40 |  | | 3 | За шум, хроматические аберрации, размер и не интересность:(
| |
| FathercKenzie | 4.янв.17 в 13:14 | | | 4 | -хроматические аберрации, шум - это мне понятно, это то, что Вы первым делом с лупой выискиваете в чужих работах. Благо я облегчил Вашу задачу)) А вот что скрывается за и т.д., и т.п ? Можете пояснить. ))
| |
| FathercKenzie | 4.янв.17 в 13:32 | | | 5 | Ничего другого не ожидал, как, впрочем, и того, что правильность написания слова неинтересность тебе неизвестна. Это не удивительно, ибо употребляется оно крайне редко, 2 раза на ≈ 300 млн. слов. Слово неблагозвучное, у него много приличных синонимов, учи родной язык, тем более ничем кроме сочинительства тебе здесь заняться нечем. ))
| |
| Prokhor Yuriy | 4.янв.17 в 14:15 | | | 6 | Зато заставил тебя поискать на просторах инета, как пишется слово неинтересность:) А теперь проверь свою писульку №5 по орфографии, знаток русского языка:) Тут эпидемия какая-то что-ли, многие стали думать, что чем больше карточек выкину на просторы инета, тем лучше? Я этим не заражен:) Моё твёрдое убеждение - не в количестве дело:))) А временная изоляция тебе пошла на пользу. Гораздо грамотней стал писать, чем раньше.))) По поводу фотографий - пока всё без изменений.(((
| |
| Prokhor Yuriy | 4.янв.17 в 14:17 | | | 7 | Я тебе рекламу халявную сделал:) Теперь М.Б. обязательно здесь отметится, ты же у неё постоянно отмечаешься:)
| |
| Алексей Мазницын | 4.янв.17 в 15:11 | |
| FathercKenzie | 4.янв.17 в 15:19 | | | 8 | Мне бы Костылева послушать интересно. А ты, так, тьфу и растереть, болбаешься здесь, как какашка в проруби ))
| |
| Prokhor Yuriy | 4.янв.17 в 15:46 | | | 9 | На этом словарный запас "интеллигента" закончился:) Любовь к лисапеду без седушки победила:) БолБайся дальше:)
| |
| Владимир Костылев | 4.янв.17 в 15:54 | | | 10 | Попробую дополнить. Насколько я могу судить, смещен баланс белого, кроме того увеличение насыщенности некоторых цветов, в частности, красной части и желтого, на пользу изображению, на мой взгляд, не пошли. Кстати, должен сказать, что при рассматривании в масштабе 50%, волшебным образом маскируются шумы и хроматические аберрации. Не исчезают, но маскируются. Но щелкать клавишами Ctrl+- или Ctrl++ для приведения изображения в размер экрана все же лень
| |
| Владимир Костылев | 4.янв.17 в 15:58 | | | 11 | Дополню по поводу приведения размера изображения к размеру экрана. Алгоритмы интерполяции при изменении масштаба изображения в браузерах реализованы не лучшим образом, поэтому выставлять в интернет картинки большого размера нецелесообразно. Они существенно портятся при уменьшении масштаба
| |
| FathercKenzie | 4.янв.17 в 16:36 | | | 12 | 1. Оправданность смещения ББ и иных искажения цвета обсуждать не берусь - это дело вкуса, на мой взгад, если не ставиться задача максимального соответствия цветам объекта съёмки.
2. Если лень отрывать руку от мышки, есть другой способ масштабирования в размер окна - правой кнопкой на изображении - открыть изображение.
| |
| FathercKenzie | 4.янв.17 в 16:41 | | | 13 | Вы не говорите об одном существенном плюсе - большое изображение можно рассмотреть в деталях. Маленькое при увеличении страдает от тех же алгоритмов браузера плюс уже обезображено ресайзом с потерей деталей.
| |
| FathercKenzie | 4.янв.17 в 16:47 | | | 14 | А что так мало проштамповал, улыбчивый пенсионер?
| |
| Владимир Костылев | 4.янв.17 в 17:02 | | | 15 | А зачем увеличивать изображение при его оптимально подобранном размере? Кроме того, при приведении изображения к веб представлению можно пользоваться правильными алгоритмами уменьшения, которые не ведут (визуально) к потере детализации
| |
| Владимир Костылев | 4.янв.17 в 17:05 | | | 16 | На мой взгляд, лучшая программа ресайза — C3C Image Size. Обеспечивает качественное уменьшение изображения без видимой потери детализации и без образования муара, что весьма существенно
| |
| Владимир Костылев | 4.янв.17 в 17:05 | | | 17 | На мой взгляд, лучшая программа ресайза — C3C Image Size. Обеспечивает качественное уменьшение изображения без видимой потери детализации и без образования муара, что весьма существенно
| |
| Владимир Костылев | 4.янв.17 в 17:18 | | | 18 | Прошу прощения за повторы моих комментариев. Это у меня мышь дурит. Иногда проскакивает двойной клик при вроде бы однократном нажатии. А Вы говорите про дополнительные действия мышкой... И так свой ресурс, видать, выработала
| |
| FathercKenzie | 4.янв.17 в 19:59 | | | 19 | Выше я уже писал, что иногда хочется увидеть детали изображения, которые пропадают при ресайзе. Какими бы хорошими не были те или иные программы, потери неизбежны по определению.
| |
| Andrew Ni | 8.янв.17 в 6:12 |  | | 20 | ничем непримечательное утро), все, как и прежде), тутти), с Новым годом!)
| |
| FathercKenzie | 8.янв.17 в 9:14 | | | 21 | Да, именно эта мысль - главная )) С Новым годом!
| |
| Марина Буренкова | 9.янв.17 в 1:18 | | | 22 | за главную мысль )
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
****
КаМо
4 / 18 / 1053
|
КаМо | 7.окт.25 в 11:36 | | 2 | (1: Давыдова Наталия)
А за окном гортензия? |
Нет, это дерево, оно растет в Крыму и называется Кёльрейтерия, у него плоды коробочки, очень похожие на плоды физалиса
|
| Давыдова Наталия | 13.окт.25 в 10:28 | | 3 | Спасибо ))
|
| Ерохин Сергей | 25.окт.25 в 19:21 | | 4 | Судя по тени в кувшине кто-то живёт).
|
|
Утро Нового года
fatherckenzie.lensart.ru
wap.fatherckenzie.lensart.ru
