Наконец-то я понял, зачем выставляют фото в таком громадном размере. Это чтобы было проще рассмотреть все проблемные места: хроматические аберрации, шум и т.д., и т.п.
Наконец-то я понял, зачем выставляют фото в таком громадном размере. Это чтобы было проще рассмотреть все проблемные места: хроматические аберрации, шум и т.д., и т.п.
-хроматические аберрации, шум - это мне понятно, это то, что Вы первым делом с лупой выискиваете в чужих работах. Благо я облегчил Вашу задачу)) А вот что скрывается за и т.д., и т.п ? Можете пояснить. ))
Ничего другого не ожидал, как, впрочем, и того, что правильность написания слова неинтересность тебе неизвестна. Это не удивительно, ибо употребляется оно крайне редко, 2 раза на ≈ 300 млн. слов. Слово неблагозвучное, у него много приличных синонимов, учи родной язык, тем более ничем кроме сочинительства тебе здесь заняться нечем. ))
Зато заставил тебя поискать на просторах инета, как пишется слово неинтересность:) А теперь проверь свою писульку №5 по орфографии, знаток русского языка:) Тут эпидемия какая-то что-ли, многие стали думать, что чем больше карточек выкину на просторы инета, тем лучше? Я этим не заражен:) Моё твёрдое убеждение - не в количестве дело:))) А временная изоляция тебе пошла на пользу. Гораздо грамотней стал писать, чем раньше.))) По поводу фотографий - пока всё без изменений.(((
Попробую дополнить. Насколько я могу судить, смещен баланс белого, кроме того увеличение насыщенности некоторых цветов, в частности, красной части и желтого, на пользу изображению, на мой взгляд, не пошли. Кстати, должен сказать, что при рассматривании в масштабе 50%, волшебным образом маскируются шумы и хроматические аберрации. Не исчезают, но маскируются. Но щелкать клавишами Ctrl+- или Ctrl++ для приведения изображения в размер экрана все же лень
Дополню по поводу приведения размера изображения к размеру экрана. Алгоритмы интерполяции при изменении масштаба изображения в браузерах реализованы не лучшим образом, поэтому выставлять в интернет картинки большого размера нецелесообразно. Они существенно портятся при уменьшении масштаба
1. Оправданность смещения ББ и иных искажения цвета обсуждать не берусь - это дело вкуса, на мой взгад, если не ставиться задача максимального соответствия цветам объекта съёмки. 2. Если лень отрывать руку от мышки, есть другой способ масштабирования в размер окна - правой кнопкой на изображении - открыть изображение.
Вы не говорите об одном существенном плюсе - большое изображение можно рассмотреть в деталях. Маленькое при увеличении страдает от тех же алгоритмов браузера плюс уже обезображено ресайзом с потерей деталей.
А зачем увеличивать изображение при его оптимально подобранном размере? Кроме того, при приведении изображения к веб представлению можно пользоваться правильными алгоритмами уменьшения, которые не ведут (визуально) к потере детализации
На мой взгляд, лучшая программа ресайза — C3C Image Size. Обеспечивает качественное уменьшение изображения без видимой потери детализации и без образования муара, что весьма существенно
На мой взгляд, лучшая программа ресайза — C3C Image Size. Обеспечивает качественное уменьшение изображения без видимой потери детализации и без образования муара, что весьма существенно
Прошу прощения за повторы моих комментариев. Это у меня мышь дурит. Иногда проскакивает двойной клик при вроде бы однократном нажатии. А Вы говорите про дополнительные действия мышкой... И так свой ресурс, видать, выработала
Выше я уже писал, что иногда хочется увидеть детали изображения, которые пропадают при ресайзе. Какими бы хорошими не были те или иные программы, потери неизбежны по определению.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Утро Нового года
fatherckenzie.lensart.ru
wap.fatherckenzie.lensart.ru
