Не думал, что придётся Вам писать, но глядя на Вашу работу возникли некоторые вопросы. Объясните пожалуйста смысл Вашей композиции, это для меня главный вопрос, что Вы хотели показать? Я вижу на ПП много льдин Они темные и не резкие и прикрывают СП и ЗП и какая в них прелесть не понял, самое интересное, по моему, на ЗП, но вы его прикрыли, такой ББ это конечно дело вкуса, ну и почему тут квадрат тоже не пойму, в пейзаже для этого должны быть веские основания. И хотелось бы увидеть параметры съёмки. Всё конечно ИМХО..)
(2: Олег Фролов) самое интересное, по моему, на ЗП
ЗП как раз сущая банальность...
(2: Олег Фролов) Объясните пожалуйста смысл Вашей композиции
В композиции пейзажа не бывает смысла. Она может быть гармоничной и дисгармоничной. Перед вами пример "модного" сейчас пейзажа с оч. заниженным ПП Вот, возможно, более сбалансированный пример http://reyfman.35photo.ru/photo_1678529
В данном случае вполне можно было снять лучше. Всегда можно снять лучше. Для критики и загрузил.
Технически это сложная панорама со стекингом, снятая шириком с МДФ. Обычный штатив тут не поставишь, камера лежала на высоте 15 см от уровня земли на подручных средствах. ГРИП при фокусировке на ПП даже ширика 20-30 см, поэтому стекинг
Если ЗП сущая банальность, тогда что в вашем снимке должно быть более интересным и не банальным, глыбы льда, замерзшая река? А почему бы Вам его сразу не выложить на 35 фото, там то более компетентные фотографы, тоже и с портретами? У Вас постоянно такие споры, может надо к более компетентным людям обратиться? Вы правы пейзаж может быть гармоничным и дисгармоничным, но ещё и интересным или нет, пример Вы сами привели с 35 фото, он прежде всего интересный!
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
=-=
zapravka2.lensart.ru
wap.zapravka2.lensart.ru
27
