|
| Exif | фотоаппарат: Canon EOS 7D / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: Canon EOS 7D
выдержка: 1/320; диафрагма: F/2,0
фокусное расстояние: 50mm; ISO 400
ПО: Adobe Photoshop CS6 (Windows) |
| Загружена | 12.окт.18 (пт) в в 13:45 | Рейтинг за 24 часа |  |
| Рубрика | Портрет |
Баллов | 42 |
| Альбом | Фотографии |
Просмотров | 163 |
Соколовская Елена | 12.окт.18 в 14:07 |  |
| Oleg Vlad | 12.окт.18 в 16:28 |  |
| Oleg Vlad | 12.окт.18 в 16:28 | | | 1 | Стоило ли показывать руку с болячкой?..
| |
| Vladimir Bayker | 12.окт.18 в 16:38 | | | 2 | Кадр, только открытие в ACR, в ФШ ресайз. Как есть, так есть.
| |
| БорисыЧ | 12.окт.18 в 17:16 | |
| egor67 | 12.окт.18 в 19:34 | |
| ValeryF | 12.окт.18 в 22:22 | |
| Регина Волгина | 12.окт.18 в 22:50 | |
| Дмитрий Потапов | 13.окт.18 в 10:17 | | | 3 | Байкер рулит...
| |
| Дмитрий Потапов | 13.окт.18 в 10:18 | | | 4 | Carl Zeiss, NIKON и CANON... Хорошая компания...
| |
| Капитан немо | 13.окт.18 в 13:15 | |
| Николай Кондаков | 13.окт.18 в 15:24 | |
| Oleg Vlad | 13.окт.18 в 20:45 | | | 5 | Карл Маркс, ЭНГЕЛЬС и ЛЕНИН... Хорошая компания...
| |
| Oleg Vlad | 13.окт.18 в 20:47 | | | 6 | Vladimir, не ругайтесь за некоторый уход от темы фотографии...
| |
| Чебе | 13.окт.18 в 22:23 | | | 7 | Carl Zeiss Jena Biotar 5,8cm f2 1936 год
Он же Гелиос 44 58 2 :-) и реинкарнации от Практики.
Мне как-то попадался Биотар послевоенный уже, от хороших экземпляров Гелика не отличался.
У 44-2 нормально просветленных даже получше картинка была за счет лучшей контрастности.
Крутили боке одинаково, главное было на пестром фоне снимать с соотношением расстояний камера -объект - фон как один к пяти.
Жаль, что потом Гелиосу воткнули 6ти лепестковую гайку и заодно убили тех.процесс.
Предок у него был отличный.
Интересно бы такого пощщупать. 36-й год, раритет однако.
| |
| Vladimir Bayker | 14.окт.18 в 2:46 | | | 8 | Это первый серийный Carl Zeiss Jena Biotar 5,8cm f2 1936 года, до него был предсерийный Biotar 6cm f2, вот это действительно раритет, так как их было выпущено всего несколько десятков и в аукционной продаже, на моей памяти, ни разу не всплывал. В 1938 году пошел вариант с просветлением, по конструктиву изменений не было, а вот после войны, в конце сороковых и до шестидесятых, появляется, я знаю шесть, некоторые утверждают, что восемь, различных модификаций. Самое неприятное, что каждая последующая модификация, оказывалась чуть хуже предыдущей. У Гелика, даже у предсерийного, просветление другое, и хуже. С закруткой фона тоже большая разница, Г 44-2, крутит сильнее, чем Биотары, из за кривой сборки и плохого стекла
| |
| Графова Татьяна | 14.окт.18 в 6:51 | |
| Чебе | 14.окт.18 в 11:47 | | | 9 | (8: Vladimir Bayker)
Это первый серийный Carl Zeiss Jena Biotar 5,8cm f2 1936 года,
до него был предсерийный Biotar 6cm f2, вот это действительно раритет,
так как их было выпущено всего несколько десятков и
в аукционной продаже, на моей памяти, ни разу не всплывал.
В 1938 году пошел вариант с просветлением,
Странно, попадавшийся мне экземпляр был без просветления и крутил может
даже чуток сильнее, чем 44й.
Про Гелики уже написаны талмуды, не буду здесь флудить, а свой я выбирал долго и привередливо.
Лучшим оказался 44-4 середины 80х годов, позже я его стекла пересадил в белый гелик с 8ми лепестковой диафрагмой,
доставшийся мне битым.
Люблю им детей снимать - шкодные рожицы на веселом фоне. Бодрит |
| |
| Галина Сенникова | 14.окт.18 в 13:10 | |
| Vladimir Bayker | 14.окт.18 в 17:03 | | | 10 | (9: Чебе)
Странно, попадавшийся мне экземпляр был без просветления и крутил может
даже чуток сильнее, чем 44й.
| Да, странно, а номер не помните, и под какой байонет. |
|
|
| |
| Чебе | 14.окт.18 в 18:51 | | | 11 | Увы, я тогда ещё не понимал, что к чему. Просто ездил по объявлениям
и смотрел понравится/нет.
Резьба была 39я на нее ещё колечко было накручено переходное 39/42.
Хозяин утверждал, что линза послевоенного выпуска. Чистенькая, но скрипучая.
Я отснял свою традиционную оценочную серию, благо 44х у
меня уже ведро было и очень хотелось оригинал.
Посмотрел результат и расстроился,
так как в наших палестинах такая оптика штука редкая, и поехал восвояси.
| |
| Vladimir Bayker | 14.окт.18 в 19:21 | | | 12 | Скорее всего вам пытались впарить какой то "конструктор", Carl Zeiss Jena Biotar 5,8cm f2, ни когда не выпускался под 39 резьбу, а если это был экземпляр с довоенного Praktiflex, то помимо М40, там ещё был короче рабочий отрезок, и без переделки хвоста, не было бы бесконечности. Скорее сего это был "конструктор".
| |
| Чебе | 14.окт.18 в 19:54 | | | 13 | Ну тогда революционное чутье не подвело :-)
| |
| Oleg Vlad | 14.окт.18 в 20:04 | | | 14 | А не жаба задушила?
| |
| Чебе | 14.окт.18 в 20:51 | | | 15 | (14: Oleg Vlad)
А не жаба задушила? |
Жаба конечно страшный зверь, но у меня с ней джентельменский договор.
Тем более приличные стекла цену держат.
Это лет пять назад, у меня натуральная ротация стекол была,
чуть не еженедельно, чистил от плесени, пилил байонеты, чтобы на Никон цеплялось.
Постепенно подобрался набор на все случаи жизни, теперь
только если чего интересного попадется, навроде вашего макрика Killar 90.
| |
| Марина Буренкова | 14.окт.18 в 20:54 | |
| sasha bl-n | 17.окт.18 в 20:59 | |
| Давыдова Наталия | 18.окт.18 в 5:43 | |
| Milyutina Margarita | 20.ноя.18 в 15:03 | | | 16 | !!!
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
Проспект Московский не в Москве
prokhor
8 / 12 / 79
|
prokhor | 13.апр.26 в 14:43 | | 6 | В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
|
| vladimir sobaka | вчера в 11:52 | | 7 | ... вы видимо и о ВОВ очень не много знаете, дед по отцу был одним из последних защитников Польши, осколком ему снесло половину черепа ... его вылечил доктор Менгеле в будущем Освенциме, тогда немцы ещё играли в "благородство", деда вылечили и отправили домой, тогда в его зимнем доме уже обосновался командир зондер команды СС, а семью переселили в летний домик ... в 1947 году семью по приказу Сталина переселили под Тернополь, в чистое поле ... дед дожил до 1962 года ... часть дома и колодец в Польше всё ещё сохранились и используются, а вот две нефтяные скважины уже закрыты, оборудование увезено в музей ... Церковь в которой отец пел мальчиком действует и сейчас, дубы наши у церкви всё ещё живы и охраняются.
|
| prokhor | вчера в 14:36 | | 8 | Речь шла не о том где лечился ваш дед. Если я не знаю об этом деде, каких-то скважинах и колодце, разве это говорит сколько я знаю о ВОВ и сколько вы знаете??? Так с какого боку ваш дед, последний защитник польши, и 2-ая ударная армия с Мясным Бором??? Весь бред в кучу собрали...
|
***
Сергей Иванович
8 / 15 / 416
|
FSNick | 16.апр.26 в 23:02 | | 6 | Вопрос был: ваше изображение создано нейросетью?
|
| Сергей Иванович | 16.апр.26 в 23:18 | | 7 | Блин ! Как то у вас плохо с пониманием. Какая нейросеть, если есть исходный файл ... У вас такой вопрос с какой целью возник..
|
| FSNick | 16.апр.26 в 23:25 | | 8 | Исходные файлы всякие бывают. Вопрос возник потому, что изображение очень похоже на сгенерированное нейросетью. Впрочем, больше вопросо нет
|
|
***
bayker.lensart.ru
wap.bayker.lensart.ru
