Вы хотите сказать, что кроп с исходника получился меньше, чем 800Х800 пикселей? Потери качества тут нет, тут явная завышенность детализации или структуры, что в цвете смотрится достаточно своеобразно. Многие этим эффектом пользуются чрезмерно, особенно в ч/б, тут перебора не наблюдается.
Вы хотите сказать, что кроп с исходника получился меньше, чем 800Х800 пикселей? Потери качества тут нет, тут явная завышенность детализации или структуры, что в цвете смотрится достаточно своеобразно. Многие этим эффектом пользуются чрезмерно, особенно в ч/б, тут перебора не наблюдается.
При всем уважении . Я уже около 30 лет на фотосайтах . Здесь просто сильный кроп , от картинки . И да потеря качества присутвует. Джипеги в глазах видны. И опять же это мое мнение \.никому его не навязывал (посмотрите выше), а человек стал мстить . За что?
При всем уважении . Я уже около 30 лет на фотосайтах . Здесь просто сильный кроп , от картинки . И да потеря качества присутвует. Джипеги в глазах видны. И опять же это мое мнение \.никому его не навязывал (посмотрите выше), а человек стал мстить . За что?(С) это просто говнище полное и с этим надо молчать, а не рот раскрывать
Посмотрите внимательней. то, что вы принимаете за артефакты джирега, на самом деле отражения множества светлых предметов, находящихся перед моделью значительно ниже уровня глаз.
поэтому кроп сильный (еще судя по рисунку портрета, он плоский) , а вы должны это знать ,ибо используете разную оптику для "рисунка" посмотрите на контуры вот здесь
Это артефакты обработки, завышенная структура, этот эффект вытягивает, ко всему прочему и шумы. От кропа качество может ухудшиться, если соотношение ниже, чем 1:1, а так, практически вся информация остаётся, потери гораздо большие при ресайзе с большого размера. Возьмите полновесный среднеформатный RAW, который при открытии в ФШ, в PSD, весит более двухсот пятидесяти мегов, а для сайта надо не более одного метра, там если выводить в джипег с ресайзом до 1200 по длинной, что бы уложиться, приходится увеличивать компрессию, естественно качество в сильном минусе, с кучей артефактов. Да при сильном кропе картинка становится плоской, теряется рисунок оптики.
Модератор, вот ещё один показательный пример отсутствия ЧС и "лички", на сайте. Так бы оппоненты внесли бы друг друга в ЧС, и ушли бы выяснять отношения в личку.
Вы прикалываетесь?...я два , три коммента прочитала и оценила работу. Я и так тут больше пишу и читаю, чем смотрю работы. Хотелось бы обратного соотношения. Вот до такой степени постоянные склоки ОВ набили оскомину, что не хочется вникать ни в какие разборки. Извините.
Это скорее вам интересней, лишь бы были:) Через О, так через О:) Слово тепереча редко используется не мудрено и ошибиться. Зато вы лишний раз в словарь заглянули, грамотный опять же чуток стали:)
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Какой естественный и гармоничный пейзаж! Наверное, где-нибудь на Северо-Западе фотографировали) Очень на Ленинградскообластную весну похоже, и небо прямо узнаваемое.
(1: Elly) Какой естественный и гармоничный пейзаж! Наверное, где-нибудь на Северо-Западе фотографировали) Очень на Ленинградскообластную весну похоже, и небо прямо узнаваемое.
**
hilt.lensart.ru
wap.hilt.lensart.ru
