как и сказал- пришел на вашу страницу и повторяю вопросы: 1)любите указывать на ошибки, которых сами по моему мнению, избежать не можете -нарушен ББ, смаз по кадру, сказал бы некорректный шарп, но понимаю, что это плохая камера которая тупо усиливает контраст межпиксельных границ. Как любая мыльница. Вопрос - зачем выставлять такой явный брак? 2) цитирую вас "Вы подошли, щелкнули и на Ленс его." - эта фотка именно такая. В чем ее ценность для вас? 3) опять цитата "что это щелк .... Ни сюжета, ни качества. Тка же можно к лежащему кирпичу подойти и щелкнуть его вот в таком же виде. И "ценность" работы будет та же..." вот сидят птички, вы подошли и сделали щелк- ради чего? Пятно слева привлекает внимание не меньше птиц. В чем ценность кадра?
4) если указываете на технические ошибки других авторов, а сами выставляете часто худшее качество, значит есть цель? Какая? Что хотите этим сказать? Брак намеренно сделан? Или не считаете это браком у себя? Тогда мне, как зрителю, хочется узнать обоснование
(3: Dmitry Finagenov) 4) если указываете на технические ошибки других авторов, а сами выставляете часто худшее качество, значит есть цель? Какая? Что хотите этим сказать? Брак намеренно сделан? Или не считаете это браком у себя? Тогда мне, как зрителю, хочется узнать обоснование
У него нет ответов на Ваши вопросы тупо отмолчится или вильнёт хвостом и продолжит свой дело.
Между пунктами 2) и 3) разницы не вижу, зачем повторяться? По пункту 1) все верно написали. За исключением шарпа. Это Я умышленно его таким сделал. Ну и браком это на Ленсе ну никак считаться не может. По пункту 4) - указывать на "технические ошибки" других авторов имею право, чем и пользуюсь. Что в этом то не так? Плюс к пункту 4) - в кадрах, где присутствует какой либо сюжет(а не просто валяющийся в траве уж или ползущий красный клоп) качество второстепенно. Вроде на все Ваши пункты обвинения ответил. Имеете полное право со всем этим не согласиться. Просьба к Вам не скатываться до мелкопакостного уровня Яна, немо и Judro ...
Умышленно ты не мог. Не хватает твоих школьных знаний!А до твоего уровня на сайте уже ни кто не скатится!Аты скатился ниже плинтуса!Вот твоя беда!Можешь не отвечать. Бред уже от тебя почитал!
не ответили на вопрос, повторяю для ясности: 3) опять цитата "что это щелк .... Ни сюжета, ни качества. Тка же можно к лежащему кирпичу подойти и щелкнуть его вот в таком же виде. И "ценность" работы будет та же..." вот сидят птички, вы подошли и сделали щелк- ради чего? Пятно слева привлекает внимание не меньше птиц. В чем ценность кадра?
Хотите, чтобы с вами нормально общались - ответьте на вопрос пожалуйста
не ответили на вопрос, повторяю для ясности: 3) опять цитата "что это щелк .... Ни сюжета, ни качества. Тка же можно к лежащему кирпичу подойти и щелкнуть его вот в таком же виде. И "ценность" работы будет та же..." вот сидят птички, вы подошли и сделали щелк- ради чего?
Тело вопроса- Пятно слева привлекает внимание не меньше птиц. В чем ценность кадра?
Хотите, чтобы с вами нормально общались - ответьте на вопрос пожалуйста
не ответили на вопрос, повторяю для ясности: 3) опять цитата "что это щелк .... Ни сюжета, ни качества. Тка же можно к лежащему кирпичу подойти и щелкнуть его вот в таком же виде. И "ценность" работы будет та же..." вот сидят птички, вы подошли и сделали щелк- ради чего?
Тело вопроса- Пятно слева привлекает внимание не меньше птиц. В чем ценность кадра?
Это как спрашивать в чем ценность "черного квадрата" Казимира Малевича. Ценность не в самой "работе" конечно, а в имени её автора. OV заработал себе имя, хоть и на негативе (так тоже можно). ) Именно поэтому, кадры выставляемые OV, набирают кучу просмотров и поджигают всем пердаки. )
Кто Вам сказал, что я тут что то хочу? Опять где то у себя в мозгу что то заранее решили и теперь своими утверждениями мне вопросы задаете. Остановитесь, посмотрите на себя со стороны. Много интересного увидите.
Правильно про пердаки мудаки самое то место выбрали, себе отxожее, тошнотики честное слово...Я давно предлагал, да и предлагать не надо,судьба такая видимо у человека, кому посрать все сюда
раз пишите другим про смысл работы, качество и пр. -значит должны и сами уметь ответить. Для ваших 52 лет, Олег Карасев, наверное надо уметь отвечать на вопросы, да и за свои слова тоже
Хотите, чтобы с вами нормально общались - ответьте на вопрос пожалуйста
не ответили на вопрос, повторяю для ясности: 3) опять цитата "что это щелк .... Ни сюжета, ни качества. Тка же можно к лежащему кирпичу подойти и щелкнуть его вот в таком же виде. И "ценность" работы будет та же..." вот сидят птички, вы подошли и сделали щелк- ради чего?
Тело вопроса- Пятно слева привлекает внимание не меньше птиц. В чем ценность кадра?
раз пишите другим про смысл работы, качество и пр. -значит должны и сами уметь ответить. Для ваших 52 лет, Олег Карасев, наверное надо уметь отвечать на вопросы, да и за свои слова тоже
Хотите, чтобы с вами нормально общались - ответьте на вопрос пожалуйста
не ответили на вопрос, повторяю для ясности: 3) опять цитата "что это щелк .... Ни сюжета, ни качества. Тка же можно к лежащему кирпичу подойти и щелкнуть его вот в таком же виде. И "ценность" работы будет та же..." вот сидят птички, вы подошли и сделали щелк- ради чего?
Тело вопроса- Пятно слева привлекает внимание не меньше птиц. В чем ценность кадра?
раз пишите другим про смысл работы, качество и пр. -значит должны и сами уметь ответить. Для ваших 52 лет, Олег Карасев, наверное надо уметь отвечать на вопросы, да и за свои слова тоже
Хотите, чтобы с вами нормально общались - ответьте на вопрос пожалуйста
не ответили на вопрос, повторяю для ясности: 3) опять цитата "что это щелк .... Ни сюжета, ни качества. Тка же можно к лежащему кирпичу подойти и щелкнуть его вот в таком же виде. И "ценность" работы будет та же..." вот сидят птички, вы подошли и сделали щелк- ради чего?
Тело вопроса- Пятно слева привлекает внимание не меньше птиц. В чем ценность кадра?
раз пишите другим про смысл работы, качество и пр. -значит должны и сами уметь ответить. Для ваших 52 лет, Олег Карасев, наверное надо уметь отвечать на вопросы, да и за свои слова тоже
Хотите, чтобы с вами нормально общались - ответьте на вопрос пожалуйста
не ответили на вопрос, повторяю для ясности: 3) опять цитата "что это щелк .... Ни сюжета, ни качества. Тка же можно к лежащему кирпичу подойти и щелкнуть его вот в таком же виде. И "ценность" работы будет та же..." вот сидят птички, вы подошли и сделали щелк- ради чего?
Тело вопроса- Пятно слева привлекает внимание не меньше птиц. В чем ценность кадра?
раз пишите другим про смысл работы, качество и пр. -значит должны и сами уметь ответить. Для ваших 52 лет, Олег Карасев, наверное надо уметь отвечать на вопросы, да и за свои слова тоже
Хотите, чтобы с вами нормально общались - ответьте на вопрос пожалуйста
не ответили на вопрос, повторяю для ясности: 3) опять цитата "что это щелк .... Ни сюжета, ни качества. Тка же можно к лежащему кирпичу подойти и щелкнуть его вот в таком же виде. И "ценность" работы будет та же..." вот сидят птички, вы подошли и сделали щелк- ради чего?
Тело вопроса- Пятно слева привлекает внимание не меньше птиц. В чем ценность кадра?
Дмитрий, хотите, я под Вашей работой напишу номер Вашего паспорта и место регистрации? Могу ведь. Но не хочу. И не козыряю тут многими знаниями. В тело вопроса добавьте, что это только на Ваш скромный взгляд что то там чего то привлекает. И все сразу станет на свои места.
раз пишите другим про смысл работы, качество и пр. -значит должны и сами уметь ответить. Для ваших лет, Олег К..., наверное надо уметь отвечать на вопросы, да и за свои слова тоже
Хотите, чтобы с вами нормально общались - ответьте на вопрос пожалуйста
не ответили на вопрос, повторяю для ясности: 3) опять цитата "что это щелк .... Ни сюжета, ни качества. Тка же можно к лежащему кирпичу подойти и щелкнуть его вот в таком же виде. И "ценность" работы будет та же..." вот сидят птички, вы подошли и сделали щелк- ради чего?
Тело вопроса- Пятно слева привлекает внимание не меньше птиц. В чем ценность кадра?
раз пишите другим про смысл работы, качество и пр. -значит должны и сами уметь ответить. Для ваших лет, Олег К..., наверное надо уметь отвечать на вопросы, да и за свои слова тоже
Хотите, чтобы с вами нормально общались - ответьте на вопрос пожалуйста
не ответили на вопрос, повторяю для ясности: 3) опять цитата "что это щелк .... Ни сюжета, ни качества. Тка же можно к лежащему кирпичу подойти и щелкнуть его вот в таком же виде. И "ценность" работы будет та же..." вот сидят птички, вы подошли и сделали щелк- ради чего?
Тело вопроса- Пятно слева привлекает внимание не меньше птиц. В чем ценность кадра?
Решил посмотреть, кто тут всем мозг выносит вопросами, на которые уже даны ответы. Оказывается это Автор ВОТ ЭТОГО эпического полотна: Дмитрий, оказывается на комментарий мой обиделся...)
Хм... если б я обиделся, то как минимум ответил бы под той картинкой. Но вы как-то не солидно, по детски уходите от ответа. Может правы те, кто в вас видит только фрика не способного высказаться обстоятельно и по делу?
Будьте уже... ну хоть мужиком что ли, и ответьте хоть на один вопрос
Хотите, чтобы с вами нормально общались - ответьте на вопрос пожалуйста
не ответили на вопрос, повторяю для ясности: 3) опять цитата "что это щелк .... Ни сюжета, ни качества. Тка же можно к лежащему кирпичу подойти и щелкнуть его вот в таком же виде. И "ценность" работы будет та же..." вот сидят птички, вы подошли и сделали щелк- ради чего?
Тело вопроса- Пятно слева привлекает внимание не меньше птиц. В чем ценность кадра?
К лицу ли и по статусу ли ХУДОЖНИКУ в таких мелких склоках и сварах участвовать?..
И не нужно по десять раз дублировать свои реплики. Не засоряйте эфир. Буду расценивать, как флуд и троллинг. Ваши технические проблемы отправки сообщений, меня не интересуют. Если виноват смартфон, значит не пользуйтесь им или смените. Или смените провайдера.
Привет! Не участвую, но достает ведь иногда? Помните Тараканова? Тоже фрик не вежливый был. Вас не раздражают люди не отвечающие за свои слова и поступки? Хоть иногда? И обидно под приличными, пусть и не профессиональными, работами пачкуна видеть. Я сам не профи, любитель, критику аргументированную люблю. А пачкунов типа ов нет. А дублирование - это ж я Карасева изображал- он так делает периодически - вот я и подумал- увидит себя со стороны, вдруг такт включится..
Сей шедевр достоин висеть в Лувре в отдельном зале. Правда следуя твоей же теории , хорошо бы видеть этих голубей идеально белыми.. Почему ты их перед съемкой не покрасил. ?
Похоже ты этот сюжет выстрадал в творческих муках... Он не раз приходил к тебе во сне.. И вот ты претворил в жизнь гениальное творение.. Мои поздравления! Надеюсь мы еще эту тему, с голубями будем и дальше видеть в твоем творчестве.
Ты этот шедевр до пенсии собираешься показывать? Выйди кошку сфоткай, А еще можешь чей нибудь балкон, или почтовый ящик.. Народ требует от тебя творческого порыва. Что бы ты не кого то обсуждал, а творил, то что тебе по силам. Видишь как твое последнее фото всех увлекло..
раз пишите другим про смысл работы, качество и пр. -значит должны и сами уметь ответить. Для ваших лет, Олег К..., наверное надо уметь отвечать на вопросы, да и за свои слова тоже
Хотите, чтобы с вами нормально общались - ответьте на вопрос пожалуйста
не ответили на вопрос, повторяю для ясности: 3) опять цитата "что это щелк .... Ни сюжета, ни качества. Тка же можно к лежащему кирпичу подойти и щелкнуть его вот в таком же виде. И "ценность" работы будет та же..." вот сидят птички, вы подошли и сделали щелк- ради чего?
Тело вопроса- Пятно слева привлекает внимание не меньше птиц. В чем ценность кадра?
Перечитайте наш диалог. Много раз, если нужно. Пока не поймете сути моего ответа. Полагаю, что в Ваши то годы все же еще возможно понять смысл выше изложенного.
Что не понятно, что он начитался в интернете там есть такое шуточное пособие для троллей. Он оттуда фразы вставляет.. А в фото ему и не зачем понимать. Смотрит как реагируют Вот меня он забавляет. Относитесь к нему с юмором. И Он просто ляпает любое. из прочитанного. Даже не понимая значения слов.. Шут гороховый на сайте..
да все про него понятно давно.. Просто раздражает его пасквильное отмечание под каждой фоткой. Ладно бы по делу писал, а то пишет муйню и не отвечает за свои слова, пачкун. Раздражает...
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
интересный берег, свидетельство какой то катаклизмы... такое ощущение, что камни из разных мест... возможно грязевой поток вулкана прихватил их по пути
... я тогда строил Ленинград, не простое было время но счастливое... а потом перестройка и предательство... теперь стараюсь вспоминать только хорошее, а хорошего в СССР было много.
... я тогда строил Ленинград, не простое было время но счастливое... а потом перестройка и предательство... теперь стараюсь вспоминать только хорошее, а хорошего в СССР было много.
Разрешите представиться - поручик Ржевский!
gelo.lensart.ru
wap.gelo.lensart.ru
