Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Автор: Капитан немо > Галерея > портреты >

 ***


***
Капитан немо
оценить  / комментировать  / подписаться 
Коды фотографии для блогов 

Следующая в альбоме автора

***
Капитан немо

Предыдущая в альбоме автора

***
Капитан немо

Автор: Капитан немо

 ssk1858.lensart.ru
 wap.ssk1858.lensart.ru
 Анкета
 Галерея (757):
   Городские зарисовки (138)
   портреты (455)
   Природа (97)
   Бородино (12)
   Разное (55)
   Все фотографии (757)
 Рекомендованные фото
 Рекомендованные авторы
 Недавние оценки
 Коллективное содержание

Капитан немо

Капитан немо

Из лучших фотографий автора

А что скажет товарищ .............?
Капитан немо

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

Перейти к рубрике 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Загружена25.июня.20 (чт) в в 11:46Рейтинг за 24 часа
РубрикаПортрет Баллов105
Альбомпортреты Просмотров153

Коньков Александр25.июня.20 в 11:49+3
Голосов Пётр25.июня.20 в 11:49+3
Sputnyk25.июня.20 в 11:50+3
Vladimir Bayker25.июня.20 в 12:07+3
Наталия(NK)25.июня.20 в 12:40+3
Соколовская Елена25.июня.20 в 13:37+3
Alexander Karasev25.июня.20 в 13:53+3
Евгений Куренков25.июня.20 в 14:20+3
Городницкий Вадим25.июня.20 в 14:36+3
Виктор Литаврин25.июня.20 в 15:06+3
Judro25.июня.20 в 16:15+3
Taabu25.июня.20 в 16:25+3
1ХорошА!..

BoNik25.июня.20 в 17:26+3
rung125.июня.20 в 17:49+3
Борисов Павел25.июня.20 в 18:39+3
Зенитчик25.июня.20 в 19:37+3
Регина Волгина25.июня.20 в 20:24+3
alexmestovka25.июня.20 в 20:38+3
Alex Yakon25.июня.20 в 20:45+3
Федулов Максим25.июня.20 в 20:46+3
Elena Zorina25.июня.20 в 21:30+3
TS25.июня.20 в 21:39+3
Танкист26.июня.20 в 6:31+3
2Да!

Графова Татьяна26.июня.20 в 8:22+3
Milyutina Margarita26.июня.20 в 9:01+3
3а можно было так сделать, чтоб глаза четко "прорисовать"?
или это специальная задумка Автора?

Капитан немо26.июня.20 в 9:09
4
(3: Milyutina Margarita)
Это контактные линзы. Думаю не стоит туда лезть!

Milyutina Margarita26.июня.20 в 9:34
5
(4: Капитан немо)
значит ли это, что если у человека контактные линзы,
глаза на фотографии всегда будут выглядеть НЕ четкими?

Гуля26.июня.20 в 9:38+3
Капитан немо26.июня.20 в 11:31
6
(5: Milyutina Margarita)
Думаю не стоит туда лезть!

SvetaS26.июня.20 в 12:22+3
Taabu26.июня.20 в 14:26
7
(4: Капитан немо)
(3: Milyutina Margarita)
Это контактные линзы. Думаю не стоит туда лезть!
-Ответ неправильный...
- Кэп, тебя любят , и желают удачи...
Никакие линзы не смогут убрать ЕСТЕСТВЕННЫЙ цвет глаз...
А + линзы =это фигня..)

Taabu26.июня.20 в 14:34
8
(300, 200, 600, 400) просмотреть фрагмент
кЭП... -Поверь,глаза-это то, за что любят... )

Taabu26.июня.20 в 14:35
9
(300, 200, 600, 400) просмотреть фрагмент
кЭП... -Поверь,глаза-это то, за что любят... )

Давыдова Наталия26.июня.20 в 14:38+3
Капитан немо26.июня.20 в 14:52
10
(7: Taabu)
Делал резче - не понравилось. перешарп. Кстати отражение и
резкость ламп в глазах нормальное. Тут недавно проходила
одна работа - так вот там был большой перебор с резкостью
в глазах и из за этих глаз не поставил оценку. А работа была
на отлично

Капитан немо26.июня.20 в 14:57
11
(9: Taabu)
А потом скажут пальцы откуда!!

Taisiya K26.июня.20 в 17:06+3
Taabu26.июня.20 в 17:57
12
(11: Капитан немо)
(9: Taabu)
А потом скажут пальцы откуда!!
А пилюй ))..)

johnyhemelsoen26.июня.20 в 21:41+3
Vladimir Bayker26.июня.20 в 23:16
13
(3: Milyutina Margarita)
Маргарита, попробуйте точечным автофокусом взять резкость по глазам, если человек в очках, да ещё с диоптриями, не фига не выйдет, ибо автофокус будет тупо работать по первой поверхности. Тоже самое и в случае с контактными линзами, до глаза ещё две поверхности, причём с разной кривизной, вроде бы разница в миллиметр, а фокуса нет, так как он на первой поверхности... Рефлекс от прибора резкий, резкий, большего добиться можно только сильным диафрагмированием, и то резкость будет условной, только за счёт ГРИП.

Vladimir Bayker26.июня.20 в 23:31
14
(10: Капитан немо)
Понятно в чей огород камень... да, лень было глаза подразмыть, а глубина резкости там практически нулевая, даже современное стекло даст ГРИП меньше двух сантиметров, а это даёт практически несколько мм.

Suriken27.июня.20 в 0:45
15
(13: Vladimir Bayker)
Уж не пишет ли ОВ по аккаунтом Владимира. Ибо, на мой взгляд, здесь какая-то ересь написана. Очки в данном кадре совершенно не мешают автофокусу, так как находятся ниже глаз и прицелиться не проблема. Второе, вы знаете, Владимир (а может не Владимир), что автофокус можно не использовать и наводить резкость вручную, особенно в студии? (а что, так можно было?).

Suriken27.июня.20 в 0:46
16
(13: Vladimir Bayker)
А что касается вашего умозаключения про «разница в миллиметр, а фокуса нет», то представьте себе, чтобы мы здесь увидели, если бы ГРИП был действительно в районе 1мм (как, в общем, то следует из ваших слов), а фокус наведен на линзы. Не то что рук, волос, шляпы, очков, а даже ресниц бы не увидели. Поэтому, в данном случае ГРИП позволяет и фокус навести на линзы и глаза резкими будут. И линзы и глаза за линзами здесь суть одно и тоже. Ваше замечание было бы верно, при съемке макро- и микрофотографии, под большим увеличением, когда на открытой диафрагме глубина резкости очень мала. Но, здесь не глаза мухи, а портрет человека.

Марина Буренкова27.июня.20 в 4:28+3
В.Мительков27.июня.20 в 8:06+3
Vladimir Bayker27.июня.20 в 11:05
17
(15: Suriken)
Речь идёт о съёмке глаз через очки, безотносительно этого кадра. Ручная фокусировка на автофокусных стёклах тот ещё геморрой, там ход кольца очень маленький, соответственно точность никакая.

Vladimir Bayker27.июня.20 в 11:20
18Suriken, ну как бы вам объяснить. сто бы дошло... Поставьте на объектив однолинзоый конвнртер, всё равно какой, увеличивающий или уменьшающий, и попробуйте автофокусом снять в резкости переднюю линзу объектива. Так понятно?!

Валерий.В.27.июня.20 в 11:56+3
Krepky27.июня.20 в 15:22
19Вот абсолютно не мешает небольшой расфокус. Только мягче и теплее стало. Красивая девочка с умными глазами и хорошим вкусом. Отличный портрет.

Suriken27.июня.20 в 16:54
20
(18: Vladimir Bayker)
Suriken, ну как бы вам объяснить. сто бы дошло... Поставьте на объектив однолинзоый конвнртер, всё равно какой, увеличивающий или уменьшающий, и попробуйте автофокусом снять в резкости переднюю линзу объектива. Так понятно?!
Мне лично не очень понятно. Зачем мне вообще пользоваться конвертером, который уменьшает количество проходящего на матрицу света, и соответственно ухудшает работу автофокуса? Кроме того, довольно часто использование конвертера в принципе ведет к деградации конечного изображения. Ну, разве что на длиннофокусный светосильный фикс поставить. А еще он люфтит и вообще лучше (понятно, что дороже), но лучше купить объектив с нужными тебе характеристиками, чем пользоваться конвертерами.

Milyutina Margarita27.июня.20 в 18:43
21столько противоречивых предположений...
надо самой попробовать, чтоб узнать точный ответ...

Vladimir Bayker27.июня.20 в 19:35
22
(20: Suriken)
Я не предлагаю вам использовать конвертер, а предлагаю снять объектив с конвертером, автофокусной оптикой, гле фокус будут на передней линзе объектива, а не на конвертере.

Suriken27.июня.20 в 19:58
23
(22: Vladimir Bayker)
Понятно, только для этого мне надо купить конвертер, а я ими не пользуюсь, это, во-первых. А во-вторых, не вижу в этом никого смысла. Вы мне хотите доказать, что при надетых линзах не получится сфокусироваться на газах человека за линзами используя автофокус. Еще раз, если у меня есть сомнения в работе автофокуса при каких-либо условиях, я сразу перехожу на ручную фокусировку. У меня при этом, не возникает никаких трудностей, есть линзы на глазах портретируемого или нет. И даже если я немного ошибусь в наводке и глаза, и линзы при этом будут все равно в резкости. За это будет отвечать ГРИП.

Suriken27.июня.20 в 20:15
24
(22: Vladimir Bayker)
Конечно, если реализовать ваши условия, взять две полупрозрачные поверхности, одна стоит за другой, взять автофокус, то он с большой вероятности сфокусируется на первой поверхности и это в принципе нормально и объяснимо. А если при этом использовать ГРИП в 1мм, то вторая поверхность в резкость не попадет. Только я не очень понимаю, как это применительно к данному портрету.

Еля2.июля.20 в 18:31+3
Oleg Vlad21.авг.20 в 16:210
25Имхо, в портрете глаза всегда должны быть в фокусе. Иначе все выглядит так, как здесь. Открываешь и смотришь с недоумением.

Oleg Vlad21.авг.20 в 16:23
26
(4: Капитан немо)
Вы себя слышите? Контактные линзы и поэтому глаза размыты и не в фокусе?

Natalya Zorina3.сен.20 в 20:02+3

Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!

Сейчас обсуждаются фотографии

Пестрянка таволговая, или Лабазниковая (Zygaena filipendulae)
***
velessson
4 / 18 / 344
velessson3.апр.24 в 12:57
2
(1: Бедей Анатолий)
Читал где-то: "Если вы никого не боитесь, значит вы страшнее всех!" ))))) А пестрянки никого не боятся.Самоуверенность 80-го уровня! )))))

Давыдова Наталия5.апр.24 в 5:26
3А по цвету- то красавчик)

velessson5.апр.24 в 9:03
4
(3: Давыдова Наталия)
Цвет у них яркий. Им они предупреждают, что несъедобны. Причём весьма! ))


Колокольчики
Данько Люда
6 / 30 / 178
Данько Люда11.мар.24 в 14:08
4
(1: Давыдова Наталия)
Спасибо, Наталия!

Данько Люда11.мар.24 в 14:09
5
(2: Марина Буренкова)
Скорей бы)))

Данько Люда11.мар.24 в 14:09
6
(3: vladimir sobaka)
Спасибо)


Синичка и сало
Давыдова Наталия
4 / 27 / 295
vladimir sobaka16.апр.24 в 21:14
2!!!

Давыдова Наталия17.апр.24 в 7:45
3
(velessson)
(2: vladimir sobaka)
Спасибо)

Давыдова Наталиявчера в 10:00
4
(Марина Буренкова)
Марина, cпасибо)



страница создана 26.04.24 в 00:32:55 (GMT+3)