Делал резче - не понравилось. перешарп. Кстати отражение и резкость ламп в глазах нормальное. Тут недавно проходила одна работа - так вот там был большой перебор с резкостью в глазах и из за этих глаз не поставил оценку. А работа была на отлично
Маргарита, попробуйте точечным автофокусом взять резкость по глазам, если человек в очках, да ещё с диоптриями, не фига не выйдет, ибо автофокус будет тупо работать по первой поверхности. Тоже самое и в случае с контактными линзами, до глаза ещё две поверхности, причём с разной кривизной, вроде бы разница в миллиметр, а фокуса нет, так как он на первой поверхности... Рефлекс от прибора резкий, резкий, большего добиться можно только сильным диафрагмированием, и то резкость будет условной, только за счёт ГРИП.
Понятно в чей огород камень... да, лень было глаза подразмыть, а глубина резкости там практически нулевая, даже современное стекло даст ГРИП меньше двух сантиметров, а это даёт практически несколько мм.
Уж не пишет ли ОВ по аккаунтом Владимира. Ибо, на мой взгляд, здесь какая-то ересь написана. Очки в данном кадре совершенно не мешают автофокусу, так как находятся ниже глаз и прицелиться не проблема. Второе, вы знаете, Владимир (а может не Владимир), что автофокус можно не использовать и наводить резкость вручную, особенно в студии? (а что, так можно было?).
А что касается вашего умозаключения про «разница в миллиметр, а фокуса нет», то представьте себе, чтобы мы здесь увидели, если бы ГРИП был действительно в районе 1мм (как, в общем, то следует из ваших слов), а фокус наведен на линзы. Не то что рук, волос, шляпы, очков, а даже ресниц бы не увидели. Поэтому, в данном случае ГРИП позволяет и фокус навести на линзы и глаза резкими будут. И линзы и глаза за линзами здесь суть одно и тоже. Ваше замечание было бы верно, при съемке макро- и микрофотографии, под большим увеличением, когда на открытой диафрагме глубина резкости очень мала. Но, здесь не глаза мухи, а портрет человека.
Речь идёт о съёмке глаз через очки, безотносительно этого кадра. Ручная фокусировка на автофокусных стёклах тот ещё геморрой, там ход кольца очень маленький, соответственно точность никакая.
Suriken, ну как бы вам объяснить. сто бы дошло... Поставьте на объектив однолинзоый конвнртер, всё равно какой, увеличивающий или уменьшающий, и попробуйте автофокусом снять в резкости переднюю линзу объектива. Так понятно?!
(18: Vladimir Bayker) Suriken, ну как бы вам объяснить. сто бы дошло... Поставьте на объектив однолинзоый конвнртер, всё равно какой, увеличивающий или уменьшающий, и попробуйте автофокусом снять в резкости переднюю линзу объектива. Так понятно?!
Мне лично не очень понятно. Зачем мне вообще пользоваться конвертером, который уменьшает количество проходящего на матрицу света, и соответственно ухудшает работу автофокуса? Кроме того, довольно часто использование конвертера в принципе ведет к деградации конечного изображения. Ну, разве что на длиннофокусный светосильный фикс поставить. А еще он люфтит и вообще лучше (понятно, что дороже), но лучше купить объектив с нужными тебе характеристиками, чем пользоваться конвертерами.
Я не предлагаю вам использовать конвертер, а предлагаю снять объектив с конвертером, автофокусной оптикой, гле фокус будут на передней линзе объектива, а не на конвертере.
Понятно, только для этого мне надо купить конвертер, а я ими не пользуюсь, это, во-первых. А во-вторых, не вижу в этом никого смысла. Вы мне хотите доказать, что при надетых линзах не получится сфокусироваться на газах человека за линзами используя автофокус. Еще раз, если у меня есть сомнения в работе автофокуса при каких-либо условиях, я сразу перехожу на ручную фокусировку. У меня при этом, не возникает никаких трудностей, есть линзы на глазах портретируемого или нет. И даже если я немного ошибусь в наводке и глаза, и линзы при этом будут все равно в резкости. За это будет отвечать ГРИП.
Конечно, если реализовать ваши условия, взять две полупрозрачные поверхности, одна стоит за другой, взять автофокус, то он с большой вероятности сфокусируется на первой поверхности и это в принципе нормально и объяснимо. А если при этом использовать ГРИП в 1мм, то вторая поверхность в резкость не попадет. Только я не очень понимаю, как это применительно к данному портрету.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
***
ssk1858.lensart.ru
wap.ssk1858.lensart.ru
