Даже комментировать не хочется. Полное невладение светом и композицией, отсутствие всякого художественного вкуса. Похоже, что автор считает, что резкозти и насыщенного цвета достаточно для художественной фотографии.
Целая плеяда рукожопыx критиков, которые понятия не имеют, что такое студия и свет...Полное не владение головой и потеря ориентации в окружающем пространстве. Мир художественной фотографии, так это окатывается называется.
Я с Дмитрием, да ещё и накинулся? Тебе кажется) Тебя уже посылал? Инетовские посылальщики меня смешат своим героизмом))) Я чего хотел-то, коль не согласен с замечаниями - напиши своё видение, а так получается пукнул ни о чём и затих)))
На Ленсе остался кто то, кого Он еще не послал?..) О "плеяде" то он написал. Это тоже видение. Кто то о фото пишет, кто то о "рукожопых". Юра, та иногда тем же занимаешься...
Первый раз, у этого автора, вижу то, что можно назвать светом, но интенсивность контрового надо было процентов на 15 поджать. По модели, наклон головы вниз привёл к тому, что глаза оказались вне рисунка, подними модель голову и глаза в камеру, кадр бы сложился. Ещё добавлю, неудачный выбор оптики и излишнее диафрагмирование, при таком свете объектив должен быть , как минимум со средним контрастом, когда бы кожа подчёркнутая контровым не смотрелась бы так, да и дыру можно было открыть на полтора- два стопа.
Вы же сами написали выше-"наклон головы вниз привёл к тому, что глаза оказались вне рисунка, подними модель голову и глаза в камеру, кадр бы сложился." А у автора Вы первый раз увидели-"что можно назвать светом" Вот я вывод и сделал, что модель во всём виновата ;)
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Горячая шатенка - Вораевич
voraevich.lensart.ru
wap.voraevich.lensart.ru
