цитата: В сегодняшнем «Ликбезе» разберём ещё один читательский вопрос. Как грамотно сказать: «я весь во внимании» или «я весь внимание»? Что касается разговорного языка, то можно говорить хоть так, хоть эдак — слушатель, скорее всего, поймёт, что вы имеете в виду. Но всё-таки, как правильнее? Если присмотреться, то фраза «я весь во внимании» обнаруживает свою абсурдность. Можно «принять что-либо во внимание», однако «быть во внимании» не представляется возможным, тем более что данная фраза подразумевает совершенно противоположный смысл.
Совсем другое дело конструкция «я весь внимание». Тут говорящий отождествляет себя с самим вниманием (я — это внимание), причём однозначно. Эта конструкция, в отличие от первой, широко используется в литературной речи, и она, безусловно, более грамотна. Соответственно, женщина о себе может сказать «я вся внимание», а группа лиц — «мы все внимание».
ну а попугай - "я весь внимание" :)) если он конечно мужского рода :))
я не отстаивал СВОЮ позицию !! есть правила русского языка !! не я их придумал... думаю вам не нужны аргументы о правильности написания слова "молоко" ?? то же самое и здесь... есть понятия "грамотность" и "безграмотность"... в данном случае написано безграмотно... но если вам так нравится больше, дело ваше... просто очень уж безграмотность слух и глаз режет...
о фото: технически неплохо, композиционно весьма сомнительно...
разумеется не отстаивали. Где вы видите, чтобы кто то подвергал ее сомнению?
однако, во первых, вы весьма категоричны в своих мнениях. Даже приведенные вами цитаты содержат более мягкие формулировки. во вторых, параллель между простым словом и фразообразованием притянута за уши. Ну и в третьих, название, имя собственное, не обязательно должно быть грамматически безупречным полноценным предложением русского (или какой выбран в качестве назвкания) языка. Название, иногда, добавляет какую то новую грань к иллюстрируемой работе.
разумеется нет. конечно я бы предпочел, чтобы столько же копий было сломано по поводу самой работы, а не только ее названия. Но и фактор названия я тоже, где возможно, стараюсь не игнорировать.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Весь внимания
zetter.lensart.ru
wap.zetter.lensart.ru
40