А можно узнать почему?Я понимаю,что автора это уже не интересует,а мне хочется понять.Да и вообще негоже ставить 0,написать "плохо" и свалить.В любом случае это не работа на 0.Сравните с большинством работ,которые Вы так оценили и некоторые,возможно,по делу. Здесь личным попахивает,а это не комильфо... Мне,например,помятая шляпа мешает,и то что модели тесно в фрейме(но это, впрочем,стиль автора)
Если говорить о технике исполнения, то да, твердое +2. Но в портрете это второстепенно. Тут нужно характер зацепить. А с этим у автора ну очень большие проблемы. Такие работы, как эта я называю "ФОТОГРАФИЯ ГОЛОВЫ ЧЕЛОВЕКА". И к жанру портрета и портрету такое можно отнести только формально...
Помятая шляпа, подлинный ретро аксессуар 60х годов. Для этой крупности кадра характерно именно такое кадрирование, тем более на не информативном очень тёмном фоне.
По мне эта шляпа просто не очень эстетично выглядит. В плане кадрирования у Вас все работы такие. Это стиль и я не оспариваю.Просто мне лично это мешает.. ИМХО
Автор мне напоминает нашего Премьера с его игрушками и гаджетами и полным непониманием происходящего вокруг. И нежеланием и неспособностью этого понять. Так и здесь игры со светом, игры с объективами и пущенные на самотек модели, которые, как признался сам автор, делают в кадре что хотят... Повторю оценку - плохо.
(9: Oleg Vlad) Так и здесь игры со светом, игры с объективами и пущенные на самотек модели, которые, как признался сам автор, делают в кадре что хотят...
Подбор оптики и светового построения, одни из основополагающих элементов фотографии. Пущенные на самотёк модели, всего лишь один из режиссёрских приёмов по работе с не актёрами. Вы готовы мне платить за активную режиссуру кадра, понимаете сколько времени это занимает на подготовку актёра, я уж не говорю про не актёров, понимаете какие это трудозатраты, скорее всего нет. Все кадры выставленные тут, моё развлечение.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
***
bayker.lensart.ru
wap.bayker.lensart.ru
