Конечно этот кадр намного лучше того, что вы удалили, тут хоть дыра соответствует норме. Такое впечатление, что вы не знаете как работает это стекло, ну не айс им снимать крупнее поясного при вертикальном кадрировании, ну очень заметна дисторсия. Жаль что такой ляп на таком кадре и модель, и свет, и момент, хороши, а вот с оптикой ...
(3: Vladimir Bayker) Конечно этот кадр намного лучше того, что вы удалили, тут хоть дыра соответствует норме. Такое впечатление, что вы не знаете как работает это стекло, ну не айс им снимать крупнее поясного при вертикальном кадрировании, ну очень заметна дисторсия. Жаль что такой ляп на таком кадре и модель, и свет, и момент, хороши, а вот с оптикой ...
Это постановочный портрет, снят так, как нужно было снять. Может не правильный, как Вы считаете, но техзаданию на съемку соответствует). а с другой, Вы
(3: Vladimir Bayker) Конечно этот кадр намного лучше того, что вы удалили, тут хоть дыра соответствует норме. Такое впечатление, что вы не знаете как работает это стекло, ну не айс им снимать крупнее поясного при вертикальном кадрировании, ну очень заметна дисторсия. Жаль что такой ляп на таком кадре и модель, и свет, и момент, хороши, а вот с оптикой ...
Это постановочный портрет, снят так, как нужно было снять. Может не правильный, как Вы считаете, но техзаданию на съемку соответствует).
Юрий, очеь сомневаюсь, что кто то в тех. задании стал бы прописывать, крупный мужской портрет снимать на Canon EF 50/1,2L. И второе, тех.задание, это определённый формат, так зачем рабочие кадры выставлять на фотосайт?
Ну хорошо) Я дружу с театром, художественный руководитель попросил меня сделать фотографии актеров так, чтобы не как у всех. Я сделал диптихи из портретного и игрового фото. Завтра покажу.
Юрий, очеь сомневаюсь, что кто то в тех. задании стал бы прописывать, крупный мужской портрет снимать на Canon EF 50/1,2L. И второе, тех.задание, это определённый формат, так зачем рабочие кадры выставлять на фотосайт?
И второе, это не случайное а постоновочное фото и в ретуши.
Когда юный фотограф начинает осваивать азы фотографии в кружке. ему вбивают в голову, что портрет "нужно" снимать длиннофокусным объективом. Но эта "непреложная истина" развеивается. если смотреть историю фотографии, где сотни шедевров (портретов) сняты напр. Роллейфлексом с 80mm f/2,8 Zeiss Planar или Хассельбладом тем же объективом. Или оптикой 35 мм и 28 мм на узких камерах.
Вообще старозаветные догмы полезны на стадии освоения, но чужды творчеству. И требование неуклонно придерживаться их, показывает на какой стадии находится ценитель.
Стас, смешно сравнивать Zeiss Planar 80/2,8 с Canon EF 50/1,2L, разные весовые категории и очень разная маркетинговая составляющая. В фотокружки не ходил, поэтому не знаю чему там учили. Вообще старозаветные догмы полезны всегда, если нарушаете их , то надо знать как и главное зачем. Вот вы нарушили догмы в портрете Прохорова, и результат на лице. Как правило о том, что в фотографии нет ни каких правил свистят те, кто этих правил не знает.
я писал не о вас - ув. Владимир. С вами лично мне неохота (скучно) диспутировать. Я писал о принципах. А принцип таков, что вся история искусств это нарушение догм и правил созданных предыдущим поколением. Нарушаются они (догмы) и в случаях, когда их не знают, и в случаях когда знают отлично.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Мужской портрет
uku63222.lensart.ru
wap.uku63222.lensart.ru
