Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Флейм. Немодерируемое >

Попытка расчета "окупаемости" комментариев ;)

Форум Новости

• ХОРОШИЕ НОВОСТИ (15)
• Новое: Админ: абонплата (67)
• Модерировать? (1181)
• ЛенсАрту 15 лет!!! (3)
• ЛенсАрту 10 лет! (11)

Форум Общие вопросы

• почему так много ХОРОШ... (2451)
• "Склонности фотографии" (1821)
• Не хочу критики (48)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (164)
• Права на съемку (10)
• КОНКУРСЫ, выставки , пр... (120)
• конкурс "Кукушечка" (218)
• Раскрываем жанровую фот... (621)

Форум Фотографии и авторы

• Отсутствие возможности гол... (20)
• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2637)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (482)
• На остриё критики (2568)
• Воровство фотографии (624)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)

Форум Техника фотографии

• Сжатие без потери качества (22)
• Про хроматическую аберра... (12)
• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Кисть снега, цвет кисти, реж... (6)
• Графика в фотографии (181)
• О пересветах (25)
• Цейтраферная съемка – пра... (43)
• Некоторые замечания по ин... (39)

Форум Предложения и пожелания

• Мысли вслух о немыслимом (301)
• Конкретные пожелания по ... (199)
• об этике комментария (2276)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• Продаю canon extender ef 2x III (8)
• Куплю Canon EF 24-70mm f/2... (6)
• Чистящая салфетка (22)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Сбои в работе сайта (617)
• Рекомендую глянуть! (873)
• Фотоюмор (1128)
• Очевидное-невероятное (25)
• Админ: абонплата (436)
• Админ: коллективное соде... (759)
• Почему я не концептуалист? (498)
• События в Петербурге, кото... (15)
• humor || Как стать знамени... (39)
• Снова о критике и современ... (34)
• В поисках утраченного стыда (109)
• БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!! (18)
• О специфических модных т... (100)
• Было бы неплохо! "Я так д... (274)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Страницы:  (1)  (2)  (3)  [4]

Sir Fisher24.ноя.06 в 1:44
60
(58: Анжелочка)
5!

IVH24.ноя.06 в 2:36
61
(38: Лазукин Дмитрий)
На сайте плохо оцениваются "гламур" и "ню". Отсюда и мало авторов этого жанра.
И слава Богу! Именно небольшое кол-во работ в этих жанрах сподвигло меня здесь зарегистриться. Хотите сисек - идите на ФС. Там этого добра как грязи, и оцениваются они хорошо. Так хорошо, что аж противно. Я вообще никогда не просматриваю ни "гламур", ни, тем более, "ню". Что касается комментариев, то всегда стараюсь прокомментировать оценку. И, как правило, не оцениваю, если не могу прокомментировать. Очень хочется видеть такое же отношение к своим картинкам. Лучше меньше оценок, но осмысленных, и с объяснениями, за что она поставлена.

Лана24.ноя.06 в 10:51
62Вот что я скажу, никакого "кумовства" нет, или почти нет. А есть желание похвалить хорошую работу, а чаще всего это удается людям, у которых есть просто физическая возможность это сделать (скоростной интернет, круглосуточный доступ) и высокая коммуникабельность. а еще - наличие фото, которые хочется оценить и таким образом высказать автору своей отношение, понимание, что самое тяжелое для любого автора - это молчание "соплеменников". Я здесь только потому, что есть хорошие работы, не станет их - пойду искать в другом месте.
И "дружба". симпатия возникает только тогда, когда интересны работы автора, а не тогда, когда кто-то часто тебя комментирует. ИМхо.

Dmitry Vinogradov24.ноя.06 в 10:59
63
(62: Лана)
ЗачОт! Полностью разделяю Ваше мнение)))

Лана24.ноя.06 в 11:49
64
(63: Dmitry Vinogradov)
Рыбак рыбака видит издалека. лучше на "ты". чтоб без "стенки". Аха?

Dmitry Vinogradov24.ноя.06 в 11:49
65
Аха?
Аха)))

vano-m1.дек.06 в 14:28
66хуверигхфдсббббблсиугвкефуидбвхдслкхбгрливгбсалиувббвлиеургбхш

Братаев Юра1.дек.06 в 21:10
67
(66: vano-m)
Уууууу...... как запущено всё.....((((((

Игрь2.дек.06 в 18:55
68
(66: vano-m)
Хорошо сказал

verikas victor3.дек.06 в 2:22
69интересный опыт есть к примеру на американском сайте:
1. принимаются только коментарии содержащие не мение 15 слов
2. за комент вы получаете баллы к вашему общему рейтингу
3. автор может дать оценку вашему коменту + или - , что дает вам
еще баллы к вашему рейтингу.
Примерно 2 года назат там все было также как на ЛенсАрте - все
коментировали сколько хотели и как хотели, жизнь кипела.
Теперь вы видите например что вашу работу посмотрело 3000
человек, а сочинить комент отважилось только 10. Огромное число работ вообще не получают коментов, стало скучно.
Вывод: казалось бы идеальные условия для охотников за левым рейтингом, да никому не нужно.

verikas victor3.дек.06 в 2:33
70Важно живое общение, любое дыхание на вашу работу, хоть одно слово, просто оценку - мы все с трепетом ждем этого.
А кто есть кто мы видим и помним по вашим работам и редко нам
интересен ваш рейтинг. ТАК давайте не будем ничего менять.
Даздравствует первая годовщина ЛенсАрта!!!!!!

Vasilith3.дек.06 в 11:32
71
(70: verikas victor)
!!!

Нетушки5.дек.06 в 10:41
72Жизнь кипит :)

Julia8.дек.06 в 1:37
73
(1: slexp880)
Так уж случилось, что практически всех авторов, которых вы упомянули в ком №1-2 я знаю лично...
И знаю их отношение к собственным и к чужим работам...
И вот уж, что точно сказать могу писать комментарии, ради того, чтобы на их фотах побольше оценок появилось, не будут!!! Эти сволочи и сайты то, на которых грузить работки свои выбирают по работкам, которые там есть... дабы уровнем хороши были и посоревноваться можно было...
Почему так много комментов у них здесь? Потому, что до недавнего момента Ленс был тем сайтом, где можно было много чему научиться и люди, которые умеют снимать всегда шли на встречу начинающему фоторгафу...

Julia8.дек.06 в 1:52
74И не просто ставили ему кол или двоечку, а всегда четко и по возможности понятно объясняли почему они дают такую оценку и указывали на недостатки работки и объясняли, как это возможно исправить...
А теперь сравните вероятное количество комментариев человека, заходящего на сайт просто так... и, человека, умеющего снимать и заходящего на сайт в надежде найти новые хорошие работы или перспективных авторов... или ты, вдруг напоролся на талантливую работу, перед которой снять шляпу и все...
Уважаемый slexp880 Вы перед тем, как статистику считать... почитали бы комментарии тех, кого считаете...
И выводили бы статистику не только из математики...


Страницы:  (1)  (2)  (3)  [4]

Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 29.03.24 в 02:18:17 (GMT+3)