Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Техника фотографии >

Про хроматическую аберрацию,и как с ней бороться

Форум Новости

• ХОРОШИЕ НОВОСТИ (15)
• Новое: Админ: абонплата (67)
• Модерировать? (1181)
• ЛенсАрту 15 лет!!! (3)
• ЛенсАрту 10 лет! (11)

Форум Общие вопросы

• почему так много ХОРОШ... (2451)
• "Склонности фотографии" (1821)
• Не хочу критики (48)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (164)
• Права на съемку (10)
• КОНКУРСЫ, выставки , пр... (120)
• конкурс "Кукушечка" (218)
• Раскрываем жанровую фот... (621)

Форум Фотографии и авторы

• Отсутствие возможности гол... (20)
• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2636)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (482)
• На остриё критики (2568)
• Воровство фотографии (624)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)

Форум Техника фотографии

• Сжатие без потери качества (22)
• Про хроматическую аберра... (12)
• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Кисть снега, цвет кисти, реж... (6)
• Графика в фотографии (181)
• О пересветах (25)
• Цейтраферная съемка – пра... (43)
• Некоторые замечания по ин... (39)

Форум Предложения и пожелания

• Мысли вслух о немыслимом (302)
• Конкретные пожелания по ... (199)
• об этике комментария (2276)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• Продаю canon extender ef 2x III (8)
• Куплю Canon EF 24-70mm f/2... (6)
• Чистящая салфетка (22)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Сбои в работе сайта (617)
• Рекомендую глянуть! (873)
• Фотоюмор (1128)
• Очевидное-невероятное (25)
• Админ: абонплата (436)
• Админ: коллективное соде... (759)
• Почему я не концептуалист? (498)
• События в Петербурге, кото... (15)
• humor || Как стать знамени... (39)
• Снова о критике и современ... (34)
• В поисках утраченного стыда (109)
• БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!! (18)
• О специфических модных т... (100)
• Было бы неплохо! "Я так д... (274)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Taabu10.дек.15 в 14:36
0Очень часто у нас на сайте выставляются работы с разной степенью этой самой ХА...
Может быть статья из блога Дмитрия Евтифеева поможет сделать работы для нашего сайта
качественнее и привлекательнее...
В в статье всё изложено доходчиво и просто ...
А здесь -, http://evtifeev.com/13005-ispravlenie-hromatichesk... , и сама статья...

Владимир Костылев11.дек.15 в 5:39
1Статья интересная. Есть нетривиальные рекомендации

Михаил Довгаль21.фев.16 в 8:04
2
(0: Taabu)
На сколько я понимаю это возникает в большей мере из за дешевых линз объектива!?

Taabu21.фев.16 в 8:38
3
(2: Михаил Довгаль)
-Я считаю,не обязательно...
"Многие сверхсветосильные объективы, включая профессиональные модели, обладают выраженным хроматизмом положения на открытых диафрагмах.
Как правило, хроматизм положения перестаёт быть заметным при закрытии диафрагмы до f/2.8-f/4." -Это мнение Д.С.Волосова..,одного из авторов статьи про ХА в Википедии.
А вот мнение Алексея,из обсуждения статьи "ХА" на сайте Про фото , http://review.lospopadosos.com/
"Объектив без заметных аберраций содержит большое количество дорогих низкодисперсных и асферических элементов, поэтому стоит заметно дороже собратьев с аберрациями."
- не есть правда :(

Taabu21.фев.16 в 8:52
4- Например объектив Nikon 35mm f/1.4G AF-S Nikkor, весь из себя ED/N и стоит кучу денег (совсем кучу, в сравнении с менее именитыми конкурентами)... жутко хроматит на 1.4.
И речь не про веточки, а про очень заметные фиолетовые контурные линии вокруг больших объектов. Если взять аналогичную Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM, стоящую в два раза меньше
- у неё ХА практически отсутствуют, при тех же условиях и параметрах съёмки.
ссылка точнее - http://review.lospopadosos.com/xromaticheskie-aber...
От себя- в своё время перелопатил кучу материала, с тем , чтобы выяснить как мне бороться с этим явлением, применительно к моему зум-объективу:-
- снимаю только в РАВ,

Михаил Довгаль21.фев.16 в 9:04
5
(4: Taabu)
Когда снимал на пленку, фотоаппаратом с советскими объективами как то не замечал этот недостаток. Видимо зернистость пленки и жесткость объектива это устраняло, а вот на цифре полагал что из за китовских объективов) А вот интересно эффект монокля по этому принципу, не знаете?

Taabu21.фев.16 в 9:23
6
(5: Михаил Довгаль)
Честно говоря-Михаил, я не профи ,и фотографирую ради своего удовольствия.
Я рою в инете целенаправленно- только то, как и что мне сделать с моим компактом панасиком,
дабы картинки от него выглядели достойно...)
А покупку профкамеры со сменными объективами я сейчас, просто не рассматриваю, поэтому может кто-нить и даст вам ответ и по моноклю...
Удачи!..)

Стас Семашко5.июня.21 в 11:43
7сама постановка вопроса - такая ли уж вредная ХА?
Для каких то технических задач, например репродукция, конечно недопустимо.
В художественной фотографии, вот мне лично, не мешает особо.

если мешает, есть софт DxO PureRAW . нужно пропускать снятое через него,
оно автоматом и ХА и дисторсии и шумы убирает.

Alexey Margolyn6.июня.21 в 12:55
8
(7: Стас Семашко)
ХА - неизбежное зло, с которым надо бороться. В ЛР устраняется одним тыком.

Стас Семашко10.июня.21 в 17:51
9
(8: Alexey Margolyn)
Lightroom 10: напр. камера Nikon D700 объектив 20мм F2,8.
Пока кадр в формате NEF, Lightroom его "видит" и сама определяет в настройках объективов.
Но стоит сохранить как Tiff, перестает "видеть" и подставляет данные другого объектива.
Подставить вручную 20 мм - нельзя, там в выпадающем меню 20-мм нет в списке.
Откуда Лайтрум берет данные на этапе NEF - загадка.

В Capture One Pro c файлом делай шо хочь - в каких-то метаданных 20 мм сохраняется.
в DxO эта функция работает лучше всех.

Alexey Margolyn10.июня.21 в 21:05
10
(9: Стас Семашко)
Как бороться с ХА - это уже другой разговор. Главное, что бороться с ними надо, и, конечно, желательно на стадии RAW, а не когда-нибудь потом.
У меня кстати ЛР 9.1 (2019г) видит и удаляет ХА даже в jpeg, причём даже на фотографиях, снятых с мануальным объективом без всякой электросвязи с камерой.
Если на автомате результат не устраивает, всегда можно врукопашную подправить. Вот прям сейчас ради интереса со своими старыми фотками, сохранёнными в jpeg, поэкспериментировал - всё получается.

Стас Семашко10.июня.21 в 21:20
11оч. понравилось "врукопашную" )))
а в остальном просто согласен


Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 21.07.24 в 01:55:34 (GMT+3)