Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Общие вопросы >

Canon EF 17-40 или Sigma (Canon) AF 12-24

Форум Новости

• ХОРОШИЕ НОВОСТИ (15)
• Новое: Админ: абонплата (67)
• Модерировать? (1181)
• ЛенсАрту 15 лет!!! (3)
• ЛенсАрту 10 лет! (11)

Форум Общие вопросы

• почему так много ХОРОШ... (2451)
• "Склонности фотографии" (1821)
• Не хочу критики (48)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (164)
• Права на съемку (10)
• КОНКУРСЫ, выставки , пр... (120)
• конкурс "Кукушечка" (218)
• Раскрываем жанровую фот... (621)

Форум Фотографии и авторы

• Отсутствие возможности гол... (20)
• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2637)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (482)
• На остриё критики (2568)
• Воровство фотографии (624)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)

Форум Техника фотографии

• Сжатие без потери качества (22)
• Про хроматическую аберра... (12)
• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Кисть снега, цвет кисти, реж... (6)
• Графика в фотографии (181)
• О пересветах (25)
• Цейтраферная съемка – пра... (43)
• Некоторые замечания по ин... (39)

Форум Предложения и пожелания

• Мысли вслух о немыслимом (301)
• Конкретные пожелания по ... (199)
• об этике комментария (2276)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• Продаю canon extender ef 2x III (8)
• Куплю Canon EF 24-70mm f/2... (6)
• Чистящая салфетка (22)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Сбои в работе сайта (617)
• Рекомендую глянуть! (873)
• Фотоюмор (1128)
• Очевидное-невероятное (25)
• Админ: абонплата (436)
• Админ: коллективное соде... (759)
• Почему я не концептуалист? (498)
• События в Петербурге, кото... (15)
• humor || Как стать знамени... (39)
• Снова о критике и современ... (34)
• В поисках утраченного стыда (109)
• БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!! (18)
• О специфических модных т... (100)
• Было бы неплохо! "Я так д... (274)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Александр Шулепов6.янв.07 в 10:51
0Canon EF 17-40 mm f/4 L USM, или Sigma (Canon) AF 12-24 f/4.5-5.6 EX DG
Обращаюсь к тем, у кого есть личный опыт в этом вопросе.
хочу взять широкоугольный зум для 5D для пейзажа(есть в наличии 24-105).
у "Canon" меньшего фокуса я не нашел,а у "Sigma" смущает то,
что в описании гласит, что он идеально подходит для цифровых фотокамер
(обычно это означает, что объектив предназначен для маленьких матриц,
хотя по маркировке - для пленки) - отсюда вопрос: подойдет ли он для 5D.
на коротком фокусе,например, виньетирование не вылезет?заранее спасибо всем кто сможет помочь!

Cairns6.янв.07 в 13:25
1У меня есть такая Сигма. На плёночном EOS 30 QD, который по определению не имеет кропа виньетирование НЕ ВЫЛЕЗАЕТ.

Александр Шулепов6.янв.07 в 14:18
2Спасибо!
С Рождеством!

Александр Толчинский18.янв.07 в 9:45
3Сравнивать Сигму с объективом Canon серии L просто смешно.Никто же не сравнивает автомобили "Сузуки" и "Мерседесы"...

Александр Шулепов18.янв.07 в 10:40
4
(3: Саша Львовский)
я так понял, что у Sigma маркировка EX означает то же самое, что и у Canon буковка L - просветленная оптика???

Александр Толчинский27.янв.07 в 18:27
5Извините тезка,Александр Шулепов,но сравнивать L и ЕХ,примерно как сравнивать Одессу,на берегу Черного моря,и Одессу,город в Техасе.Пользовалься Sigma 24-70 f 2.8 ex и ничего хорошего о объективе сказать не могу.

DL28.янв.07 в 1:56
6
а у "Sigma" смущает то,
что в описании гласит, что он идеально подходит для цифровых фотокамер
(обычно это означает, что объектив предназначен для маленьких матриц,
хотя по маркировке - для пленки) - отсюда вопрос: подойдет ли он для 5D.

Не смущайтесь, эта линза подойдет, как она работает, посмотрите на работы Сергея Милицкого http://www.lensart.ru/album-uid-34d-aid-6d8-sh-1.h... и "NW-78" Сергея Карпенко, многие сняты именно этой линзой на Canon D5.

DL28.янв.07 в 2:03
7
(0: Александр Шулепов)
Александр извините, но Сергей "NW-78" к сожалению (как и я) удалил многие свои работы с сайта после некоторых событий тут.:( посмотрите его работы вот здесь ;))
http://alitet.35photo.ru/photo_4581/

Александр Шулепов29.янв.07 в 7:18
8
(7: DL)
спасибо за информацию!

Yulikov Anton30.янв.07 в 0:52
9
(8: Александр Шулепов)
cтавить сигму на 5d странно, Lку конечно и лучше 16-35 2.8

Тоша30.янв.07 в 1:04
10
(9: Yulikov Anton)
лучше 16-35 2.8
чем?

Sir Fisher30.янв.07 в 19:02
11
(10: Антон Дианов (Тоша))
(9: Yulikov Anton)
лучше 16-35 2.8
чем?
просто ОТЛИЧНАЯ линза

Тоша31.янв.07 в 13:26
12
(11: Sir Fisher)
(10: Антон Дианов (Тоша))
(9: Yulikov Anton)
лучше 16-35 2.8
чем?
просто ОТЛИЧНАЯ линза
это я понял, Сереж! Мне интересно узнать мнение: ЧЕМ.

skif-bst31.янв.07 в 22:28
13На мой взгляд, есть ещё один вариант. Не знаю, как на полноформатной матрице, но на кропе 1,6, Sigma 10-20 - уникальная линза. (для пейзажей естественно)
Сейчас тестирую Канон 17-40, мнение пока не сложил, но прихожу к выводу, что у каждого стекла свой характер, только личная практика может помочь.

Alexey S.3.фев.07 в 23:06
14
(12: Антон Дианов (Тоша))
(11: Sir Fisher)
(10: Антон Дианов (Тоша))
(9: Yulikov Anton)
лучше 16-35 2.8
чем?
просто ОТЛИЧНАЯ линза
это я понял, Сереж! Мне интересно узнать мнение: ЧЕМ.
чем 17-40 ;), вероятно.
16-35 типа светосильнее и на целый миллиметр шире иногда играет рояль. Правда у меня 17-40, пока не жаловался.

Кстати, сравнивать стекла по файлам весом по 200 к я бы не стал.

Фоменко Андрей17.мая.09 в 15:40
15Сигма 12-24 однозначно интереснее чем 17-40.. Минус - меньшая светосила...

int3335.июля.09 в 20:50
16Я вернула Сигму 10-20 обратно в магазин... Мылила.

Строганов Алексей16.июля.09 в 19:18
17что за бред написан, сигма эта стоит дороже чем кенон 17-40, совсем разные фокусный, 12 мм у сигмы это 122 градуса! Стекло великолепное, и больше ниодно другое вам такого угла и перспективы не даст, по резкости от f/11 супер.
фото сделанные сигмой http://www.bfoto.ru/bfoto_ru_457.php
http://www.bfoto.ru/bfoto_ru_441.php http://www.lensart.ru/picture-pid-22ab0.htm

снято Sigma AF 12-24 mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
Другой взгляд коллеги в тот же день - http://www.lensart.ru/picture-pid-22ac0.htm?ps=9
Рассвет на Красивой Мече
Строганов Алексей
Милицкий Сергей26.авг.09 в 14:14
18Вот примеры cснятые на 5D Sigma 12-24:
http://www.lensart.ru/picture-pid-6cee.htm
http://www.lensart.ru/picture-pid-6474.htm
http://www.lensart.ru/picture-pid-22d53.htm
http://www.lensart.ru/picture-pid-24314.htm
Купил уже давно, практически как появился и не жалею :)

Если кому интересно, RAW файл напрямую конвертирован в последнюю версию Фотоматикса с автоматическим преобразованием в HDR. Нет необходимости файл разбивать на несколько, вся информация RAW файла конвертируется. Далее проводится тоновая коррекция. 
В общем появился еще один неплохой RAW конвертор с неплохой возможностью выравнивать при необходимости контраст и варьировать динамическим диапазоном.
Лагуна
Милицкий Сергей

Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 28.03.24 в 17:52:49 (GMT+3)