Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Фотографии и авторы >

УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: что и почему...

Форум Новости

• Новое: Админ: абонплата (63)
• ЛенсАрту 15 лет!!! (3)
• Модерировать? (1182)
• ЛенсАрту 10 лет! (11)

Форум Общие вопросы

• Не могу зайти на lensart с до... (4)
• "Склонности фотографии" (1820)
• Лимит на КОЛИЧЕСТВО выст... (11)
• Не хочу критики (48)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (164)
• Анонимные дни (31)

Форум Фотографии и авторы

• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2699)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (462)
• На остриё критики (2568)
• Воровство фотографии (624)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)

Форум Техника фотографии

• Сжатие без потери качества (20)
• Дилема с выбором фотоапарата (42)

Форум Предложения и пожелания

• Конкретные пожелания по ... (169)
• об этике комментария (2258)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• Фотоаппатат СССР ФЭД-5с (1)
• Продаю Nikon D7100 Kit AF-S... (1)
• Объектив NIKON NIKKOR AF-S... (1)
• Объектив NIKON NIKKOR AF-S... (1)
• Canon EOS-1D X Mark III (7)
• NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G... (3)
• Проблемы с АФ в Canon 5D ... (37)
• Объектив для Кенон 600д (12)
• Как быстро продать фототехн... (3)
• Продам Никон 7100 (1)
• Продам оптику для Canon (1)
• продам Никон Д800е с обьект... (1)
• ПРОДАМ Комплект Multiblitz C... (1)
• ПРОДАМ фотоаппарат пленоч... (1)
• ghjlfv комплект фильтров фан... (1)
• Продам, NIKON F90 (1)
• ПРОДАМ Антикварный фотоап... (1)
• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• Canon EOS 550D + SIGMA 17-... (2)
• Монитор NEC SR 271 Антикри... (2)
• компактные фотокамеры (3)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Админ: абонплата (436)
• Про фотосайты, ранимых лю... (45)
• Рекомендую глянуть! (870)
• Фотоюмор (1090)
• Очевидное-невероятное (38)
• Админ: коллективное соде... (759)
• Про страдания фотокритика (47)
• ПРО ФОТОЛЮБИТЕЛЕЙ И БА... (41)
• Сбои в работе сайта (597)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Страницы:  (1)  (2)  (3)  ...  (6)  (7)  (8)  [9]  (10)  (11)  (12)  ...  (20)  ...  (30)  ...  (110)  ...  (135)

Vlaadiimiir23.апр.08 в 13:31
160По этому прошу забанить автора Neoromantika за публичное оскорбление общественной морали и попрание этических норм принятых в обществе. А так же за циничное высмеивание авторов, выраженное в советах не заходить на ее страницы, когда автору хорошо известно, что все работы публикуются на ЭТОМ сайте все вместе.
А так же прошу расмотреть оскорбительный комментарий №32 этого автора под моей работой:
http://www.lensart.ru/picture-pid-12dd7.htm?ps=18

BK23.апр.08 в 13:41
161
(259: Vlaadiimiir)
Все жалуетесь? Вишнякова Александра Вам мало? "Они меня не уважааааюууут" Да как они смеют!!! Забаньте их немедленно!"

Alexander Crafty23.апр.08 в 13:49
162
(252: staritsky)
(253: Vlaadiimiir)
(256: Владислав Б. (Senjor))
(257: оllika)
(251: BK)
вы просто не заметили когда сайт сменил вывеску ;)

это уже давно сайт ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ПОРНОГРАФИИ :)))
и довольно высокого качества :)))

Andrey Y. Polees23.апр.08 в 13:52
163
(261: Alexander Crafty)
А не поясние где тут порнография? Эротика есть, возможно даже на грани, а вот порнографии не заметил. Уверен Тоша сразу такое удалит....

BK23.апр.08 в 13:54
164
(261: Alexander Crafty)
:) читала уже в комментах к фотке с кукишами. Этой темой не озабочена. Судить, "ню" или "порнография" не берусь. В приводимых здесь определениях говорится, что об этом должны судить эксперты. К экспертам себя не отношу. Как, впрочем, и тех, кто судить здесь берется.

Определенно могу сказать, что есть здесь работы такого качества (даже не относящиеся к жанру "ню"), что их имхо точно нельзя показывать детям. :)) И взрослым не стоит. И они набирают кучу баллов.

BK23.апр.08 в 13:57
165
(263: BK)
[Определенно могу сказать, что есть здесь работы такого качества (даже не относящиеся к жанру "ню"), что их имхо точно нельзя показывать детям. :)) И взрослым не стоит. И они набирают кучу баллов.
Добавлю - ими почему-то никто не возмущается. Наоборот, чуть ли не льстиво сюсюкают над ними. Ах, "абстракция", ах, с Днем Рождения, ах, "ассоциации", ах, "философия"....

Vlaadiimiir23.апр.08 в 13:59
166
(260: BK)
(259: Vlaadiimiir)
Все жалуетесь? Вишнякова Александра Вам мало? "Они меня не уважааааюууут" Да как они смеют!!! Забаньте их немедленно!"
У Вас учусь: - "Она дерьмо снимает! Они не за что ставят!" :)))

BK23.апр.08 в 14:03
167
(265: Vlaadiimiir)
(260: BK)
У Вас учусь:
У Вас не получается. Я, хоть и слабая женщина, но найду в себе силы ответить сама, а не дергать за штанину модератора с криком "Забань его/ее, меня не уважают! С_а_м_у м_е_н_я!"
А Вы бегаете жаловаться воспитательнице, когда не моете придумать ответ.


Sivelen23.апр.08 в 14:06
168
(264: BK)
Вы всё на Буренкову намекаете. Поймите же, её фотографии по большей части смотрятся как старый семейный альбом. Они в какой-то степени даже ностальгичны. Вас единственное что волнует и задевает - это количество баллов, порой действительно завышенное, которое эти фотки собирают, благодаря друзьям и знакомым автора. По сути сами фотографии не пошлые и не "на грани". Они любительские - не более того. В случае же генитальных фотографии Неоромантики всех забаненных возмущало именно содержание работы. Это разное.

Sivelen23.апр.08 в 14:10
169ИВаш ответ в этой ветке Коматозу на тему Буренковой как нильзя кстати подходит и к нашему спору.
(251: BK)
Более того, их даже банят, когда они уже не в силах терпеть откровенное дерьмо и называют вещи своими именами.
Мы назвали генитальную фотографию порнографией.. и, мне кажется, это более близко к правде, чем называть хреновый портрет Буренковского авторства дерьмом.

Alexander Crafty23.апр.08 в 14:10
170
(263: BK)
вы не поняли намека ;)
а жаль, речь шла не о ЧЕМ, а о КОМ ;)

BK23.апр.08 в 14:21
171
(269: Alexander Crafty)
Сорри, и впрямь не поняла. А о ком? =-О
(268: Sivelen)
Мы назвали генитальную фотографию порнографией.. и, мне кажется, это более близко к правде, чем называть хреновый портрет Буренковского авторства дерьмом.
То есть? Называть дерьмо дерьмом - это спорно? А по любительски давать профессиональным работам определения, которые, следуя цитируемым здесь правилам, должны давать именно эксперты, это "более близко к правде"?

BK23.апр.08 в 14:27
172
(267: Sivelen)
(264: BK)
Вы всё на Буренкову намекаете. Поймите же, её фотографии по большей части смотрятся как старый семейный альбом. Они в какой-то степени даже ностальгичны. Вас единственное что волнует и задевает - это количество баллов, порой действительно завышенное, которое эти фотки собирают, благодаря друзьям и знакомым автора.
"порой действительно завышенное" Хм. "Тихому океану, видите ли, показалось, что он слишком полноводный". (Р. Стаут). Тут Вы в чем-то правы. Тут выкладываются такие же слабые фотки. Но они занимают положенное им месте, а не лидируют воинствующе. И действительно, основной мой вопрос на эту тему не к автору, а к оценивающим.

Sivelen23.апр.08 в 14:28
173
(270: BK)
Не передергивайте. Портрет - это портрет. Даже дерьмовый портрет - все равно будет называться портретом. А безыдейная фотография гениталий в деталях и подробностях - это порнуха как ни крути. И для данного сайта не требуется корочки эксперта, чтоб оценивать такого рода работы. Вы же тоже не профессиональнай дегустатор, согласитесь, однако дерьмом называете кое-какие работы ненавистного Вам автора.

Vlaadiimiir23.апр.08 в 14:32
174
(266: BK)
А Вы бегаете жаловаться воспитательнице, когда не моете придумать ответ.
Ну хоть Вы все ответы всегда знаете: - Это - дерьмо! Это - профессионально! Это - не порнография! Вишняков - гений! :)))
Вот только, часто конец своего сознания мы принимаем за конец вселенной!

Sivelen23.апр.08 в 14:33
175
(271: BK)
Меня не оскорбляет содержание Марининых работ. Но они мне и не нравятся в основном. Количество набранных ими баллов порой тоже удивляет. Но не более того. Единственная затырка поначалу была только в вопросе: "Может я чего-то не понимаю?". Потом, покрутившись на сайте и увидев сколько у нее друзей, всё встало на свои места. Марина человек общительный, друзей у нее много. Ну и не хай с ними.. пусть оценивают. Нам-то с Вами до этого какое дело? Чем Вас это так оскорбляет-то? Единственное, что приходит на ум - зависть к количеству баллов.

BK23.апр.08 в 14:34
176
(272: Sivelen)
1. А как Вы определяете, идейная фотография или безыдейная? Кто-то видит в этом идею, кто-то нет. :) Зависит от зрителя. Вы ведь тоже сейчас клеите ярлыки.

2. Потому что дерьмо.

3. Это неправда. Не испытываю никакой ненависти. Если б данные фотки адекватно оценивались, вообще не обратила бы на них внимания. Повторяю - мои вопросы к тем, кто оценивает их по высшему баллу "по дружбе". Им не стыдно? Уважаю дружбу, но не в таких проявлениях.

BK23.апр.08 в 14:37
177
(274: Sivelen)
[ Единственное, что приходит на ум - зависть к количеству баллов.
Тогда думайте дальше. Возможно, придет на ум что-нибудь более продвинутое, чем стандартные ответы друзей М. Буренковой.
Кстати, баллами не обижена :)))
(273: Vlaadiimiir)
(266: BK)
Ну хоть Вы все ответы всегда знаете: - Это - дерьмо! Это - профессионально! Это - не порнография! Вишняков - гений! :)))
Вот только, часто конец своего сознания мы принимаем за конец вселенной!
Кроме "это дерьмо", и "это профессионально", ответы не мои. Вы их мне приписываете. "Гений" это у нас известный автор. :))) Место уже занято. Куда там Вишнякову. Или даже Neoromantik'е.

Sivelen23.апр.08 в 14:48
178
(276: BK)
(274: Sivelen)
[ Единственное, что приходит на ум - зависть к количеству баллов.
Тогда думайте дальше. Возможно, придет на ум что-нибудь более продвинутое, чем стандартные ответы друзей М. Буренковой.
Ха-ха. Это Вы воюйте дальше с М.Буренковой и ее друзьями. А мне больше делать нечего, как думать "Что же сподвигло ВК на борьбу с ветряными мельницами?" и выискивать какие-то оригинальные ответы на этот вопрос. Для меня всё очевидно: вы стараетесь, стараетесь, выкладываете на сайт свою хорошую фотографию, а она набирает меньше баллов, чем плохая фотка М.Буренковой. И у Вас прет негодование, основанное на сравнении. А Вы не сравнивайте. Забейте. Считайте свои баллы, а не ее.

BK23.апр.08 в 14:56
179
(277: Sivelen)
Мда. Надеялась, что все-таки Вас посетит ответ более высокого уровня. :))) Ну жаль. Жизнь - это цепь разочарований. Но если Вам " больше делать нечего, как думать", а ответить, тем не менее, Вы хотите, то Ваш ответ неудивителен.


Страницы:  (1)  (2)  (3)  ...  (6)  (7)  (8)  [9]  (10)  (11)  (12)  ...  (20)  ...  (30)  ...  (110)  ...  (135)

Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 07.03.21 в 18:12:29 (GMT+3)