Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Предложения и пожелания >

Я несогласен (несогласна)...

Форум Новости

• ХОРОШИЕ НОВОСТИ (15)
• Новое: Админ: абонплата (67)
• Модерировать? (1181)
• ЛенсАрту 15 лет!!! (3)
• ЛенсАрту 10 лет! (11)

Форум Общие вопросы

• Разблокируйте всех заблоки... (4)
• почему так много ХОРОШ... (2451)
• "Склонности фотографии" (1821)
• Не хочу критики (48)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (164)
• Права на съемку (10)
• КОНКУРСЫ, выставки , пр... (120)
• конкурс "Кукушечка" (218)
• Раскрываем жанровую фот... (621)

Форум Фотографии и авторы

• Отсутствие возможности гол... (20)
• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2636)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (482)
• На остриё критики (2568)
• Воровство фотографии (624)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)

Форум Техника фотографии

• Сжатие без потери качества (22)
• Про хроматическую аберра... (12)
• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Кисть снега, цвет кисти, реж... (6)
• Графика в фотографии (181)
• О пересветах (25)
• Цейтраферная съемка – пра... (43)
• Некоторые замечания по ин... (39)

Форум Предложения и пожелания

• Мысли вслух о немыслимом (302)
• Конкретные пожелания по ... (199)
• об этике комментария (2276)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• Продаю canon extender ef 2x III (8)
• Куплю Canon EF 24-70mm f/2... (6)
• Чистящая салфетка (22)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Сбои в работе сайта (617)
• Рекомендую глянуть! (873)
• Фотоюмор (1128)
• Очевидное-невероятное (25)
• Админ: абонплата (436)
• Админ: коллективное соде... (759)
• Почему я не концептуалист? (498)
• События в Петербурге, кото... (15)
• humor || Как стать знамени... (39)
• Снова о критике и современ... (34)
• В поисках утраченного стыда (109)
• БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!! (18)
• О специфических модных т... (100)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Страницы:  (1)  [2]  (3)  (4)

Джазатор25.ноя.05 в 16:40
20ещё лучше !!!!! и правда, зачем баксы с трусиков таскать !!!

Игорь Клопов25.ноя.05 в 17:20
21т.е. я понял, от -1 до +3, но -1 в сумму баллов не идет. все верно?

Игорь Клопов25.ноя.05 в 17:29
22я предлагаю от -1 до +4 и -1 отбирает "баксы". отобрать много минусединицами нельзя, но влиять на сумму баллов, я думаю тоже (немножечко) должно. согласны? нет? :)

Игорь Клопов25.ноя.05 в 17:30
23чуть-чуть, но должно. правда "чтобы не повадно" (с) - для _здорового_ ущемления самолюбия :)

Arkady25.ноя.05 в 17:55
24Предложение госпожи Minerva поддерживаю полностью:хорошо продуманный и взвешенный варитант.
На то она и Minerva:
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/076/672....
http://y-oreshin.narod.ru/htm/boris/sandm/sandm01_...

Minerva25.ноя.05 в 18:10
25Ох и Аркадий, нарыл всетаки информацию! (Улыбнулась)
Считаться должно конечно все. И комментарии и ноли и баллы. По крайней мере надо обосновать свой ноль и дать человеку возможность оправдаться и доказать обратное. А остальные оценки можно не обосновывать. Даже в спорте минусы не ставять, а низкие оценки комментируют.

Игорь Клопов25.ноя.05 в 18:14
26сегодня я наконец-то доделал слежение за фотографиями. теперь у каждого на персонатьной странице (в ^личном^) есть папка "избранные фото". туда можно помещать фотографии других авторов и следить за комментариями к ним. новые комментарии будут отображаться к ним как к своим фото (3 комментария, 2 новых)

чтобы поместить туда фото (свои туда нельзя - за своими вы следите в ваших альбомах), нужно на странице с фотографией внизу, после оценок и комментариев отметить галочку: "поместить фото в избранные и следить" и нажать "отправить". можно отправлять вместе с комментарием, оценкой, а можно отдельно. пользуйтесь :)

Minerva25.ноя.05 в 18:32
27 Вот спасибки! Комфорт!!!

Джазатор25.ноя.05 в 18:36
28да куда эти жуткие +++... ??? а как быть тем кто только попал на сайт... чем больше макс. оценка - тем больше разрыв между участниками... простая арифметика...
в экономике даже есть такой закон - "чем больше денежная масса - тем больше разрыв между бедными и богатыми"
что мы тут корову проигрываем, зачем нагнетать бешенные очки ??? через год новый участник увидит, что у стареньких тут по 1,000,000 очков и просто уйдёт… и ищите его фотки на других сайтах... а мы тут будем сидеть со своими миллионами и ставить друг другу +++, а есть случится плохой день, то я смогу кому и минус три влепить ))) и так хорошо будет на душе !!! да ?
если быть честным, то от 0 до +2 для меня самый оптимальный вариант...
и хочу заметить, что без внимания остался вариант с ограничением кол-ва выставляемых "троек", хотелось бы услышать уважаемого Игоря Клопова !!! и это по

Игорь Клопов25.ноя.05 в 18:39
29я приметил этот вариант и уже начал обдумывать - о лимите баллов в сутки

Джазатор25.ноя.05 в 18:52
30Игорь, прошу, и подумать о кол-ве закачиваемых фотографий, разбег слишком велик от 2 до 8, тем, у кого 8 быстро увеличивают разрыв, это можно заметить буквально по этой неделе.
Может кто предложит иной вариант «премирования» увеличения кол-ва загрузок ???
дать всем по 2-3 загрузки, а хочешь больше - заработай !!!

Джазатор25.ноя.05 в 19:08
31даже если посмотреть "лучшие авторы", но разрыв на первой странице семикратный (!!!!!) а это только 30 участников... А что будет между 1 и 300 ??? 1000 раз ???

я что пекусь :::
- сайт мне понравился, хочется видеть его и через год и через пять
- Администраторов очень хорошо «слышно», видно и работа заслуживает уважения
- приятная атмосфера
- молодой сайт
- да и сам я удачно вписался

Игорь Клопов25.ноя.05 в 19:26
32может быть поступить так:
оценки от -1 до +5 (дада читайте дальше)
-1 засчитывается в сумму баллов
рейтинг авторов вычисляется по формуле:
сумма баллов за все фото/кол-во фото
в рейтинге можно участвовать имея больше 10 фото
удаление фотографии не снимает баллы с автора,
и значит не двигает его в рейтинге.

здесь я учел и объективнось и все "частные случаи".
положительный момент - мы имеем СРЕДНИЙ БАЛЛ.
по нему и сортируются авторы в рейтинге. но это
средний балл может выходить только из десяти фото.
по десяти фотографиям уже можно делать какие-то
выводы. я думаю так.

Игорь Клопов25.ноя.05 в 19:42
33но давайте думать еще. я считаю система оценок _очень_ важна. она должна в любом случае (даже если автор только пришел на сайт) объективно поощрить автора за его работы и никого не обидеть!

Minerva25.ноя.05 в 20:36
34 Надо что то типа времени- счетчика сделать. И добавить страницу Галлерея сайта. Со дня поступления фотки за опредиленный срок набирается опредиленное кол-во баллов и фото уходит в Галлерею сайта. Больше за него не голосуем, оно обще-признано. Но у этого фото не должно быть минусов. Надо подумать. Позже подключусь.

Thao Girl26.ноя.05 в 2:42
35Господа, а если сделать, как в школьной сисете - просто 1,2,3,4,5...
Было бы все гораздо проще, привычней и понятней... Так, мнение...:)

Т.к. у меня как раз был случай, когда некто за весьма симпатичную работу поставил -3, а потом еще некто за нее же дал +3, чтобы уравновесить ситуацию, и был по-своему прав...:) И по-моему, любую оценку нужно мотивировать, т.е. когда ее проставляешь - объясняешь, за что именно, потому что оценка без сопутствубщего комментария (любая, даже самая хорошая, а плохая уж тем более), это неуважение к автору. Давайте общаться культурно!:)

Minerva26.ноя.05 в 10:23
36 Так. Сил больше нет! НЕОБХОДИМА просто необходима тема "Компьютерная графика". Все смешалось и перепуталось. Пошли в ход коллажи с трехмерной графикой. По сравнению с компьютерной графикой фотографии смотрятся очень скудно. Те, кто не может отличить профессиональную фотографию от коллажа ставят необъективные оценки. Это надо разделить на две категории обязательно. Фотографы в одну сторону, Фотошопщики в другую. А вместе- это искусство.

Minerva26.ноя.05 в 10:37
37Можно создать "Книгу жалоб", где будут обвиняться конкурсанты в необъктивности оценок обсуждаться только там. А когда одна из сторон(обвинитель или бвеняемый) согласится, что был не прав, сообщения будут удалятся, чтобы не флудить на сайте. Так же там будут обвинятся конкурсанты, кто выдает чужую работу за свою (плагиатчики), или кто выдает компьютерную графику за фотографию. На усмотрение модератора такие работы будут удаляться в сопровождении со штрафом. И никакой минусовой системы ненадо.

Minerva26.ноя.05 в 11:04
38Я просмотрела фото упорядоченные по баллам и вот, что я увидела:
Первый снег в горах-Джазатор набрал 34 балла за 15 дней, ни одного плохого отзыва.
Вечерние сполохи-Борис Каторгин набрал 38 баллов за 3 дня, ни одного плохого отзыва.
*-Павел Аушев набрал 37 баллов за 8 дней. Одно замечание, но на оценку это не повлияло +2.
Лужок-Снитковский Олег-33 балла за 5 дней, ни одного плохого отзыва и замечания.
Меломан-Рогов Пётр-31 балл за 4 дня. Всем понравилось.
Опасный момент !!!-Джазатор-31 за 5 дней одно замечание но на оценку не повлияло +3.
Так можно продолжать... статистика говорит, что максимум за 2 недели, если работа интиресная, можно получить больше 30 баллов.

Minerva26.ноя.05 в 11:18
39 А реккорд короткого срока 3 дня 38 баллов. За 14 оценок реально можно набрать 38 баллов. Так же за 14 оценок нормально можно набрать 34 и 31 балл. Всего 114 авторов. Высчитываем в среднем и по минимуму, работу набравшую 30 баллов в течении двух недель без единого замечания можно заносить в галлерею сайта. Дальнейшие оценки не принимаются, а только обсуждения и комментарии. Галлерея должна быть доступна вне регистрации для продвижения сайта. Работы, которые с замечаниями, конкурсант может удалять и исправлять, а потом опять учавствовать с той же работой.


Страницы:  (1)  [2]  (3)  (4)

Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 01.12.24 в 19:32:39 (GMT+3)