Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Фотографии и авторы >

что такое художественная фотография?

Форум Новости

• Новое: Админ: абонплата (52)
• ЛенсАрту 10 лет! (12)

Форум Общие вопросы

• "Склонности фотографии" (1807)
• Анонимные дни (31)
• почему так много ХОРОШ... (2442)
• Не открываются фотографии ... (2)
• Права на съемку (10)
• КОНКУРСЫ, выставки , пр... (120)
• конкурс "Кукушечка" (218)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (156)

Форум Фотографии и авторы

• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2627)
• Охота на лис (плагиат) (3)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (449)
• Фотографии, авторы и неавт... (13)
• На остриё критики (2563)
• Воровство фотографии (621)

Форум Техника фотографии

• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Сжатие без потери качества (7)
• Про хроматическую аберрац... (7)
• Кисть снега, цвет кисти, реж... (6)
• Графика в фотографии (181)

Форум Предложения и пожелания

• Правила сайта.Предложени... (61)
• об этике комментария (2058)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• продам Никон Д800е с обьект... (1)
• ПРОДАМ Комплект Multiblitz C... (1)
• ПРОДАМ фотоаппарат пленоч... (1)
• ghjlfv комплект фильтров фан... (1)
• Продам, NIKON F90 (1)
• ПРОДАМ Антикварный фотоап... (1)
• Проблемы с АФ в Canon 5D ... (35)
• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G... (2)
• Canon EOS 550D + SIGMA 17-... (2)
• Монитор NEC SR 271 Антикри... (2)
• компактные фотокамеры (3)
• Фотошоп (1)
• Продаю ef 24 70mm f 2.8 l C... (4)
• Как настроить Фотошоп? (7)
• Объектив для Кенон 600д (11)
• Фильтр ND 64 (1)
• Вопрос владельцам Sigma 1... (14)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Про страдания фотокритика (10)
• Сбои в работе сайта (595)
• Рекомендую глянуть! (862)
• Очевидное-невероятное (33)
• Фотоюмор (1087)
• Почему я не концептуалист? (498)
• Мой IP адрес заблокирован (5)
• События в Петербурге, кото... (15)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Страницы:  (1)  [2]  (3)  (4)

Julii7.авг.08 в 19:25
20
(18: Слепой.Пью)
(17: Black_Crow)
Просто у кого-то это превалирующий пункт, а у кого-то и единственный)) Я понял, что вы в виду имели.
А художественность показывает видение человека, если он ощущает кадр с заваленным горизонтом, то так тому и быть) На то он и художник, чтобы показывать свои ощущения, а не следовать чьим-то рамкам. Некоторые просто сходу начинают художеством заниматься, не уразумев основ) А граммотно нарушить основы - это и есть выход за рамки, это уже искусство.
Кажется Вы сказали то, что я уже неделю думаю...

AlexLeon7.авг.08 в 22:38
21Евгений Козловский: произведение искусства обязано удивлять. Это, собственно, единственное к нему требование.
Журнал digital camera № 65 (июль-август 2008)

allim12.сен.08 в 14:17
22Собрать высказываний можно много и разных, но в результате все сведется к одному - о вкусах не спорят или все таки спорят. Художественный вкус он ведь у каждого свой, хотя есть преобладающие вкусы, но это не значит, что самые верные. Вспомните историю живописи, как и сколько раз менялись вкусы и предпочтения, фото еще молодо и будет развиваться и видоизменяться.

DL28.сен.08 в 3:27
23
(21: AlexLeon)
Евгений Козловский: произведение искусства обязано удивлять. Это, собственно, единственное к нему требование.
Журнал digital camera № 65 (июль-август 2008)
Интересное мнение...:)))

Alexander Crafty7.окт.08 в 0:59
24
(20: Julia paromshitsa)
(21: AlexLeon)
(22: allim)
(23: DL)
дайте определение НЕхудожественной фотографии, а все остальное будет художественной :))))

Андрей Амбросевич7.окт.08 в 1:02
25
(24: Alexander Crafty)
дайте определение НЕхудожественной фотографии, а все остальное будет художественной :))))
НЕхудожественная фотография та, которую сделал НЕфотохудожник)))))))))))

Alexander Crafty7.окт.08 в 10:58
26
(25: колючий ежик)
(24: Alexander Crafty)
дайте определение НЕхудожественной фотографии, а все остальное будет художественной :))))
НЕхудожественная фотография та, которую сделал НЕфотохудожник)))))))))))
тогда придется формулировать определение НЕфотохудожника :)))))

Андрей Амбросевич7.окт.08 в 20:28
27
(26: Alexander Crafty)
тогда придется формулировать определение НЕфотохудожника :)))))
НЕфотохудожник тот, кто рисует не фотоаппаратом

Alexis7.ноя.08 в 11:22
28Сколько "копий сломано" и будет еще "сломано" в обсуждениях подобных тем. Однозначного мнения получить все равно не удастся. Да может и не надо?
Хуже другое. Помимо художественности и нравится/не_нравится пытаются внести свои "критерии и деление". Как часто встречаются мнения о работе только для "домашнего использования" и домашнего фото-альбома. При этом критериями выступают весьма сомнительные аргументы в пользу раздела, такие как "взгляд, направленный в камеру" или явная съемка в качестве моделей своих домочадцев... Может для автора - это и домашнее фото, но для других то эти люди чужие... И почему работа от этого перестает относится к художественной и на неё вешается ярлык ?

Кошкина7.ноя.08 в 12:44
29
(28: Alexis)
Может для автора - это и домашнее фото, но для других то эти люди чужие... И почему работа от этого перестает относится к художественной и на неё вешается ярлык ?
Следует ли из ваших слов, что все работы, на которых изображены люди мне незнакомые я должна относить к художественному фото, невзирая на качество, смысловую нагрузку и прочие параменты? А студийные портреты, предположим, моей тети, выполенные с грамотной расстановкой света и грамотно же обработанные - к домашнему фото??

Alexis7.ноя.08 в 19:13
30
(29: Кошкина)
Нет, не следует. И насколько смог в предыдущем посте я об этом сказал. Речь как раз и шла о том, что (раз уж Вы сами предложили этот пример в своем вопросе) если Вы выкладываете в публикацию на проект работу с изображением своей тети, то очень неприятно получить от коллег определение, что Ваша работа годится только для СА (семейного альбома, даже абревеатуру придумали уже...).
При этом зачастую опираются не на качества и преимущества работы, а на название или на то, что к примеру ребенок смотрит в объектив или обстановка явно домашняя.

Андрей Амбросевич8.ноя.08 в 1:03
31
(30: Alexis)
ни разу не видел, чтобы по-настоящему художествено выполненную работу отнесли в СА, будь то родственник или кто другой...и уж тем более это( СА ) никак не зависит от направления взгляда...
http://www.lensart.ru/picture-pid-1868a.htm?ps=18
вот здесь, например, модель смотрит прямо в объектив, это ее портрет, но почемуто ни кто не отправил фото в СА...

Кукла
Cавинцева Анастасия
AlexSoft10.ноя.08 в 10:07
32
(31: колючий ежик)
Alexis отчасти прав, есть такая тенденция. Не напарывался бы на эти "грабли", не говорил бы. Помню не раз работы, которые "клеймили" этим ярлыком.
Сам несколько работ вынужден был убрать именно по этой причине... Хотя, вот пример http://www.lensart.ru/picture-pid-14cf8.htm из "личной практики", читайте первый же пост и убедитесь.
Между прочим и другая работа http://www.lensart.ru/picture-pid-14849.htm только со второго раза избежала этого ярлыка. Неужели колядующие дети, озорные и непосредственные создают негативный и нехудожественный "привкус" от созерцания этой работы.
Да и вообще не понятно, что за деление фото-работ на "личные" и "для широкого круга". Вроде автор сам в праве решать эти вопросы..

Фотография восстановлена со слайда 30-летней давности, подвергшейся значительным разрушениям. Удалось или нет, решать Вам, коллеги!
Обед на привале
AlexSoft
Андрей Амбросевич10.ноя.08 в 10:33
33
(32: AlexSoft)
Да и вообще не понятно, что за деление фото-работ на "личные" и "для широкого круга". Вроде автор сам в праве решать эти вопросы..
Вы выставили работу на всеобщее обозрение, значит этим самым дали право зрителю высказать свое мнение. И он,зритель, на уровне своего восприятия фотографии как таковой, на уровне своего понятия художественности , оценивает работу. А уровень у всех разный. Большая часть работ на сайтах далека от совершенства, но мы выкладывакм их на сайт, чтобы получить хоть какую-то информацию извне, стороннее мнеие...это самое мнение нам не всегда нравится и тут ничего не поделать...

Андрей Амбросевич10.ноя.08 в 10:38
34
(32: AlexSoft)
работы, ссылки на которые Вы дали, не несут никакой художественной нагрузки...они интересны Вам, как память о том событии и том времени, а зрителю, в большинстве своем, они не интересны, потому что он(зритель) сам может сделать так же...отсюда и идет понятие СА...

Кошкина10.ноя.08 в 13:41
35
(30: Alexis)
Эммм... видите ли, если на фото снят ребенок на фоне ковра времен советского союза, пыхой в лоб и даже неважно куда он смотрит, то как это можно назвать? некоторые называют это говнофото, но из уважения к автору пишут более абстрактно - семейный альбом.

Alexis10.ноя.08 в 14:48
36
(34: колючий ежик)
Спасибо за то, что нашли время ответить и вступили в дисскуссию. Позиция не нова и вполне понятна. Хотя "память о том событии и том времени" может быть интересна не только автору. Думаю, что и Вы не будете против того мнения, что порой ПАМЯТЬ в работе дороже "безукоризненности" её выполнения и вряд ли у кого "поднимется рука" обсуждать качество снимков снятых к примеру на войне или в районе боевых действий. Это отступление не связано с обсуждаемыми работами, а просто как пример "интереса к тем событиям и временам" о которых Вы упомянули. Тем более, что мы не вечны, а время быстротечно... Любое мнение субъективно и мое и Ваше. Я всего лишь хотел отстоять и донести долю терпимости к работам наших коллег...

Alexis10.ноя.08 в 14:58
37
(35: Кошкина)
Думаю, что "ключевыми словами" в Вашем ответе все же являются "пыхой в лоб", а не "на фоне ковра времен советского союза" или "снят ребенок" :))))
Вот и Вы используете новое определение для деления работ на "г..фото" и нет. Прискорбно все это... Я уже не говорю о том, что мы привыкли к неким незыблемым канонам, на котрых зиждется "художественность" в фотографии и любое отступление от них воспринимаем, клеймим и "смешиваем с г..." их авторов. Найдите хоть одного начинающего фотографа, который не делал общераспространенных ошибок! Их нет и быть не может. Опыт приходит с годами, а не сразу. Так почему работа, пусть технически несовершенная, но дорогая автору и который ей хочет поделится ...

Alexis10.ноя.08 в 15:09
38...в устах некоторых наших коллег является очередным г...
Ну не нравится, так пройди мимо, может тебе просто не дано (пока или еще) понять это... А может изюминка работы и не в технике, а в душе, которую вложил в неё автор? !!!
Да, не шедевр, да бездарный ракурс, блеклые цвета, отсутствие "золотого сечения" и т.п. Но я больше чем уверен, что любой, даже самый по нашему мнению "бездарный и безнадежный", в свои работы вкладывает немного себя! И достоин хотя бы элементарного УВАЖЕНИЯ, просто как наш коллега и товарищ.
Я своим постом хотел только на это указать. Давайте не будем мнить из себя "мастеров", а остальных считать "быдлами" только за то, что они еще чего то не понимают или не умеют.

Не судите, да не судимы будете... (Библия)

Кошкина10.ноя.08 в 16:44
39
(37: Alexis)
(35: Кошкина)
Думаю, что "ключевыми словами" в Вашем ответе все же являются "пыхой в лоб", а не "на фоне ковра времен советского союза" или "снят ребенок" :))))
Неправильно думаете, смысл моего пответа был в другом, пыха приведена только потому,ч то вы о ней говорили. Вам же уже выше там сказали, что помимо чисто технических огрех, фото "СА" никому, кроме атора и авторовых друзей/родственников не интересны. И говорить это нужно, раз уж автор вешает эти работы на фотосайе художественной фотографии, а не у себя в блоге, например. Иначе есть риск так и застрять на этом "начальном" варианте: фото типа "а это моя мама на кухне рыбу режет", "а это Петька на пенек залез" и т.д.


Страницы:  (1)  [2]  (3)  (4)

Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 19.10.17 в 21:20:49 (GMT+3)