Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Общие вопросы >

24-105 L или 70-200 L

Форум Новости

• ХОРОШИЕ НОВОСТИ (15)
• Новое: Админ: абонплата (67)
• Модерировать? (1181)
• ЛенсАрту 15 лет!!! (3)
• ЛенсАрту 10 лет! (11)

Форум Общие вопросы

• почему так много ХОРОШ... (2451)
• "Склонности фотографии" (1821)
• Не хочу критики (48)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (164)
• Права на съемку (10)
• КОНКУРСЫ, выставки , пр... (120)
• конкурс "Кукушечка" (218)
• Раскрываем жанровую фот... (621)

Форум Фотографии и авторы

• Отсутствие возможности гол... (20)
• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2636)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (482)
• На остриё критики (2568)
• Воровство фотографии (624)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)

Форум Техника фотографии

• Сжатие без потери качества (22)
• Про хроматическую аберра... (12)
• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Кисть снега, цвет кисти, реж... (6)
• Графика в фотографии (181)
• О пересветах (25)
• Цейтраферная съемка – пра... (43)
• Некоторые замечания по ин... (39)

Форум Предложения и пожелания

• Мысли вслух о немыслимом (301)
• Конкретные пожелания по ... (199)
• об этике комментария (2276)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• Продаю canon extender ef 2x III (8)
• Куплю Canon EF 24-70mm f/2... (6)
• Чистящая салфетка (22)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Сбои в работе сайта (617)
• Рекомендую глянуть! (873)
• Фотоюмор (1128)
• Очевидное-невероятное (25)
• Админ: абонплата (436)
• Админ: коллективное соде... (759)
• Почему я не концептуалист? (498)
• События в Петербурге, кото... (15)
• humor || Как стать знамени... (39)
• Снова о критике и современ... (34)
• В поисках утраченного стыда (109)
• БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!! (18)
• О специфических модных т... (100)
• Было бы неплохо! "Я так д... (274)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Страницы:  (1)  [2]

А!Шереметьев6.ноя.09 в 9:52
20
(19: zen)
(18: Игорь Петров)
5ку д имх лучше поссмотреть -)) первая которая.... со всеми его недостатками, 50ка будет по цене примерно такая же....
а по тому как работает никогда -)
Спорно немного... Хотя после 4-х сотки может и правда лучше 5-ка... Не знаю... Я когда поменял 20-ку на 5-ку - так и не смог смирится с медленной скоростью ее, и через полгода продал. Если для неторопливой студийной или ландшафтной съемки - то лучше 5-ка.

А!Шереметьев6.ноя.09 в 9:58
21А по стеклу - надо брать 70-200 2,8 со стабом! Прекрасный объектив! Знаю что говорю!
Отключайте стаб кому он не нравится, но мне такое правда даже в голову не приходило... Там стаб оптический без всяких цифровых и электронных вмешательств!

Wizzard6.ноя.09 в 12:13
22
(3: Тоша)
продал бы 17-85, добавил к деньгам на объектив и купил бы 24-70/2.8
Я так и сделал. Не жалею ни минуты!!! Планирую 70-200 2.8Л без стаба, видимо. Пока альтернативы 24-70 в качестве штатника не вижу

Игорь Петров6.ноя.09 в 12:53
23
(21: А!Шереметьев)
А по стеклу - надо брать 70-200 2,8 со стабом! Прекрасный объектив! Знаю что говорю!
Отключайте стаб кому он не нравится, но мне такое правда даже в голову не приходило... Там стаб оптический без всяких цифровых и электронных вмешательств!
Я понимаю, что 70-200 2,8 со стабом лучше, чем без стаба!
Но и цена за стаб на 20 тысяч больше!
Вот интересно, 70-200 4 со стабом или 70-200 2,8 без стаба, вот они близки по цене, какой бы вы взяли?

AlexLeon7.ноя.09 в 8:41
2470-200 L 2.8 рулит. про 4.0 я не говорю

А!Шереметьев8.ноя.09 в 10:22
25
(23: Игорь Петров)
Я не пробовал - ни тот ни другой... Но вот мысленно себя перед выбором поставил и почему то однозначно - к 2,8 склоняюсь.

Игорь Петров8.ноя.09 в 13:59
26
(25: А!Шереметьев)
Согласен. Но, правильно тут сказали, надо взять оба варианта на тест и определиться, к какому душа потянется )))

ей6614.ноя.09 в 13:42
27по резкости картинки 70-200/4 и 2.8 очень близки
(в инете есть тесты), но на 4 темнее, будете снимать ночью-поймёте, пожалеете
взял 2.8 без страба, проще конструкция, дешевле, не вижу необходимости в страбе
ставьте выдержку 1/200 и вперёд...
как штатник - только 24-70

Игорь Петров14.ноя.09 в 16:56
28
(27: Антонов Сергей)
То есть, 70-200/2,8 без стаба и 24-70 Ваш выбор?
Я тоже к этому склоняюсь...
А насчет 24-105 чего скажете?

ей6614.ноя.09 в 17:09
2970-200/2.8 ставил и на 450D и на 50D
часто сталкиваюсь с предельными условиями съёмки
(дыра 2.8 исо 1600-3200), выручает!

24-105 к сожалению не тестил лично, всё будет зависеть от ваших предпочтений в выборе сюжетов...


Страницы:  (1)  [2]

Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 20.04.24 в 12:25:38 (GMT+3)