Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Общие вопросы >

24-105L или 16-35L

Форум Новости

• ХОРОШИЕ НОВОСТИ (15)
• Новое: Админ: абонплата (67)
• Модерировать? (1181)
• ЛенсАрту 15 лет!!! (3)
• ЛенсАрту 10 лет! (11)

Форум Общие вопросы

• почему так много ХОРОШ... (2451)
• "Склонности фотографии" (1821)
• Не хочу критики (48)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (164)
• Права на съемку (10)
• КОНКУРСЫ, выставки , пр... (120)
• конкурс "Кукушечка" (218)
• Раскрываем жанровую фот... (621)

Форум Фотографии и авторы

• Отсутствие возможности гол... (20)
• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2637)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (482)
• На остриё критики (2568)
• Воровство фотографии (624)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)

Форум Техника фотографии

• Сжатие без потери качества (22)
• Про хроматическую аберра... (12)
• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Кисть снега, цвет кисти, реж... (6)
• Графика в фотографии (181)
• О пересветах (25)
• Цейтраферная съемка – пра... (43)
• Некоторые замечания по ин... (39)

Форум Предложения и пожелания

• Мысли вслух о немыслимом (301)
• Конкретные пожелания по ... (199)
• об этике комментария (2276)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• Продаю canon extender ef 2x III (8)
• Куплю Canon EF 24-70mm f/2... (6)
• Чистящая салфетка (22)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Сбои в работе сайта (617)
• Рекомендую глянуть! (873)
• Фотоюмор (1128)
• Очевидное-невероятное (25)
• Админ: абонплата (436)
• Админ: коллективное соде... (759)
• Почему я не концептуалист? (498)
• События в Петербурге, кото... (15)
• humor || Как стать знамени... (39)
• Снова о критике и современ... (34)
• В поисках утраченного стыда (109)
• БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!! (18)
• О специфических модных т... (100)
• Было бы неплохо! "Я так д... (274)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Гарри Свирепый13.ноя.09 в 20:49
0Товарищи!
Подскажите пожалуйста.
Есть возможность купить один из двух обьективов.
Фотоаппарат 450D
Что предпочтительнее?
Или более универсальное.

molfar14.ноя.09 в 0:33
1Только пробовать!!!
И сравнивать!!! :-)
Успехов! У меня та же проблема.

Владислав Б. (Senjor)14.ноя.09 в 1:49
2
(0: Гарри Свирепый)
Так Вы определитесь, что Вам важнее - широкий угол с хорошей светосилой (2.8) или более темный (4), но более дальнобойный объектив) Хотя 16-35 вроде как классом выше считается)
(0: Гарри Свирепый)
Что предпочтительнее?
Или более универсальное.
Был бы я кэнонистом, мне б был предпочтительнее 16-35, а универсальнее 24-105)))

Caminante14.ноя.09 в 9:38
324-105 для 450D не очень подходит. И широкого угла нет и зума не получается. Объектив классный, но он сделан для 5D.

Гарри Свирепый14.ноя.09 в 9:57
4
(2: Владислав Б. (Senjor))
Универсальнее вероятно буду брать 70-200 с 2.8
И сам склоняюсь к 16-35.
Спасип.

Гарри Свирепый14.ноя.09 в 9:58
5
(3: Caminante)
В перспективе конечно хочу 5D.. но ждать еще год.
Так что 16-35?
Спасип.

Caminante14.ноя.09 в 10:04
6
(5: Гарри Свирепый)
Да, я за 16-35 + 70-200 :)

Гарри Свирепый14.ноя.09 в 10:10
7
(6: Caminante)
Рахмат:)

Владислав Б. (Senjor)14.ноя.09 в 10:52
8
(4: Гарри Свирепый)
(2: Владислав Б. (Senjor))
Универсальнее вероятно буду брать 70-200 с 2.8
...
Впервые слышу, что телевик универсальнее) Впрочем, кто что снимает конечно.

Гарри Свирепый14.ноя.09 в 11:02
9
(8: Владислав Б. (Senjor))
Ну портреты снимает? Я думаю да. Пейзажи снимает? Да..
А что может быть более универсальное и в горах и в городе и вообще?
Ели не брать в расчет различные обьективы..

Владислав Б. (Senjor)14.ноя.09 в 11:15
10
(9: Гарри Свирепый)
Пейзажи телевиком.. Ну я оочень редко снимаю так) Универсальнее всего 24-70/2.8. И пейзажи и портреты и город и т.д. Хотя как это стекло на кэноне 450 себя ведет - не знаю.

Гарри Свирепый14.ноя.09 в 11:23
11
(10: Владислав Б. (Senjor))
Хм.. ну все снимают по-разному:)
А чем еще можно снять долину в горах? Разве не 70-200?

Владислав Б. (Senjor)14.ноя.09 в 11:34
12
(11: Гарри Свирепый)
При желании можно и на 500/8 снять) Не знаю, я по крымским горам лазил, так телевик только пару раз использовал - при съемке фазанов на скале и еще в одном случае.

ей6614.ноя.09 в 13:33
13Согласно недавнему опросу, наиболее предпочтительна тройка объективов: 16-35/24-70/70-200
необходимо чётко понимать зачем вам тот или иной объёктив.

Конкретно по Вашему вопросу:
24-105 универсален, но на мой взгляд слабоват для ночных съёмок, нет "макро"

16-35 II ставил на 50D
геометрическ искажений практ. нет
но на кропе мылит! (расчитан на ФФ)
необходимо менять настройки "Стиля"
чёткость +3/4 ед
цветность +1/2 ед
контраст -1 ед.
Рекомендую, но точно не как основной.

Гарри Свирепый14.ноя.09 в 13:46
14
(13: Антонов Сергей)
Большое спасибо!
Вот смотрю на свои фото и думаю.. можнт дело то и не в моем 17-85,а именно в настройках?

ей6614.ноя.09 в 13:51
15Попробуйте "просто снять кошку" в 2х разных вариантах настроек всё увидите...

Гарри Свирепый14.ноя.09 в 14:07
16
(15: Антонов Сергей)
Спасибо.


Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 29.03.24 в 00:24:42 (GMT+3)