Уважаемые участники сайта! Хочу предложить вам небольшие изменения. ЛенсАрт – это маленькая профессиональная социальная сеть. Это площадка, где вы общаетесь и выставляете свои фотографии. Это клуб по интересам. Мне приятно, что вы приходите на ЛенсАрт. Я надеюсь, что вам нравится сервис сайта, не смотря на то, что он много лет не обновлялся. Если я кому-то не ответил – извините. Однако, для меня содержание сайта – это дополнительные траты времени и денег. Иногда в тягость, но не бросить ни за что. Поэтому хочу попросить вас оказывать мне более существенную материальную поддержку в содержании сайта. Предлагаю размер взноса в 100 рублей за месяц. Авансовая сумма будет указана в скобках после фамилии, сделавшего взнос (внизу главной страницы).
Уважаемые коллеги. Сегодня нашему любимому ЛенсАрту исполняется 10 лет!
Сердечно поздравляю с этой знаменательной датой и желаю Вам творческих успехов, выдержки и терпимости! Огроменная благодарность нашему уважаемому Игорю Клопову за создание и поддержание работоспособности такого замечательного фоторесурса!
Склонности фотографии. Снимки, отвечающие требованиям фотографичности (когда нет особой надобности в уточнении, они в дальнейшем могут называться просто фотографиями или снимками), как бы проявляют определенные «склонности», надо полагать, столь же постоянные, как и свойства фотографии. Четыре из этих склонностей заслуживают особого внимания. Первая. Фотография явно тяготеет к неинсценированной действительности. Снимки подлинно фотографичны тогда, когда в них чувствуется намерение автора воспроизвести физическую реальность в том нетронутом виде, в каком она существует помимо него. Ее преходящие формы, уловимые только фотокамерой, инсценировать невозможно. Недаром пионеров фотографии привлекали такие натурные объекты, как «скопления пыли в углублениях лепного орнамента» или же «случайный отблеск солнца». …
Объясните , пожалуйста, правила сайта по анонимным дням. Это же с вечера пятницы по воскресенье? Я не поняла, почему имена некоторых Авторов появляются через день, два после выставления работы, а у других это дольше? Сам Автор может повлиять на это, есть ли какие настройки? Попутно еще один вопрос: как и с кем можно связаться, если есть деликатный вопрос, с которым не хочешь "светиться"? Пробовала как-то связаться с модератором (Игорь Клопов. igor•klopov.com), ответа не получила....
Уадлено "Вот.. какая я..=) Вредная и ужасная :) вся :)" Автор: Кристина. Набраные баллы: 0. Причина (цитирую): На сайте запрещены материалы нехудожественного ("мы с Васей", "моя кошка")...
Решил открыть данную ветку для поздравлений наших с Вами коллег по фотосайту с различными творческими успехами, Днями Рождениями и другими знаменательными событиями в их жизни...
Добрый день обнаружил свои фотки на сайте тур-оператора. используются в качестве рекламы тура. естественно, они не спрашивали разрешения и не покупали, а просто скачали с моего сайта и разместили типа так и надо. вопрос - у кого-то прецеденты были? как себя вести?
Думаю поднять снова вопрос про комментарии гостей сайта. И про Ники. Во-первых появился еще один Парадокс. Теперь как минимум по паре Лан, Юлий и Парадоксов. Теперь про гостей. Может имеет смысл все же тем у кого нет работ разрешать комментировать, но не оценивать работы. Пришел к этому совершенно случайно. Фотомафия вернулся и выложил свою интересную работу на конкурс "Подводного фото", я посмотрел и остальные работы этой рубрики и обнаружил, что у одного автора много положительных оценок вообще неизвестных людей, которые больше никого не оценивают и не комментируют. Работа хорошая, сам оценил, но ведь это конкурс и вопрос стоит не просто нравится-ненравится, если
Большинство комментариев к работам не содержат критических замечаний и советов, а так хочется услышать дельный совет !!! Чаще мы ограничиваемся комментариями «хороший кадр», «понравилось» и т.п.
Предлагаю в этой ветке ::: - оставьте ОДНУ ссылку на свою работу, к которой вы хотите получить критические отзывы и дополнительно объясните, что вас конкретно интересует, что хочется услышать
- просмотрите ссылки на работы других авторов в этой ветке и оставьте ваши критические отзывы и советы !!!
Здравствуйте.Помогите пожалуйста с выбором фотоапарата.Я перехожу с зеркально-плёночного(зенит ет) на цифровую зеркалку. На данный момент не могу выбрать между canon eos 40d(ef-s+17-85 is usm;ef-s+55-250 is) и canon eos 60d(17-85is usm). Первая камера б/у(на что нужно обратить внимание при покупке),а вторая новая(но планирую заказывать через ebay со штатов). Главным критерием для камеры является качество съёмки(прибомбасы типо эл. уровня и т.д.Это уже второстепенное)
Очень часто у нас на сайте выставляются работы с разной степенью этой самой ХА... Может быть статья из блога Дмитрия Евтифеева поможет сделать работы для нашего сайта качественнее и привлекательнее... В в статье всё изложено доходчиво и просто ... А здесь -, , и сама статья...
Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, какой цвет лучше использовать и какой режим наложения, и, если можно, какую лучше кисть, чтоб снег получился понатуральней? Мне не нравится мой снег, он безжизненный, не светящийся - делаю цвет fdfaf2, режим - экран, что-то не то получается. Пример - моя последняя загруженная фотография "Впереди - Весна!!!", здесь прикрепить не знаю как.
Уважаемые ленсартовцы! Предлагаю обсудить тему графики в фотографии. Есть на сайте такая рубрика – графика. Но очень немногие авторы позиционируют свои работы как графические. В то же время работы, размещённые в этой рубрике, - графика ли это? Давайте обсудим!
Давайте не будем тут устраивать флейма большого, а просто будем писать сюда свои пожелания. А обсуждать гденить рядом. А то пожелания просто потеряются. Начинаю: 1. Очень не хватает поиска автора. Пока еще ничего, все навиду, но постепенно, это станет критичным. 2. В дополнение к ЧаВО создать страницу правила. Где четко описать правила сайта. 3. Обновить ЧаВО. 4. В новостях указать последние изменения. Пока вот так.
по многим причинам считаю внятный комментарий предпочтительней высшей оценки. вдобавок, коммент обязывает немного подумать, а мысль - это труд, ну а что такое труд не мне вас учить, господа фотохудожники. увы, действительность, как водится, изъе(ала желаемое, и сегодня реплика наблюдателя напоминает уже не осмысленную речь, нет. и даже не упрощённую транскрипцию беглого взгляда. комментарий рядового бойца ленсарт-фронта аналогичен довольному рыку или восторженному мычанию.
чтоб мне-таки не быть голословным, полюбуйтесь сами на авторские перлы, которые я имею счастье наблюдать изо дня в день: !!! ..или !!!!! ..или !!!!!!!!!! ..или даже вот так вот !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
не знаю как кому, а мне "читать" подобное унизительно.
Я бы хотел продать всю свою фотоаппаратуру. Хочу сделать это в России. У меня очень мало времени, поэтому я буду хорошо уступать в цене. Если кто нибудь может посоветовать в Москве или Питере место где могут сразу предложить деньги, (после проверки, тестирования и т. п. ). Может типа комиссионного магазина? Я буду через три недели в России и хочу очень всё продать начиная от кейса и заканчивая картами памяти. Если кого то лично заинтнресует моё предложение, то пишите - я отвечу на все вопросы. Если кто то может подсказать адрес такого места - пожалуйста подскажите. Я буду списываться. Отдельно оптику продавать не буду, только с тушкой. У меня ID Mark III. Я один его использовал, куплен наверно лет 10 назад. Последние 5 лет не пользовался
Никон 7100 кит. 2 года, пробег 10тыс. как новый. 3 раза пользовался в трех путешествиях. Любые вопросы по почте albertozavr•yandex.ru, или по тел. +79056626125
Продам фотоаппарат Nikon D800E с обьективом Sigma AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM для Nikon + фильтр UV+бленда, плюс вспышка SPEEDLIGHT SB-25 NIKON, плюс карта 32 гб и накладная шахта для сьмки в life-view, описание, в полном заводском комплекте с очень малым пробегом. Все с заводскими упаковками производителей. Цена за весь комплект !!!
Студийный свет, Комплект Multiblitz Compactlite 2-моноблока 250дж, 2-стойки, 2- зонты, 1-синхрокабель, 1-сумка. Документы. Все в рабочем состоянии. Цена 18000 рублей.
фотоаппарат пленочный, автомат, на пленку 35 мм NIKON L35 AF в отличном рабочем состоянии, с чехлом производителя. Обьктив Nikon Lens 35 mm, 1:2,8, встроенная вспышка. Цена 7000 р.
Система светофильтров Cokin – это специальный комплект наборных светофильтров, предназначенный для установки на объективы фотоаппаратов. Комплект светофильтров Cokin набирается из крепежных деталей, устанавливаемых на объектив, и сменных фильтров, которые в различной комбинации можно устанавливать в это крепление. Такая схема позволяет очень оперативно менять светофильтры, а так же гибко комбинировать несколько фильтров для одного кадра. И, пожалуй, самым главным преимуществом Cokin является невысокая стоимость: потратившись однажды на крепление (которое стоят копейки), можно потом докупать дополнительные светофильтры или их наборы, которые тоже стоят немного. В результате по цене одного круглого светофильтра со стандартным креплением вы мо
зеркальная пленочная профессиональная камера известного производителя NIKON. Производство Япония, прекрасное рабочее состояние. Чехол Nikon, с ним обьектив Tamron AF 24x70 mm 3,3-5,6 asfercal производство Japon, цена 11000 рублей
Антикварный фотоаппрат ZEISS IKON в прекрасном рабочем состоянии, в кожаном чехле той эпохи, на пленку 6 см, документами и паспортом, в общем полном комплекте, даже тросик спускового механизма для ручного спуска! Находка для коллекционеров, примерно 1930 год выпуска.
Хочу приобрести б/у 5д mark II. Наслышан о косяках с фокусировкой. Прочитал кучу обзоров, но выводов сделать не смог. Очень противоречивые отзывы. Одни пишут, что это такой жирный минус, который напрочь перечёркивает все достоинства камеры, другие, что ерунда это всё, и АФ промахивается только при съёмке негра в тёмной комнате. Третьи пишут, что центральная точка работает на отл., а проблемы только на крайних в All Servo да и то редко.
Буду признателен за обоснованные аргументы "за" и "против" относительно АФ.
Хотелось бы услышать мнение товарищей, юзавших эти объективы, относительно их зайцеустойчивости. Судя по обзорам - это такой жирный минус, который перечёркивает все плюсы. У их младшего брата EF 17-40, исходя из тех же тестов, с зайцеустойчивостью всё в порядке, но очень плохи дела с резкостью. Планируется использовать для съёмки пейзажей, интерьеров на Canon 7D (а потом, Бог даст, на ФФ). Варианты EF-S шириков не рассматриваю, т.к. надеюсь в ближайшие полгода всё-таки перейти на ФФ.
Появилась идея - снять с консервации и продать уже наконец монитор NEC SpectraView Reference 271. Вот здесь про него -
Купил в качестве резервного, но так и не пользовал. Гарантийный срок давно прошел, износ - 0%. Потому прошу половину первоначальной цены, это будет 100 тыс. руб. В качестве бонуса предлагается большааааая стопка журналов "Digital Photo" за разные года, всего кг 10 будет.
ПОСОВЕТУЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА КАМЕРУ ДЛЯ УЛИЧНОЙ СЪЕМКИ С БЫСТРЫМ АВТОФОКУСОМ . НЕБОЛЬШИХ ГАБАРИТОВ . ХОРОШЕЙ ДЕТАЛИЗАЦИЕЙ И РАЗМЫТИЕМ ЗАДНЕГО ПЛАНА ЦЕНА М.Б. РАЗНАЯ.НЕ ПРИНЦиПИАЛЬНО
принимаются к вниманию и мобильные телефоны Благодарю всех.кто захочет ответить
Всё работает Стёкла абсолютно чистые Потёртый слегка Почти вся репортажка сделана этим стеклом Причина продажи: у меня таких же ещё два, данных мне на халяву издательствами
Проблема - обработанные, уменьшенные и сохранённые в ФШ CS6 фотографии , при попытке открыть их в том же ФШ*пе для коррекции открываются в ПОЛНОМ размере т.е. до ресайза... Что это? Глюк ФШ*па, что-нить другое,или гдей-то, чегой-то надо нажать? Заранее спасибо!..
Купил б/у, через пару дней обнаружил на передней линзе очень мелкие, заметные только под определённым углом царапинки, потёртости, при покупке не увидел, т.к. дело было при не очень хорошем освещении. На фотках вокруг ярких точечных источников света возникают зайцы и неопрятные ореолы. Причина в дефектах на линзе или характерная особенность всех этих объективов? Для примера:
Также проблемы с бесконечностью на промежуточных ФР - правая сторона снимка резкая, левая - в мыле. На крайних значениях проблем нет - на f/8 - f/11 резкость отличная по всему кадру.
Когда-то, давным давно, холодной зимой 2009 года поддавшись всеобщему увлечению фотосайтами, загрузил на ЛенсАрте свою первую фотографию некий фотолюбитель. Тёплый приём жителей сайта простенькой фотографии бабочки окрылил, душонка ликовала, - знай наших! Пошла длинная череда публикаций мух, жучков, трахающихся лягушек, ядовитых с виду грибов. Но, к большому удивлению новоиспечённого фотогения, рейтинг работ падал, приветливость и восторженность других фотолюбителей постепенно сошла на нет и всё чаще и чаще зрители стали называть выстраданные фотошедевры именно тем, чем они являлись, а именно УГ. И тогда, разобиженный такой вопиющей "несправедливостью" фотолюбитель сам решил стать критиком. Да! Жизнь удалась. Это бы легко и просто ставить
Последнее время очень часто на сайте практически невозможно работать, скорость падает все операции идут крайне медленно, то ли от того что сервер перегружен запросами, то ли еще от чего-то. Хотя время-от времени всё работает нормально. Только у меня ли такие вещи?
С июля 2010 г. вводится в действие так называемое коллективное содержание сайта. Вам предлагается делать взносы в размере 50 рублей в месяц. Для начала (пока не будут решены некоторые технические вопросы) оплачивать содержание сайта можно только на территории РФ и Украины, где есть терминалы Qiwi.
Ваше участие в содержании сайта желательно. Сумма взносов за месяц и имена участников, сделавших взносы, будут публиковаться на сайте. Предлагается собирать сумму в 6 тысяч рублей в месяц - это прямые расходы, это та сумма, которую я вынимаю из своего кармана ежемесячно.
Подниму такую тему: «Участие в жизни ЛЕНСАРТ» (если до меня ещё не поднимали, к сожалению не все ветки форумов внимательно прочитал). Фотосайты конечно же созданы для того, чтобы дать возможность любителям и профи фотографии показать своё творчество более масштабно, так сказать «донести до масс» и «не вариться в собственном соку» )) Но многие авторы на этом сайте (и не только) лишь размещают свои работы на всеобщее обозрение, не просматривают фото других авторов, не пишут комментарии, не оценивают фото… Видимо, подход такой – СМОТРИТЕ МОИ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ, А МНЕ ВАШИ НЕ ИНТЕРЕСНЫ!!! Я же считаю, что участие в жизни сайта должно быть более активным, чем только размещение своих работ. Не участвующие в жизни сайта, конечно, обижаются, что их фото не оценивают «по-достоинству» – и напрасно, надо сделать выводы…
Если есть желание и поднятая тема для Вас актуальна, прошу высказать своё мнение. Спасибо.
P.S. Свои работы пока в ближайшие месяцы размещать не собираюсь. Просто получаю удовольствие от просмотра фотографий и возможности практически )) «независимой» их оценки…
ваш выбор быть зрителем, а чей-то выбор быть художником. Ни вас, ни их не стоит притеснять в правах: это дело личное кого смотреть (коментировать, оценивать), а кого нет, и смотреть ли (коментить, оценивать) вообще, так же, как вам выставлять свои работы раз в два дня, в неделю, в месяц, в год, да хоть раз в 132 часа 47 минут и 19 секунд, или не выставлять вовсе, а быть зрителем.
Я никого не собирался притеснять в правах, и не предлаю изменять концепцию сайта, а именно навязывать комментирование и обязательное голосование за фото. А тем более предлагать автору обязательно размещать работы не реже, чем... Вы меня неправильно поняли... Да и, вообще, речь не обо мне... Как-то Вы на меня тут всё свели ))) Зритель или выставляющий... Речь идёт об обидах авторов на "так сказать" "недооцененные" фото, вот я и пытался "донести", что это из-за нежелания участия в жизни сайта... и не более того... Жаль, что неправильно Вами понят!!!
Тема не актуальна. Вернее реализаия проблемы относится к фантастическому утопизму. Нельзя принудить против воли просматирвать фотки и голосовать за них. Даже на сайтах с принудительным оцениванием (напримар пока не проголосуешь следующая не откроется) есть возможности обходить это правило. Вопрос не в том смотрят или не смотрят фото, а видит ли то что ты хотел донести до зрителя. Ведь проходные, бездумные троечки сродни подачки нищему, и могут быть так же не полезны как и минусовые оценочки. В общем: слесарю - слесарево
Саша, чуть выше, енсли не успел прочитать -одновременно написАли... )) Я не говорю о тех, кто смотрит -не нравится и не голосует за массу фото, но если уж совсем не голосовать, то получается, что лучше своих фотографий и не бывает... ))
А P.S. написал лишь для того, чтобы не возникло вопросов, что долго не выставлял здесь работ и теперь перед выставлением хочу напомнить о себе и оценок за это "срубить" )) Вот и всё, что хотел донести...
Я прросматриваю превьюшки, но как-то мои эстетические предпостения сужаются, и мне даже не охота открывать подаваляющее большинство фото. Причин много: мои предпочтения более-менее сформировались на данном этапе; однообразие авторов в своем творчестве, не желание развиваться; обмен любезностями в погоне за рейтингом; отсутствие интереса авторов к другим, в т.ч. и ко мне; и еще мильён... Не могу сказать что уровень ленса падает. ПРосто появляются новые авторы, которые пробивают себе место под солнцем обменом любезностями, и их с доступностью фототехники становится больше
И всёравно, даже не просматривающему и не голосующему автору интересно, а сколько же баллов набрала его работа, как её прокомментировали, и он (автор) ПОЛУЧАЕТ всё ж таки самоудовлетворение от этого, а это уже позиция близка к эгоистической )) И ещё - неужели автор работает в таком "ключе", что на сайте такого и слыхом не слыхивали и близких ему за день его выставления более чем 150 работ нет ни одной?
За себя скажу: Я учавствую с разной долей активности белее чем на десятке фотографических сайтов. Если гипотетически даже просмотреть все превьюшки на них по одной секунде понадобится более трех часов. Поэтому я обзавелся кругом общения. К сожалению этот круг в силу различных обстоятельств имет сколонность к убыванию. ПОэтому переодически делаю вылазки для пополнения адептов моего кружка ))). Что касается рейтингов, то уж скоро год как я утратил к ним всякий интерес
"Что касается рейтингов, то уж скоро год как я утратил к ним всякий интерес" - Саша, верю! Попробую ещё раз донести свою мысль другими словами )) НИКОГО И НИКОГДА не надо обязывать что-то делать, каждый сам решает, что и как. Кто-то по объективным причинам (нехватка времени, размещение на многих сайтах и т.д. и т.п.), у кого-то это позиция - всё замечательно, ВСЕХ понимаю... Вопрос по-прежнему ОДИН: если у Вас не получается активно участвовать в жизни сайта, то не жалуйтесь, не возмущайтесь, не завидуйте )), не пишите в комментариях, что ВЫ недополучили баллов (не прямым текстом конечно), хотя Ваша работа "объективно" (по Вашему) лучше, чем у другого автора, а не стала ФД и вообще как-то низко в рейтинге.
наоборот, это вы не правильно поняли мой ответ вам и сделали не правильные выводы. Начнем с того, что я не говорил относительно вас, и того, что вы кого-то притесняете или еще что-то делаете. Отнюдь, просто на ваше:
Но многие авторы на этом сайте (и не только) лишь размещают свои работы на всеобщее обозрение, не просматривают фото других авторов, не пишут комментарии, не оценивают фото… Я же считаю, что участие в жизни сайта должно быть более активным, чем только размещение своих работ.
я ответил приведя в пример ваш выбор:
Свои работы пока в ближайшие месяцы размещать не собираюсь
ваше право не размещать свои фотографии и быть непредвзятым зрителем, а их право
лишь размещать свои работы на всеобщее обозрение, не просматривать фото других авторов, не писать комментарии и не оценивают фото
Вы считаете, что:
участие в жизни сайта должно быть более активным, чем только размещение своих работ
а я считаю, что все закономерно, основываясь на выше сказаном - дело лично каждого: выкладывать фотографии, смотреть чужие фотографии или делать и то и другое вкупе.
Но в тоже время я и не написал, что активно участвую в жизни сайта - отнюдь, конечно НЕТ... Активность по-моему это и размещение работ и оценка автором других фотографий, комментарии... и что в большей степени активность можно спорить... Вот у меня сейчас достаточно времени, мне интересно и я на сайте, может через пару дней мне это надоест, будет другое настроение, не будет времени и... Я НЕ АКТИВИСТ САЙТА! Но я и не пишу на форумах, ни в комментариях, ни по-свойски не общаюсь о том, что у других работы набрали баллы лишь только из-за их активности (не так конечно написАно ))) ) Активность по-моему в хорошем деле ещё никому не мешала ))
активность на сайте, особенно в написании коментов под чужими фотками ( лучше положительных) напрямую связана с колличеством получаемых в ответ баллов... комент 5 и далее... активность - это реклама...а разрекламированный товар не всегда так хорош, как его рисуют...
Почитал... Я здесь не говорю о медоносничестве - это уж каждый по своей совести... Может Вы невнимательно прочитали из ветки мои комменты... поэтому и восприняли активность, как медоносничество. Грань между ними ЕСТЬ, у всех разная - это правда...но может Вы подменяете местами подход к оценке фотографий и медоносничество...Вам нравится только одно фото из представленных за день, а другому 30-60%... Уж так сложились на сайте, что +3 балла здесь не всегда шедевр, хотя видимо подразумевалось изначально... Правила (а они временем сложились) тоже ведь надо соблюдать...
Вы принципиально считаете, что +3 - должно быть шедевром. Я уважаю Вашу позицию. Но и Вы должны уважать мнение других к подходу оценки фото... Был бы здесь другие критерии оценки фото: шедевр – хорошая работа – не очень – равнодушен – отстой (это я к примеру) и всё бы работало, тогда… но любое предложение разработчиков сайта может уйти в новые правила его пользователей…И НИЧЕГО С ЭТИМ НЕ ПОДЕЛАЕШЬ… и снова будут авторы принципиального подхода и не очень… Если довести до абстракции тогда обвинять в медоносничестве можно любого, кто проголосовал за большее количество фотографий за определённое время, чем проголосовали Вы… (это я не лично к Вам, а так вообще).
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
