Уважаемые участники сайта! Хочу предложить вам небольшие изменения. ЛенсАрт – это маленькая профессиональная социальная сеть. Это площадка, где вы общаетесь и выставляете свои фотографии. Это клуб по интересам. Мне приятно, что вы приходите на ЛенсАрт. Я надеюсь, что вам нравится сервис сайта, не смотря на то, что он много лет не обновлялся. Если я кому-то не ответил – извините. Однако, для меня содержание сайта – это дополнительные траты времени и денег. Иногда в тягость, но не бросить ни за что. Поэтому хочу попросить вас оказывать мне более существенную материальную поддержку в содержании сайта. Предлагаю размер взноса в 100 рублей за месяц. Авансовая сумма будет указана в скобках после фамилии, сделавшего взнос (внизу главной страницы).
Уважаемые участники сайта. Права нынешней бригады модераторов отключены. Это связано с предполагаемыми изменениями в технической, экономической и художественной политике на сайте. Благодарю всех модераторов за сотрудничество. Все заблокированные - разблокированы. Тема "УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ" будет удалена полностью в ближайшее время. Какие замечательные портреты идут на сайте! Garik, Евгений Куренков, Яссик и конечно Вадим Волошин. И другие. А может женскую бригаду модераторов собрать?
Уважаемые коллеги! Сегодня у ЛенсАрта очередной юбилей.
15 лет он с нами, 15 лет мы с ним! Всяко бывало за эти годы. Много было хорошего, было и плохое. Обычная жизнь. А сколько людей прошло через сайт за это время? Для кого-то сайт, просто, отдушина, а кому-то стал жизненной ступенькой.
Много ли в рунете фотосайтов-долгожителей? Раз, два и обчёлся... И мы в их числе.
Да, сегодня для сайта непростые дни. Но я уверен, что мы, все вместе, преодолеем все трудности и невзгоды.
Огромная благодарность и самые искренние поздравления создателю и администратору сайта, Игорю Клопову! Спасибо!
Поздравляю, всех участников и всех сочувствующих, с днём рождения нашего любимого фотосайта! УРА !!! )
Уважаемые коллеги. Сегодня нашему любимому ЛенсАрту исполняется 10 лет!
Сердечно поздравляю с этой знаменательной датой и желаю Вам творческих успехов, выдержки и терпимости! Огроменная благодарность нашему уважаемому Игорю Клопову за создание и поддержание работоспособности такого замечательного фоторесурса!
Дорогие соклубники! Во ибежание недоразумений и чтобы не портить друг другу настроение предлагаю писать "Не хочу критики" или "Без критики". Так будет легче всем: ивам, и тем непрошенным советчикам и комментаторам, которые суют свой нос, куда не просят. В случае, если таковой текст отсутствует, будем считать вас готовым к конструктивному разговору :-)
Склонности фотографии. Снимки, отвечающие требованиям фотографичности (когда нет особой надобности в уточнении, они в дальнейшем могут называться просто фотографиями или снимками), как бы проявляют определенные «склонности», надо полагать, столь же постоянные, как и свойства фотографии. Четыре из этих склонностей заслуживают особого внимания. Первая. Фотография явно тяготеет к неинсценированной действительности. Снимки подлинно фотографичны тогда, когда в них чувствуется намерение автора воспроизвести физическую реальность в том нетронутом виде, в каком она существует помимо него. Ее преходящие формы, уловимые только фотокамерой, инсценировать невозможно. Недаром пионеров фотографии привлекали такие натурные объекты, как «скопления пыли в углублениях лепного орнамента» или же «случайный отблеск солнца». …
И так начнем сначала. Жанр (от фр. genre — род, вид) — общее понятие, отражающее наиболее существенные свойства и связи явлений мира искусства, совокупность формальных и содержательных особенностей произведения. А короче - существенные свойства и связи явлений мира искусства. Или совокупность формальных и содержательных особенностей произведения!
Уадлено "Вот.. какая я..=) Вредная и ужасная :) вся :)" Автор: Кристина. Набраные баллы: 0. Причина (цитирую): На сайте запрещены материалы нехудожественного ("мы с Васей", "моя кошка")...
Решил открыть данную ветку для поздравлений наших с Вами коллег по фотосайту с различными творческими успехами, Днями Рождениями и другими знаменательными событиями в их жизни...
Большинство комментариев к работам не содержат критических замечаний и советов, а так хочется услышать дельный совет !!! Чаще мы ограничиваемся комментариями «хороший кадр», «понравилось» и т.п.
Предлагаю в этой ветке ::: - оставьте ОДНУ ссылку на свою работу, к которой вы хотите получить критические отзывы и дополнительно объясните, что вас конкретно интересует, что хочется услышать
- просмотрите ссылки на работы других авторов в этой ветке и оставьте ваши критические отзывы и советы !!!
Добрый день обнаружил свои фотки на сайте тур-оператора. используются в качестве рекламы тура. естественно, они не спрашивали разрешения и не покупали, а просто скачали с моего сайта и разместили типа так и надо. вопрос - у кого-то прецеденты были? как себя вести?
Думаю поднять снова вопрос про комментарии гостей сайта. И про Ники. Во-первых появился еще один Парадокс. Теперь как минимум по паре Лан, Юлий и Парадоксов. Теперь про гостей. Может имеет смысл все же тем у кого нет работ разрешать комментировать, но не оценивать работы. Пришел к этому совершенно случайно. Фотомафия вернулся и выложил свою интересную работу на конкурс "Подводного фото", я посмотрел и остальные работы этой рубрики и обнаружил, что у одного автора много положительных оценок вообще неизвестных людей, которые больше никого не оценивают и не комментируют. Работа хорошая, сам оценил, но ведь это конкурс и вопрос стоит не просто нравится-ненравится, если
Очень часто у нас на сайте выставляются работы с разной степенью этой самой ХА... Может быть статья из блога Дмитрия Евтифеева поможет сделать работы для нашего сайта качественнее и привлекательнее... В в статье всё изложено доходчиво и просто ... А здесь -, , и сама статья...
Здравствуйте.Помогите пожалуйста с выбором фотоапарата.Я перехожу с зеркально-плёночного(зенит ет) на цифровую зеркалку. На данный момент не могу выбрать между canon eos 40d(ef-s+17-85 is usm;ef-s+55-250 is) и canon eos 60d(17-85is usm). Первая камера б/у(на что нужно обратить внимание при покупке),а вторая новая(но планирую заказывать через ebay со штатов). Главным критерием для камеры является качество съёмки(прибомбасы типо эл. уровня и т.д.Это уже второстепенное)
Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, какой цвет лучше использовать и какой режим наложения, и, если можно, какую лучше кисть, чтоб снег получился понатуральней? Мне не нравится мой снег, он безжизненный, не светящийся - делаю цвет fdfaf2, режим - экран, что-то не то получается. Пример - моя последняя загруженная фотография "Впереди - Весна!!!", здесь прикрепить не знаю как.
Уважаемые ленсартовцы! Предлагаю обсудить тему графики в фотографии. Есть на сайте такая рубрика – графика. Но очень немногие авторы позиционируют свои работы как графические. В то же время работы, размещённые в этой рубрике, - графика ли это? Давайте обсудим!
Пересветы бывают полный и пересвет канала. Полный пересвет - место, в котором все составляющие RGB имеют значение 255, то есть какая -либо информация о цвете отсутствует. Пересвет канала - место, в котором одна из составляющих RGB имеет значение 255, то есть какая -либо информация о цвете в канале отсутствует. Например, в красном канале: R=255
Пересветы недопустимы, за исключением точечных - точки белого и бликов, например на воде\снеге в солнечный день.
Борьба с пересветом - безграмотная. 1. Перевод в ч\б – пересвет останется пересветом, т.е. местом, в котором все составляющие RGB имеют значение 255. 2. Тонирование. В этом случае все значения RGB на залитых тонированием пересвеченных участках НЕ МЕНЯЮТСЯ от точки к точке.
Цейтраферная съемка – практическое применение в фотографии.
1. Полное уничтожение шумов в изображениях, полученных с любого ф\а. Мыльница вместо полноформатной камеры при съемке пейзажа. 2. Полное или частичное (размазывание) исчезновение в изображении движущихся объектов, например людей и авто при съемке архитектурного пейзажа. 3. Эффекты длинной выдержки при съемке ф\а, которому длинная выдержка технически недоступна – эффект смазанных облаков, воды, движущихся звезд.
Мода на ИК прошла, как проходит любая мода, но тем не менее можно с уверенностью сказать, что ИК съемка прочно занимает определенную нишу в фотосъемке в целом. Часто можно прочитать: “Не понимаю я, зачем это вообще надо?”
Очевидно, что далеко не каждый сюжет будет хорошо выглядеть при съемке в ИК лучах. Технически об этом написано много, я не буду этого касаться, скажу только, что предпочтительнее использовать не ИК фильтры, а переделанную под ИК камеру.
Это в общем не такое уж дорогое удовольствие, на ибэе тушку зеркалки начального уровня практически любого производителя можно купить от 15000 р. включая доставку в Россию.
Ну а переделанную мыльницу и того дешевле.
В чем же особенности сюжета, хорошо выглядящего в ИК лучах?
ИК пейзаж – это пейзаж сюрреалистический. Пейзаж мистический, готический, с негативной энергетикой. И
1.14059 пользователей зарегистрированы на сайте,но на данный момент активных едва наберется человек 30.Вопрос .Зачем сайту тянуть такой груз Некоторые просто забыли о его существование и больше ДЕСЯТИ лет ничего не загружают,не заходят и не принимают никакого участия в жизни сайта. Может проверит ИП адреса и удалить в первую очередь клонов,тех кто не заходил на сайт больше 5 лет,при условии,что акк будет восстановлен,если кто-то решит вернуться. Хотя,как практика показала это бывает редкостью.Но зато на сайте будут реальные люди,а то много непонятных "пустышек" заходят,загружают непонятно что,удаляют. Отследить клонов,тролей легче будет.
Давайте не будем тут устраивать флейма большого, а просто будем писать сюда свои пожелания. А обсуждать гденить рядом. А то пожелания просто потеряются. Начинаю: 1. Очень не хватает поиска автора. Пока еще ничего, все навиду, но постепенно, это станет критичным. 2. В дополнение к ЧаВО создать страницу правила. Где четко описать правила сайта. 3. Обновить ЧаВО. 4. В новостях указать последние изменения. Пока вот так.
по многим причинам считаю внятный комментарий предпочтительней высшей оценки. вдобавок, коммент обязывает немного подумать, а мысль - это труд, ну а что такое труд не мне вас учить, господа фотохудожники. увы, действительность, как водится, изъе(ала желаемое, и сегодня реплика наблюдателя напоминает уже не осмысленную речь, нет. и даже не упрощённую транскрипцию беглого взгляда. комментарий рядового бойца ленсарт-фронта аналогичен довольному рыку или восторженному мычанию.
чтоб мне-таки не быть голословным, полюбуйтесь сами на авторские перлы, которые я имею счастье наблюдать изо дня в день: !!! ..или !!!!! ..или !!!!!!!!!! ..или даже вот так вот !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
не знаю как кому, а мне "читать" подобное унизительно.
Всем привет! Я занимаюсь больше печатью и оформлением чем фотографией, в связи с чем хочу спросить, а где кто нынче (2025 год) берет хорошую бумагу для фотографии? Вопрос появился т.к. с рынка исчезли именитые производители вроде Ilford, да и OEM-ы вроде Canon/Epson перестали завозить бумагу. В результате остались только весьма сомнительные фирмы вроде Lomond, у которых бумагу использовать вообще невозможно, разве что холст. Так что интересно кто на чем печатает, не знаю, может есть какие-то каналы серого импорта? У меня есть небольшой успех привоза бумаги через дружественные страны (печатаю в основном А2) но это весьма муторно.
Хотелось бы услышать мнение товарищей, юзавших эти объективы, относительно их зайцеустойчивости. Судя по обзорам - это такой жирный минус, который перечёркивает все плюсы. У их младшего брата EF 17-40, исходя из тех же тестов, с зайцеустойчивостью всё в порядке, но очень плохи дела с резкостью. Планируется использовать для съёмки пейзажей, интерьеров на Canon 7D (а потом, Бог даст, на ФФ). Варианты EF-S шириков не рассматриваю, т.к. надеюсь в ближайшие полгода всё-таки перейти на ФФ.
Почтой не высылаю. Только в Питере, при личной встрече. 12000 руб. Продаю по причине ненадобности и невостребованности. Состояние нового. В комплекте коробка, крышки, чехол и, собственно, сам экстендер. +79213268068
Видел в магазине салфетку конторы Lens-pen с пропиткой, якобы защищающей переднюю линзу от запотевания. Может, кто пользовал. Если это правда, и не повредит стеклу, было бы здорово. А то, другой раз, с утра на природе, когда фоткаешь пейзажики, эта роса на объективе сильно раздражает.
Последнее время очень часто на сайте практически невозможно работать, скорость падает все операции идут крайне медленно, то ли от того что сервер перегружен запросами, то ли еще от чего-то. Хотя время-от времени всё работает нормально. Только у меня ли такие вещи?
Уважаемые участники сайта ! Имеется необходимость внести некоторые изменения на сайте. С 1 декабря сайт становится платным (начало разговора смотрите в теме "Админ: прошу обсудить"). По итогам того разговора благодарю всех за понимание. Изменение на сайте - абонентская плата - не ставит целью получение прибыли. Все собранные средства пойдут на погашение прямых затрат на содержание сайта и на раскрутку его в сети Интернет. Никаких привилегий никому из участников изменения не дают. Абонентская плата - по принципу "кто может". Неплательщики в правах не ущемляются, но бухгалтерия будет вестись строгая и прозрачная.
С июля 2010 г. вводится в действие так называемое коллективное содержание сайта. Вам предлагается делать взносы в размере 50 рублей в месяц. Для начала (пока не будут решены некоторые технические вопросы) оплачивать содержание сайта можно только на территории РФ и Украины, где есть терминалы Qiwi.
Ваше участие в содержании сайта желательно. Сумма взносов за месяц и имена участников, сделавших взносы, будут публиковаться на сайте. Предлагается собирать сумму в 6 тысяч рублей в месяц - это прямые расходы, это та сумма, которую я вынимаю из своего кармана ежемесячно.
Способ первый. Литературный. «Концептуально», «АтмосфЭрно», «Литературно». Эти три комментария сослужат вам отличную службу! Смело употребляйте их под фотографиями, смысла которых не понимаете, автор будет вам безмерно благодарен за то, что вы наконец-то ему объяснили, что же он такое снял. А в глазах сообщества вы сразу приобретете репутацию чуткого, умного, тонко чувствующего фотографию интеллигента.
Какой-нибудь злобный завистник может ехидно поинтересоваться, чем же эта ободранная стена и смазанная тень такая атмосферная. Громко и искренне пожалейте его, ведь он ничего не понимает в искусстве фотографии.
Способ второй. Концептуальный. Как правило, в интернете зритель проводит перед фото от силы пару секунд. Поэтому, нужно сразу брать его за рога. Все выкладывают одно фото? Выложите в одной картинке сразу два кадра! Например, на одном фонарь слева, а
Прежде всего я хочу сказать, что не преследую ничего личного, в отличие от принятого в рамках данного сайта, подхода “ты-мне, я-тебе”. Ну, Вы знаете о чем я.
Моя критика касается недостатков фото, которые имеют место быть, как мне кажется.
Что касается вопроса о моих портретах.
Я уже обсуждал эту тему с Яссик и полагал, что нет смысла делать это по-новой. 1. Чтобы оценить вкус блюда, необязательно быть поваром. 2. Я имею портреты своих знакомых, но не выкладываю их в сеть по причине того, что понимаю невозможность конкурировать с ними на сайтах типа 35ф. 3. Я дилетант в этом жанре фотографии, но тем не менее могу принять участие в дискуссии, как мне кажется. По причине, указанной в п.1
Дело было в Петербурге. Гулял сегодня с фотоаппаратом по Невскому, шёл в сторону Дворцовой пл. Фотик в руках, за спиной фоторюкзак с двумя объективами. В районе Зелёного моста (через Мойку) ко мне привязался чел, небольшого роста, на вид лет 40-50. Видок имел придурковатый: нелепая улыбка, глаза ненормальные, будто только с Канатчиковой дачи сбежал. Всё время держался впереди меня, тыкал мне под нос какие-то сувенирные календарики, и на смеси ломаного английского и ещё хрен знает какого, видимо, предлагал купить их у него. Игнорируя придурка, я быстрым шагом шёл дальше, как откуда-то сзади возник второй - с рожей алкаша, также лет 40-50 на вид и ростом чуть повыше первого.
Думаю, многие фотографы-пейзажисты любят классическую живопись и в фотографическом пейзаже видят возможность не протокольной фиксации окружающей действительности, но возможность создания фотокартин, по колориту и композиционно соответствующих принципам создания великих творений прошлого. Однако, загрузив свои работы на ряд современных фотосайтов, они, возможно, будут удивлены. И причина зачастую не в техническом качестве работы. Причина в существенных отличиях композиции и колорита художественных полотен XVII-XIX веков и многих современных пейзажных фотографий. Для примера рассмотрим принципы построения композиции т.н. “малых голландцев” - Хендрик Аверкамп, Порцеллис, де Коннинк и многие другие. Почему именно у них?
Было бы не плохо писать комментарии под оценками, особенно под минусовыми, или нулевыми. Если честно, надоели разговоры о том, что там медоносы, тут лижут, а там подлизывают. И как можно за это, или то дерьмо(простите) ставить троячки. А давайте коллеги, попробуем не обижаться если кто нибудь попросит обьяснить почему поставлена та, или иная оценка.Это ведь фото-сайт и неужели нам всем неинтересно мнения коллег?:) Право не хочется ставить фотографии зная что получишь какое то количество троячков и на этом всё закончится. А поговорить? А попробовать разобрать понравившуюся, или не понравившуюся фотографию по косточкам(стараясь не переходить на личность). Знаю что эта тема не первый раз поднимается, но как то сайт стал скучноватым. :(
Подниму такую тему: «Участие в жизни ЛЕНСАРТ» (если до меня ещё не поднимали, к сожалению не все ветки форумов внимательно прочитал). Фотосайты конечно же созданы для того, чтобы дать возможность любителям и профи фотографии показать своё творчество более масштабно, так сказать «донести до масс» и «не вариться в собственном соку» )) Но многие авторы на этом сайте (и не только) лишь размещают свои работы на всеобщее обозрение, не просматривают фото других авторов, не пишут комментарии, не оценивают фото… Видимо, подход такой – СМОТРИТЕ МОИ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ, А МНЕ ВАШИ НЕ ИНТЕРЕСНЫ!!! Я же считаю, что участие в жизни сайта должно быть более активным, чем только размещение своих работ. Не участвующие в жизни сайта, конечно, обижаются, что их фото не оценивают «по-достоинству» – и напрасно, надо сделать выводы…
Если есть желание и поднятая тема для Вас актуальна, прошу высказать своё мнение. Спасибо.
P.S. Свои работы пока в ближайшие месяцы размещать не собираюсь. Просто получаю удовольствие от просмотра фотографий и возможности практически )) «независимой» их оценки…
ваш выбор быть зрителем, а чей-то выбор быть художником. Ни вас, ни их не стоит притеснять в правах: это дело личное кого смотреть (коментировать, оценивать), а кого нет, и смотреть ли (коментить, оценивать) вообще, так же, как вам выставлять свои работы раз в два дня, в неделю, в месяц, в год, да хоть раз в 132 часа 47 минут и 19 секунд, или не выставлять вовсе, а быть зрителем.
Я никого не собирался притеснять в правах, и не предлаю изменять концепцию сайта, а именно навязывать комментирование и обязательное голосование за фото. А тем более предлагать автору обязательно размещать работы не реже, чем... Вы меня неправильно поняли... Да и, вообще, речь не обо мне... Как-то Вы на меня тут всё свели ))) Зритель или выставляющий... Речь идёт об обидах авторов на "так сказать" "недооцененные" фото, вот я и пытался "донести", что это из-за нежелания участия в жизни сайта... и не более того... Жаль, что неправильно Вами понят!!!
Тема не актуальна. Вернее реализаия проблемы относится к фантастическому утопизму. Нельзя принудить против воли просматирвать фотки и голосовать за них. Даже на сайтах с принудительным оцениванием (напримар пока не проголосуешь следующая не откроется) есть возможности обходить это правило. Вопрос не в том смотрят или не смотрят фото, а видит ли то что ты хотел донести до зрителя. Ведь проходные, бездумные троечки сродни подачки нищему, и могут быть так же не полезны как и минусовые оценочки. В общем: слесарю - слесарево
Саша, чуть выше, енсли не успел прочитать -одновременно написАли... )) Я не говорю о тех, кто смотрит -не нравится и не голосует за массу фото, но если уж совсем не голосовать, то получается, что лучше своих фотографий и не бывает... ))
А P.S. написал лишь для того, чтобы не возникло вопросов, что долго не выставлял здесь работ и теперь перед выставлением хочу напомнить о себе и оценок за это "срубить" )) Вот и всё, что хотел донести...
Я прросматриваю превьюшки, но как-то мои эстетические предпостения сужаются, и мне даже не охота открывать подаваляющее большинство фото. Причин много: мои предпочтения более-менее сформировались на данном этапе; однообразие авторов в своем творчестве, не желание развиваться; обмен любезностями в погоне за рейтингом; отсутствие интереса авторов к другим, в т.ч. и ко мне; и еще мильён... Не могу сказать что уровень ленса падает. ПРосто появляются новые авторы, которые пробивают себе место под солнцем обменом любезностями, и их с доступностью фототехники становится больше
И всёравно, даже не просматривающему и не голосующему автору интересно, а сколько же баллов набрала его работа, как её прокомментировали, и он (автор) ПОЛУЧАЕТ всё ж таки самоудовлетворение от этого, а это уже позиция близка к эгоистической )) И ещё - неужели автор работает в таком "ключе", что на сайте такого и слыхом не слыхивали и близких ему за день его выставления более чем 150 работ нет ни одной?
За себя скажу: Я учавствую с разной долей активности белее чем на десятке фотографических сайтов. Если гипотетически даже просмотреть все превьюшки на них по одной секунде понадобится более трех часов. Поэтому я обзавелся кругом общения. К сожалению этот круг в силу различных обстоятельств имет сколонность к убыванию. ПОэтому переодически делаю вылазки для пополнения адептов моего кружка ))). Что касается рейтингов, то уж скоро год как я утратил к ним всякий интерес
"Что касается рейтингов, то уж скоро год как я утратил к ним всякий интерес" - Саша, верю! Попробую ещё раз донести свою мысль другими словами )) НИКОГО И НИКОГДА не надо обязывать что-то делать, каждый сам решает, что и как. Кто-то по объективным причинам (нехватка времени, размещение на многих сайтах и т.д. и т.п.), у кого-то это позиция - всё замечательно, ВСЕХ понимаю... Вопрос по-прежнему ОДИН: если у Вас не получается активно участвовать в жизни сайта, то не жалуйтесь, не возмущайтесь, не завидуйте )), не пишите в комментариях, что ВЫ недополучили баллов (не прямым текстом конечно), хотя Ваша работа "объективно" (по Вашему) лучше, чем у другого автора, а не стала ФД и вообще как-то низко в рейтинге.
наоборот, это вы не правильно поняли мой ответ вам и сделали не правильные выводы. Начнем с того, что я не говорил относительно вас, и того, что вы кого-то притесняете или еще что-то делаете. Отнюдь, просто на ваше:
Но многие авторы на этом сайте (и не только) лишь размещают свои работы на всеобщее обозрение, не просматривают фото других авторов, не пишут комментарии, не оценивают фото… Я же считаю, что участие в жизни сайта должно быть более активным, чем только размещение своих работ.
я ответил приведя в пример ваш выбор:
Свои работы пока в ближайшие месяцы размещать не собираюсь
ваше право не размещать свои фотографии и быть непредвзятым зрителем, а их право
лишь размещать свои работы на всеобщее обозрение, не просматривать фото других авторов, не писать комментарии и не оценивают фото
Вы считаете, что:
участие в жизни сайта должно быть более активным, чем только размещение своих работ
а я считаю, что все закономерно, основываясь на выше сказаном - дело лично каждого: выкладывать фотографии, смотреть чужие фотографии или делать и то и другое вкупе.
Но в тоже время я и не написал, что активно участвую в жизни сайта - отнюдь, конечно НЕТ... Активность по-моему это и размещение работ и оценка автором других фотографий, комментарии... и что в большей степени активность можно спорить... Вот у меня сейчас достаточно времени, мне интересно и я на сайте, может через пару дней мне это надоест, будет другое настроение, не будет времени и... Я НЕ АКТИВИСТ САЙТА! Но я и не пишу на форумах, ни в комментариях, ни по-свойски не общаюсь о том, что у других работы набрали баллы лишь только из-за их активности (не так конечно написАно ))) ) Активность по-моему в хорошем деле ещё никому не мешала ))
активность на сайте, особенно в написании коментов под чужими фотками ( лучше положительных) напрямую связана с колличеством получаемых в ответ баллов... комент 5 и далее... активность - это реклама...а разрекламированный товар не всегда так хорош, как его рисуют...
Почитал... Я здесь не говорю о медоносничестве - это уж каждый по своей совести... Может Вы невнимательно прочитали из ветки мои комменты... поэтому и восприняли активность, как медоносничество. Грань между ними ЕСТЬ, у всех разная - это правда...но может Вы подменяете местами подход к оценке фотографий и медоносничество...Вам нравится только одно фото из представленных за день, а другому 30-60%... Уж так сложились на сайте, что +3 балла здесь не всегда шедевр, хотя видимо подразумевалось изначально... Правила (а они временем сложились) тоже ведь надо соблюдать...
Вы принципиально считаете, что +3 - должно быть шедевром. Я уважаю Вашу позицию. Но и Вы должны уважать мнение других к подходу оценки фото... Был бы здесь другие критерии оценки фото: шедевр – хорошая работа – не очень – равнодушен – отстой (это я к примеру) и всё бы работало, тогда… но любое предложение разработчиков сайта может уйти в новые правила его пользователей…И НИЧЕГО С ЭТИМ НЕ ПОДЕЛАЕШЬ… и снова будут авторы принципиального подхода и не очень… Если довести до абстракции тогда обвинять в медоносничестве можно любого, кто проголосовал за большее количество фотографий за определённое время, чем проголосовали Вы… (это я не лично к Вам, а так вообще).
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
